Consiguiendo efecto seda o "pantano" en el mar

[giorgio83]

Y aquí OS pongo esta foto que es de las que mas me han gustado como ha salido, donde creó que el efecto esta bien conseguido, decir que eran todavía las 5 y media de la tarde y tuve que utilizar un filtro circular de densidad neutra para conseguir atenuar la cantidad de luz, es un filtro baratillo de la marca neweer que se pueden encontrar en amazon y que son regulables girándolos

FB_IMG_1518307329771 by Jorge Herraiz, en Flickr

 

No se porque pero en esta foto no me aparecen los datos de la toma, pero bueno fue hecha con el 35 mm a 2.5 de diafragma durante 10-15 segundos

[Mitoy]

Hola giorgio

la foto esta bien, pero veo el horizonte caido de un lado y la rama sce ano dice nada y me distrae

[Mr Green]

Hola, estoy con el compañero, el horizonte está caido y la rama no aprta nada. Si lo que pretendes es representar algo en primer plano, no es necesaria la rama, ya que están las piedras. En conjunto la veo un poco pobre.

 

El efecto seda sí lo has conseguido, aunque creo que hay que trabajarlo un poco más.

[giorgio83]

Vaya yo que coloque la rama ahí precisamente para dar un toque... Lo del horizonte ya era consciente porque al final de la toma se me empezó a undir el trípode en la arena por el agua, gracias

[Rechu]

Hola

 

Si ciertas más el diafragma consigues dos cosas. Mayor nitidez en las zonas estáticas (más profundidad de campo) y más tiempo de exposición, es decir, un efecto seda más acentuado.

 

Lo de poner algo en el primer plano está bien, pero que tenga sentido y conecte de alguna manera con el fondo. No ha sido el caso

 

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

[Barcarola]

Hola Giorgio, no te preocupes por el horizonte, en cualquier programa de edición lo puedes corregir. 

 

Hola, estoy con el compañero, el horizonte está caido y la rama no aprta nada. Si lo que pretendes es representar algo en primer plano, no es necesaria la rama, ya que están las piedras. En conjunto la veo un poco pobre.

 

El efecto seda sí lo has conseguido, aunque creo que hay que trabajarlo un poco más.

 

Hola compi, te importa decirnos cómo lo trabajas tú? lo del efecto seda digo. Es algo de revelado o in situ? Muchas gracias 

[Tarso]

Hola Giorgio, no te preocupes por el horizonte, en cualquier programa de edición lo puedes corregir. 

 

 

Hola compi, te importa decirnos cómo lo trabajas tú? lo del efecto seda digo. Es algo de revelado o in situ? Muchas gracias 

Buenos días, el efecto seda se da por una larga exposición. 

 

Te dejo una página que te lo explica. 

 

https://www.blogdelfotografo.com/efecto-sedoso-fotografias-de-rios/

[Mr Green]

Hola compi, te importa decirnos cómo lo trabajas tú? lo del efecto seda digo. Es algo de revelado o in situ? Muchas gracias 

 

El efecto seda no es algo que yo trabaje habitualmente. Pero hay que sacarlo in situ, en revelado no sé como se haría. Para sacar una seda suave mínimo 30 segundos, y si hay luz ténue mejor. Cuanto más tiempo más "ocultas" las texturas reales. Un exceso de tiempo crearía una bruma muy densa. Depende del efecto que busques, te puede interesar que se vea algo de la textura del agua o no. Tampoco hay que cerrar el diafragma a muerte porque te puede hacer alguna difracción.

Para ganar tiempo de exposición lo puedes hacer con filtros de densidad neutra o incluso con un teleconvertidor, que quita mucha luminosidad. Y nunca enfocar con el ND puesto, sin ver sabe Dios donde estas enfocando.

 

Ya te digo que nos soy un experto en sedas, pero espero haberte dado alguna idea.

[Barcarola]

Buenos días, el efecto seda se da por una larga exposición. 

 

Te dejo una página que te lo explica. 

 

https://www.blogdelfotografo.com/efecto-sedoso-fotografias-de-rios/

 

 

El efecto seda no es algo que yo trabaje habitualmente. Pero hay que sacarlo in situ, en revelado no sé como se haría. Para sacar una seda suave mínimo 30 segundos, y si hay luz ténue mejor. Cuanto más tiempo más "ocultas" las texturas reales. Un exceso de tiempo crearía una bruma muy densa. Depende del efecto que busques, te puede interesar que se vea algo de la textura del agua o no. Tampoco hay que cerrar el diafragma a muerte porque te puede hacer alguna difracción.

Para ganar tiempo de exposición lo puedes hacer con filtros de densidad neutra o incluso con un teleconvertidor, que quita mucha luminosidad. Y nunca enfocar con el ND puesto, sin ver sabe Dios donde estas enfocando.

 

Ya te digo que nos soy un experto en sedas, pero espero haberte dado alguna idea.

 

Pues sí que me llevo una idea más completa de la que yo tenía. Ya sé por qué no me salen las sedas a las tres de la tarde en plena luminaria con un ND400, si sólo me da para 6 segundos      Gracias chicos!!

 

[besalunenc]

Como efecto seda, está conseguido, pero la composición creo que no es muy acertada. El efecto seda, tal y como yo lo veo, debe complementar la foto pero debe haber foto a pesar del efecto y creo que no es el caso.

[carlosas3]

Hola Giorgio

He analizado detenidamente tu foto. Comenzando por el cielo (notas que no hay nada definido ?). Del efecto "seda" es muy particular y no en todos los casos funciona. Aquí no. Veamos si consigues un portentoso cielo con un angular por ejemplo en mi caso utilizo 11/16, imaginate muchas nubes - mar y piedras. Siempre le doy prioridad al cielo que es donde ganas (reitero mucha nubosidad), el mar y...las piedras. Una vez que tienes esa foto utilizas un filtro de Densidad Neutra, un filtro degradado que comienza muy oscuro (o hay otros menos) y termina como claro o transparente, Que logras: oscurecer y darle un contraste al cielo. Te recuerdo que este tipos de filtro se utilizan a partir de 1 minuto o mas. Hay un secreto para conseguir estas espectaculares fotos y se llama "la hora dorada" a la salida del sol y antes de que se oculte. Consigue la APP "Golden Hour" (esta tambien en castellano) ahi tienes los horarios de tu zona. La Temperatura del color es muy distinta. Filtros hay muchos yo utilizo los LEE 100x150 y los cuadrados Little Stopper 100x100 son muy faciles de utilizar, pero tambien muy caros. Si no llegas tienes los Hoya (muy buenos) ND8x que reduce 3 stops con eso consigues el efecto seda, pero repito ademas de oscurecer todo -la escenografia- se tiene que dar ..mucha piedras, acantilados etc (se convierte en un efecto de bruma y muy oscura) se oscurece el cielo etc todo con 2 minutos tienes que practicar y mucho, pero los logros son espectaculares. Yo trabajo en B&N. Con lo expuesto y si te interesa la idea la tienes que aplicar no copiando fotos (por ese motivo no subo ninguna). 

 

Si tienes alguna pregunta estoy para ayudarte.