Falta de nitidez

[PAFER]

Muy buenas, dejo aquí una toma de las de hoy a ver que os parece, yo creo que he conseguido mejorar la nitidez a costa de ruido por el ISO, pero bueno estoy abierto a nuevos consejos a ver que me decís.

• Nikon D5200

  TAMRON 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC B018N
•  
• ƒ/8.0
•  
•  
•  
• 200.0 mm
•  
• 1/1000
•  
•  
•  
• 800
•  
• Flash (apagado, no disparó)
•  

 

Un saludo!

 

 

Pues claro!

 

Esto ya es otra cosa   , si te das cuenta está en foco todo el ciclista y se leen nítidamente todos los textos de la ropa y bici... 

 

Y como puedes observar, tienes desenfoque en el fondo bien pronunciado. 

 

Que a máxima apertura tendrías más?, pues si, pero no estaría el motivo de la foto enfocado, por lo que el resultado no es válido ni se nota tanto el bokeh al no estar el motivo todo nítido y recortado frente al fondo.

 

De aquí ya tienes un punto de partida muy interesante y muy válido. Ahora toca pulirlo, ya que a máxima focal, 200mm, ese objetivo se comporta peor que a 135 mm por ejemplo, que es mucho más nítido y si te das cuenta, para conseguir ese encuadre, lo único que tienes que hacer es esperar un poco a que se acerque el ciclista para tener la misma foto...   pero aún más enfocada y rabiosa (eso sí, quizás con menos desenfoque... pero eso ya te toca probar y valorar a ti)

 

Me alegro que hayas descubierto lo que te decía, que no es un problema de enfoque que hagas tu mal o tenga tu cámara u objetivo, era un problema de diafragma, profundidad de campo y aberración cromática así como de conceptos de fotografía...

 

Esto nos ha pasado a much@s, culpando erróneamente a quien no era....

 

 

Saludos cordiales

 

Edito para añadir: ¿ruido? ¿qué ruido?, yo no aprecio un ruido significativo ni mucho menos, quizás tu si cuando ves tu foto al 100% en tu pantalla pero esto es otra cosa a sopesar, ya que nadie, o casi nadie, va a ver tu foto al 100% nunca, y si aún así fuese, ese ruido que tu dices es insignificante en esta foto, de verdad!

 

Y por último: no cortes los pies a los ciclistas... qué dolor!    (ni las ruedas!  )

Editado 6 de Mayo de 2018 por PAFER

[fffrancis]

Muy buenas, dejo aquí una toma de las de hoy a ver que os parece, yo creo que he conseguido mejorar la nitidez a costa de ruido por el ISO, pero bueno estoy abierto a nuevos consejos a ver que me decís.

 

I XCO QKs Bike 2018 by Luis Aroca, en Flickr

 

• Nikon D5200

  TAMRON 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC B018N
• ƒ/8.0
•  
• 200.0 mm
• 1/1000
•  
• 800
• Flash (apagado, no disparó)

 

Un saludo!

 

Esta la veo mucho mejor y mas contrastada... Es preferible tener una foto con ruido, que no trepidada o mal de foco. Tu cámara a iso 800 lo aguanta perfectamente sin problemas, y 1600 bien expuesta seguro que también.

 

Saludos.

[Jasho]

Muchas gracias a todos, de verdad que me habéis ayudado mucho :)

 

Ahora creo que me toca seguir practicando y viendo composición para no cortar más pies jejeje

 

Un saludo !

 

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[falconemtb]

Jo, no hay color con las anteriores!! Yo aprovecho para aprender de los consejos, aunque en mi caso la escasez de luz en la piscina me condiciona mucho... y trabajando a 1000 de ISO y una velocidad de 1/320 o 1/400 no me deja cerrar el diafragma.... y aún así algunas salen un pelín movidas (qué rápido nadan los chavales!), me pide al menos 1/500, así que tendré que subir aún más la ISO y que salga el ruido por Antequera...

[PAFER]

Jo, no hay color con las anteriores!! Yo aprovecho para aprender de los consejos, aunque en mi caso la escasez de luz en la piscina me condiciona mucho... y trabajando a 1000 de ISO y una velocidad de 1/320 o 1/400 no me deja cerrar el diafragma.... y aún así algunas salen un pelín movidas (qué rápido nadan los chavales!), me pide al menos 1/500, así que tendré que subir aún más la ISO y que salga el ruido por Antequera...

 

Según tengo entendido, leído y experimentado, cuando trabajas con ISO es mejor y da mejores resultados trabajar con números ISO en pasos reales, es decir: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, ... más que usar pasos intermedios que lo que hace la cámara es forzar en el paso entero hacia arriba o hacia abajo. No se explicar bien porqué pero al revelarlos quedan mejor que usar números ISO como 640, 500... que no son pasos reales y enteros de ISO. Esto comentarlo en cuanto a pasos de ISO a usar.

 

En cuanto a subir ISO es mejor usar un ISO alto y exponer bien la foto en las condiciones que requiera, que "racanear" ISO y luego en procesado tener que levantar sombras. Esto último genera mucho más ruido y deja la foto peor que si hubiésemos expuesto bien aún subiendo ISO y no tener que levantar la exposición en el revelado RAW.  

 

Obviamente, esto depende de las capacidades de tu cámara y sensor que de más calidad o menos y genere más ruido o menos ruido, pero vamos, según esa tu firma, la D5600 trabaja a ISO 1600 muy dignamente. Recuerda que lo importante es exponer bien y no quedarte corto. Luego encima tiene 14 pasos de rango dinámico lo que indica que levanta sombras y luces como una campeona, y a 1600 ISO tienes aún 10 pasos de EV para recuperar...

 

Probar, probar y probar es lo que hace que saques el máximo rendimiento a tu equipo de fotografía y conozcas sus virtudes y sus límites reales, pero con estas cámaras que comentáis se pueden hacer fotos muy dignas, eso sí, depende del "arquero" más que de la "flecha". 

 

 

Saludos cordiales

Editado 6 de Mayo de 2018 por PAFER

[Candaso]

Mucho mejor.

Enhorabuena.

[falconemtb]

Según tengo entendido, leído y experimentado, cuando trabajas con ISO es mejor y da mejores resultados trabajar con números ISO en pasos reales, es decir: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, ... más que usar pasos intermedios que lo que hace la cámara es forzar en el paso entero hacia arriba o hacia abajo. No se explicar bien porqué pero al revelarlos quedan mejor que usar números ISO como 640, 500... que no son pasos reales y enteros de ISO. Esto comentarlo en cuanto a pasos de ISO a usar.

 

En cuanto a subir ISO es mejor usar un ISO alto y exponer bien la foto en las condiciones que requiera, que "racanear" ISO y luego en procesado tener que levantar sombras. Esto último genera mucho más ruido y deja la foto peor que si hubiésemos expuesto bien aún subiendo ISO y no tener que levantar la exposición en el revelado RAW.  

 

Obviamente, esto depende de las capacidades de tu cámara y sensor que de más calidad o menos y genere más ruido o menos ruido, pero vamos, según esa tu firma, la D5600 trabaja a ISO 1600 muy dignamente. Recuerda que lo importante es exponer bien y no quedarte corto. Luego encima tiene 14 pasos de rango dinámico lo que indica que levanta sombras y luces como una campeona, y a 1600 ISO tienes aún 10 pasos de EV para recuperar...

 

Probar, probar y probar es lo que hace que saques el máximo rendimiento a tu equipo de fotografía y conozcas sus virtudes y sus límites reales, pero con estas cámaras que comentáis se pueden hacer fotos muy dignas, eso sí, depende del "arquero" más que de la "flecha". 

 

 

Saludos cordiales

Tomo nota, muchas gracias!

[PAFER]

Tomo nota, muchas gracias!

 

 

Por si interesa, te dejo estos artículos de Guillermo Luijk que aclaran bastante y ayudan más.

 

MEJORA EN RUIDO SUBIENDO EL ISO

 

Hay muchos más artículos donde se aprende un montón de ruido, derecho y cómo mejorar tus fotos en las condiciones que comentáis, llevándolo a cabo te das cuenta que puedes "exprimir" mucho más la cámara que tienes en las manos. 

 

Es el segundo post que recomiendo estas lecturas, parezco comercial de Guillermo o que voy a comisión, pero Juro que no, que nada de eso me mueve, sólo poner y compartir lo que a mi me ayudó bastante en su día, y lo sigue haciendo...

 

Saludos cordiales

[falconemtb]

Por si interesa, te dejo estos artículos de Guillermo Luijk que aclaran bastante y ayudan más.

 

MEJORA EN RUIDO SUBIENDO EL ISO

 

Hay muchos más artículos donde se aprende un montón de ruido, derecho y cómo mejorar tus fotos en las condiciones que comentáis, llevándolo a cabo te das cuenta que puedes "exprimir" mucho más la cámara que tienes en las manos. 

 

Es el segundo post que recomiendo estas lecturas, parezco comercial de Guillermo o que voy a comisión, pero Juro que no, que nada de eso me mueve, sólo poner y compartir lo que a mi me ayudó bastante en su día, y lo sigue haciendo...

 

Saludos cordiales

Muy interesante, gracias. la próxima competición probare con ISO 1600 a ver que tal...

[luis cabrera]

Estoy leyendo sus comentarios y me asombra el manejo que tienen de la técnicas, la cual, por supuesto no puedo poner  en practica porque mi cámara es la P900! Saludos

[raulh78]

Pues claro!

 

Esto ya es otra cosa   , si te das cuenta está en foco todo el ciclista y se leen nítidamente todos los textos de la ropa y bici... 

 

Y como puedes observar, tienes desenfoque en el fondo bien pronunciado. 

 

Que a máxima apertura tendrías más?, pues si, pero no estaría el motivo de la foto enfocado, por lo que el resultado no es válido ni se nota tanto el bokeh al no estar el motivo todo nítido y recortado frente al fondo.

 

De aquí ya tienes un punto de partida muy interesante y muy válido. Ahora toca pulirlo, ya que a máxima focal, 200mm, ese objetivo se comporta peor que a 135 mm por ejemplo, que es mucho más nítido y si te das cuenta, para conseguir ese encuadre, lo único que tienes que hacer es esperar un poco a que se acerque el ciclista para tener la misma foto...   pero aún más enfocada y rabiosa (eso sí, quizás con menos desenfoque... pero eso ya te toca probar y valorar a ti)

 

Me alegro que hayas descubierto lo que te decía, que no es un problema de enfoque que hagas tu mal o tenga tu cámara u objetivo, era un problema de diafragma, profundidad de campo y aberración cromática así como de conceptos de fotografía...

 

Esto nos ha pasado a much@s, culpando erróneamente a quien no era....

 

 

Saludos cordiales

 

Edito para añadir: ¿ruido? ¿qué ruido?, yo no aprecio un ruido significativo ni mucho menos, quizás tu si cuando ves tu foto al 100% en tu pantalla pero esto es otra cosa a sopesar, ya que nadie, o casi nadie, va a ver tu foto al 100% nunca, y si aún así fuese, ese ruido que tu dices es insignificante en esta foto, de verdad!

 

Y por último: no cortes los pies a los ciclistas... qué dolor!    (ni las ruedas!  )

 

Madre mía, que pedazo de clase, maestro si señor, coincido 100%