Sigma 30 1.4 Art Vs Sigma 17-50 2.8 (Nitidez)

[Lotus_1]

Buenos días,

 

A ver si me podéis sacar de dudas, tengo un sigma 17-50 2.8 estabilizado que para mi mejor compañero de viaje, me sirve para sacar paisajes sin llegar a ser un gran angular, y me permite hacer fotografía callejera y algún retrato. Es decir, sin ser un objetivo específico para mi cubre mis necesidades.

He revisado las fotos y al final prácticamente todas están con las misma distancias focales (30-35) que es donde mejor rinde el objetivo y donde me he acostumbrado, supongo que también influye a que en APS sea similar al angulo del ojo).

 

He probado el Nikon 35 1.8G y si bien la distancia focal me gusta, en cuanto a nitidez y aberraciones, prefiero el 17-50.

He visto el sigma 30 1.4 Art, que podría encajarme, pero no se hasta que punto voy a ganar (además de luminosidad) porque de tamaño es mas grande que el 35 y no es estabilizado. Es mas nítido?

 

Merece la pena salir a callejear con el 30 y pasar del 17-50? (callejear con el 50 1.8D es una maravilla, pero se me queda largo).

 

Mil gracias

 

[punq]

El 30 art es TREMENDO, así, con mayúsculas.

 

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

[mblancove]

Pinchando aquí puedes ver algunos de los resultados obtenidos en DxOMark con el 30mm de Sigma, el Tamron 35mm VC y el Nikon DX utilizando la D5300.

 

saludos y suerte

[Lotus_1]

No habia tenido en cuenta la opcion de Tamron y creo que es muy buena. Por algo mas de pasta y sacrificando ese 1.4 gano en estabilizador y de cara a un futuro, el poder montarlo en una FF. Menos peso y sellado.

 

Ahora tocara ver comparativa y nitidez.

[mblancove]

No habia tenido en cuenta la opcion de Tamron y creo que es muy buena. Por algo mas de pasta y sacrificando ese 1.4 gano en estabilizador y de cara a un futuro, el poder montarlo en una FF. Menos peso y sellado.

 

Ahora tocara ver comparativa y nitidez.

El Tamron sobre APS-C sólo es comparable con el Sigma 18-35mm f/1.8

 

saludos

[mariohugo]

Tuve el 30 1.4 de sigma y segun mi punto de vista, es un objetivo perfecto para callejeo, luminoso, nitido y al ser focal fija estimulará al maximo tu creatividad para obtener la foto que quieres tal como la imaginas, me deshice de el solo para comprar el 18-35 1.8 Art, saludos

[punq]

No habia tenido en cuenta la opcion de Tamron y creo que es muy buena. Por algo mas de pasta y sacrificando ese 1.4 gano en estabilizador y de cara a un futuro, el poder montarlo en una FF. Menos peso y sellado.

 

Ahora tocara ver comparativa y nitidez.

Aciertas en casi todo. Pero no en lo del peso. Pesa mas y es mas grande el Tamron. En calidad de construcción andan parejos. El estabilizador funciona muy bien, y aunque no sea relevante en un fijo luminoso.....ahí está. He tenido el Sigma, los dos 35 1.8 de Nikon (fx y dx) y ahora tengo el Tamron. El rendimiento del Sigma en mi d7100 es brutal, mejor que el Tamron en mi opinión. Pero como tengo dx y fx.....pues el Tamron. El que pesa y es un trasto es el Sigma 35mm 1.4 art, pero pregunta a quien lo posea que qué tal les va. Yo no lo pillé porque pesa 200 grs. mas que el Tamron.

 

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

[Lotus_1]

Al final ayer estuve viendo comparativas y el compañero punq tiene razon, el 30 es mas pequeño y un poco mas ligero. (cuando lo vi, la comparativa era con el sigma 35 que ese si es mucho mas grande)..

 

Después de ver precios, y tal, aunque el tamron tiene a favor el estabilizador (el estar sellado tampoco es algo que me preocupe) y parece que se comporta bien tanto en FF como en APS, el sigma es especifico para APS y mi salto a FF esta lejos.

 

Ya os contare que tal el Sigma 30 1.4 Art. (como con cada nuevo objetivo, revisare el foco y hare alguna prueba y de paso lo comparo con el 17-50)

[Lotus_1]

Me ha llegado el sigma 30.

 

Lamentable, el repartidor de Amazon tiro el paquete por encima de la puerta, pero al margen de esto, me encuentro una caja abierta, una bolsa de sigma con marcas de uso, huellas en el objetivo y marcas de haberlo puesto en alguna camara.

 

Igualmente lo pruebo y vaya chasco cuando el objetivo no enfoca bien (podria ser problema del Af) y pruebo en manual... enfoco y miro los resultados a F1.4 f.2 y F4 y nitidez cero.

 

Mas enfadado que un mono, llamo a Amazon que me atienden perfecto, toman nota de mi reclamacion pero no me lo pueden reponer porque es un tercero quien lo vende y no hay stock, lo lamentan pero el que se jode soy yo. Ahora toca devolverlo y esperar una semana a que me devuelvan el dinero. Unos impresentables.

 

Y lo peor de todo, el mal sabor que me ha dejado el objetivo, porque esta bien construido y el motor de enfoque es rapido y super silencioso, pero nitidez ninguna. Horrible.

 

Cuando termine con la devolucion pienso si volver a buscar el 30, ir a por el 35 o si me espero.

[punq]

Yo el mio lo compré nuevo en Ebay, una tienda de Inglaterra, y cero problemas. Siento el chasco que te has llevado y ojalá se solucione pronto. Un saludo

 

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

[Lotus_1]

Esta semana localice un Nikon 35 1.8G para DX a muy buen precio y en perfecto estado, po rlo que no me lo he pensado mucho.

Si bien es cierto, que en las primeras pruebas me ha decepcionado bastante, esperaba mas nitidez que en el sigma 17-50 2.8, la calidad es aceptable. (el sigma donde mejor rinde es a mitad del zoom y a F4 es bastante nítido).

 

El enfoque es mas rápido y silencioso que con el 50 AF 1.8, pero es ligeramente mas grande, tiene parasol y al enfocar no gira.

 

Ahora sera cuestión de acostumbrarse a llevarlo puesto, prescindir del estabilizador que ahora con el sigma me salva tanto... y seguir aprendiendo.

Voy a plantearme un reto de estos de 30/30 y en lugar de forzar una temática, forzar que sea sobre opticas fijas (el 50 y el 35). 

 

En el futuro veremos que hago, si pasar a FF, cambiar de marca... ambas cosas... he probado la A6500 y la A7II y son otro mundo.

[zxcmilo]

Él sigma 17-50 f2,8 es impresionante. En calidad precio ahora mismo no se si habrá algo mejor. Le acabo de recibir de Amazon por 330€.

[Photomaker]

sin duda vas a ganar con el sigma art 1.4

[philsmock]

Me acaba de llegar el 30mm y estoy pensando muy seriamente deshacerme del 17-50. Menuda joyita

[Lotus_1]

Con el presupuesto que tenia para el 30, me he comprado un nikon 35 1.8G y un tamron 90 (de segundamano) y un mini tripode.

 

De lo que me he dado cuenta con el 35 es que al no tener estabilizador, necesito tirar a velocidades como el 50 y pensaba que me daria algo mas de margen. El 1.4 tiene que ser nitido pero perderse el foco rapidisimo.

 

Desde que lo tengo, no he vuelto a montar el 17-50, pero el finde pasado en la sierra me faltaba ese 17 (o incluso menos) pero de haber llevado el 17-50 hubiera cubierto todo.

 

Dicho esto, de momento encantado con el 35 pero mas adelante lo cambiare por el tamron vc. Y el 90 por el sigma 105 os.

 

Para la serie 7000 el 17-50 es perfecto, porque siendo dx en estos cuerpos no se ve enorme y sientes que el conjunto funciona.

Nitidez... va sobrado sin querer ir a cosas extremas.

 

De momento estas son las conclusiones y mi experiencia.

[Quicky]

Me ha llegado el sigma 30.

 

Lamentable, el repartidor de Amazon tiro el paquete por encima de la puerta, pero al margen de esto, me encuentro una caja abierta, una bolsa de sigma con marcas de uso, huellas en el objetivo y marcas de haberlo puesto en alguna camara.

 

Igualmente lo pruebo y vaya chasco cuando el objetivo no enfoca bien (podria ser problema del Af) y pruebo en manual... enfoco y miro los resultados a F1.4 f.2 y F4 y nitidez cero.

 

Mas enfadado que un mono, llamo a Amazon que me atienden perfecto, toman nota de mi reclamacion pero no me lo pueden reponer porque es un tercero quien lo vende y no hay stock, lo lamentan pero el que se jode soy yo. Ahora toca devolverlo y esperar una semana a que me devuelvan el dinero. Unos impresentables.

 

Y lo peor de todo, el mal sabor que me ha dejado el objetivo, porque esta bien construido y el motor de enfoque es rapido y super silencioso, pero nitidez ninguna. Horrible.

 

Cuando termine con la devolucion pienso si volver a buscar el 30, ir a por el 35 o si me espero.

Estoy mirando opiniones del foro porque yo acabo de adquirir el sigma art 30mm 1.4 y lo primero que me pasa es que mi cámara, una Nikon d5600 no reconoce el enfoque automatico, enseguida imagino que es por tema de software que hay que actualizar el objetivo, pero me acuerdo de la camara de mi hermano, una d3200, y se la pido, lo pruebo y enfoca, confirmo que el tema del enfoque es por una actualización. Ahora viene el kit de la cuestión, no se si será que el objetivo esta defectuoso pero digo lo que el compañero LOTUS, no le encuentro nitidez ningúna a las fotos de prueba que he echado con la d3200 ni a f8, aparte de una AC impresionante. He leído muchos comentarios de gente que dice q tiene una nitidez brutal, yo no la he podido comprobar, he tirado a 1.4, se que no es su fuerte pero precisamente he pensado en esta lente para interiores ya que mi Sigma 17-50mm 2.8 no me da en algunas ocasiones. también he probado a f8 y la misma historia, no se si es que la cámara de mi hermano es mas petarda de lo que recordarba o el objetivo no esta bien.

Editado 3 de Noviembre de 2018 por Quicky