Teleobjetivos

[Acero88]

Buenos dias!

Os cuento, como soy aficionado al pajareo y los comienzos son dificiles, me compré un tamron 70-300 sin estabilizador, por unos 105 euros. Al principio bien por la novedad, pero unos meses mas tarde el cuerpo me pide mas, ya que no alcanza mucha diatancia y a partir de unos metros no hay forma de buscar nitidez. 

Estuve mirando, y creo que lo que necesito es un Tamron 150-600 (VC  o VR) por supuesto, pero tengo de limite de gasto 600 €. Me podeis aconsejar algo similar para lo que yo busco? Tengo una D3400. Muchas gracias

[.pablo.]

... ese tamron ya lo tengo visto
usado por 650. si no hace falta
que sea nuevo, creo que es la
mejor opción

[Rafaro]

Tuve ocasión de probar el Tamron SP 150-600 MM F/5-6,3 Di VC USD (primera generación, es el que está bien de precio de segunda mano) hace poco y es una opción muy interesante. Pesa lo suyo para usarlo siempre a pulso, recomendable algún apoyo, y por desgracia para mi no funciona el autofocus con las Zx y el adaptador FTZ.

[josean639]

Yo tengo el tamron de primera generación y es espectacular. Lo utilizo para fotografía deportiva y es una maravilla. 

Eso si pesa lo suyo, suelo utilizar un monopie ya que mi pulso no es lo que era. 

Lo compré hace año y medio de segunda mano y va perfecto. 

[Acero88]

Pues yo por mas que busco en 2 mano, de 700 euros no bajan

[josean639]

Andan por ese precio. 

Publica un anuncio en el mercadillo por si alguien se quiere deshacer de él y suerte

[fjsmalaga]

Yo esperaría un poco e iría por u 150-600  como dices están de segunda mano sobre 700-800e pero también tienes el sigma 50-500 no llega a 600mm pero es más barato y es una buena opción 

[Acero88]

hace 3 minutos, fjsmalaga dijo:

Yo esperaría un poco e iría por u 150-600  como dices están de segunda mano sobre 700-800e pero también tienes el sigma 50-500 no llega a 600mm pero es más barato y es una buena opción 

Y el 50-500 se acerca mas al 70-300 o al 150-600?

[fjsmalaga]

No lo entiendo que quieres preguntar

[Acero88]

hace 4 minutos, fjsmalaga dijo:

No lo entiendo que quieres preguntar

Perdon, a ver si me explico jejej, que si el Sigma no se me quedará pequeño, como el tamron que tengo, o si se parecerá mas al 150-600?

[José Luis L G]

hace 18 minutos, Acero88 dijo:

Perdon, a ver si me explico jejej, que si el Sigma no se me quedará pequeño, como el tamron que tengo, o si se parecerá mas al 150-600?

Mientras te responden, te comentaré que tuve el Tamron 70-300 y los dos Tamron 150-600 (G2 y el anterior) y a mi entender el Sigma 50-500 deben estar en prestaciones mas cerca del 70-300 (o incluso peor) que de los otros.

No lo he tenido pero la poca experiencia que he tenido con zoom me dice que un zoom 10x (Sigma 50-500) es menos nitido a partir de una determinada distancia focal que uno 4x como el Tamron 150-600 e incluso que el Tamron 70-300 (4,3x).

Es un poco lo del dicho "quien mucho abarca, poco aprieta".

Tal vez lo mejor será hacer un poco nas de hucha e ir a por el 150-600 de primera generación. Lo puedes encontrar por unos 650-700 euros en perfecto estado, incluso con poco polvo que es el talón de Aquiles de la primera generación. 

Un saludo 

[José Luis L G]

Se me olvidaba decirte que la diferencia entre 500 y 600 mm no es mucha aunque se nota, más si lo usas con una Apsc que multiplica esos 100 mm por 1,5 y se convierte en 150 mm.

Otro saludo 

[Acero88]

Muchas gracias Jose Luis, me queda claro!! Acabo de encontrar este, que os parece? Aunque en la descripcion pone Canon yo creo ques para Nikon. 

https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%2F283496009110

[José Luis L G]

hace 14 minutos, Acero88 dijo:

Muchas gracias Jose Luis, me queda claro!! Acabo de encontrar este, que os parece? Aunque en la descripcion pone Canon yo creo ques para Nikon. 

https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.de%2Fulk%2Fitm%2F283496009110

Tiene buena pinta, no se aprecia polvo interior, no tiene roces en el collarín y la foto de la zapata corresponde a Nikon. Fíjate en que no admite devoluciones pero si pagas con PayPal y recibes algo diferente a lo anunciado PayPal te lo reembolsará. 

Un saludo

[fjsmalaga]

hace 1 hora, José Luis L G dijo:

Mientras te responden, te comentaré que tuve el Tamron 70-300 y los dos Tamron 150-600 (G2 y el anterior) y a mi entender el Sigma 50-500 deben estar en prestaciones mas cerca del 70-300 (o incluso peor) que de los otros.

No lo he tenido pero la poca experiencia que he tenido con zoom me dice que un zoom 10x (Sigma 50-500) es menos nitido a partir de una determinada distancia focal que uno 4x como el Tamron 150-600 e incluso que el Tamron 70-300 (4,3x).

Es un poco lo del dicho "quien mucho abarca, poco aprieta".

Tal vez lo mejor será hacer un poco nas de hucha e ir a por el 150-600 de primera generación. Lo puedes encontrar por unos 650-700 euros en perfecto estado, incluso con poco polvo que es el talón de Aquiles de la primera generación. 

Un saludo 

bueno esta claro que por algo ningun patanegra supera el ratio de multiplicación 3X por algo sera. 

pero hay excepciones  los  teles  asequible antes de la nueva hornada de teles que llegan a 600mm solo llegaban a 500mm por ejemplo el sigma 150-500mm con un factor de multiplicacion de 3.3 muy bueno,  pero la sorpresa es que su hermano 50-500mm con un factor de multiplicacion como bien dices 10x era MUY SUPERIOR EN TODO nitidez rapidez af y no esta mar cerca de un 300mm  que de un 600mm 

[Acero88]

Bueno pues como ya me entró el calentón...comprado! Ya os contaré. Me imagino que al no poner nada será el Generacion 1 verdad?

[José Luis L G]

hace 3 horas, fjsmalaga dijo:

bueno esta claro que por algo ningun patanegra supera el ratio de multiplicación 3X por algo sera. 

pero hay excepciones  los  teles  asequible antes de la nueva hornada de teles que llegan a 600mm solo llegaban a 500mm por ejemplo el sigma 150-500mm con un factor de multiplicacion de 3.3 muy bueno,  pero la sorpresa es que su hermano 50-500mm con un factor de multiplicacion como bien dices 10x era MUY SUPERIOR EN TODO nitidez rapidez af y no esta mar cerca de un 300mm  que de un 600mm 

Bueno es saber que ése 50-150 de Sigma destaca pese a ser un 10x, nunca se sabe cuando se pondra uno a tiro :-)

Gracias por el apunte y un saludo 

[José Luis L G]

hace 2 horas, Acero88 dijo:

Bueno pues como ya me entró el calentón...comprado! Ya os contaré. Me imagino que al no poner nada será el Generacion 1 verdad?

Si no pone nada en el cuerpo es que es el G1 aunque nunca se llamó así, pero se le nombra de esa forma para diferenciarlo del nuevo G2.

Esta visto que en ésto de la fotografía somos como niños ........ pero sin el como .

Que lo disfrutes ya que es un gran objetivo con un precio muy adecuado y un saludo

[.pablo.]

... tuve nikon 70-300 imagino que similar al tamron de la
misma focal, el bigma y ahora el 150-600 sport imagino
que similar al tamron de la misma focal..
para mí, el 50-500 se aproxima mucho más al 150-600
que al 70-300 en todos los aspectos, aunque el cambio
al sport fue muy notable, hay mucha diferencia sobre todo
en calidad aparte de la focal,... pero es que hubo mucha
más del 70-300 al 50-500.  el bigma  también tiene el valor
añadido de la aproximación, para insectos va genial.
::::::::::::::
por cierto, el anuncio donde está a 650 :

 

[LynxAir]

Consejo, algo atípico seguro. 

Píllate una Canon Sx70, nikon p1000... 

... Y úsala a modo de teleobjetivo. La p1000 tiene un modo exclusivo "pájaro". Y puedes disparar a 6000mm en raw para retocarla. Más no te recomiendo pero puedes de máximo usar el 12.000mm.

Están en un precio comedido, llegaras más lejos que con un 300mm y tienes más versatilidad pudiendo usar otra cámara para distancia corta y media. 

Te preocuparas por la calidad, pero te aseguro que con luz decente cumplen más que de sobra. La pregunta es ¿quieres hacer la foto o quedarte a las puertas? 

[Acero88]

hace 15 minutos, LynxAir dijo:

Consejo, algo atípico seguro. 

Píllate una Canon Sx70, nikon p1000... 

... Y úsala a modo de teleobjetivo. La p1000 tiene un modo exclusivo "pájaro". Y puedes disparar a 6000mm en raw para retocarla. Más no te recomiendo pero puedes de máximo usar el 12.000mm.

Están en un precio comedido, llegaras más lejos que con un 300mm y tienes más versatilidad pudiendo usar otra cámara para distancia corta y media. 

Te preocuparas por la calidad, pero te aseguro que con luz decente cumplen más que de sobra. La pregunta es ¿quieres hacer la foto o quedarte a las puertas? 

Ahora tarde ya, pero si que me dieron que pensar esas cámaras bridge......