Comparativa 70-200 Nikon-Canon

[Tedeco]

Una pregunta un poco rara en un foro de Nikon, pero como hay colegas que usan ó han usado Canon, es posible que tengan información.

 

Me gustaría conocer opiniones y alguna comparativa seria entre los 70-200 ED VR de Nikon y el mismo IS de Canon.

 

Saludos

[HermetiC]

El Nikon funciona mejor en sensores APS/DX, dando más nitidez, más contraste y mejores cifras de aberraciones, siendo la velocidad de enfoque y el estabilizador muy similares.

 

Sin embargo el Canon funciona mejor sobre sensores FF, ya que el Nikon viñetea algo a 2.8 en 70mm (ligeramente para algunos, escandalosamente para otros) y pierde algo más de nitidez en las esquinas en esa focal.

 

En DPreview tienes una comparativa de ambos.

[Tedeco]

El Nikon funciona mejor en sensores APS/DX, dando más nitidez, más contraste y mejores cifras de aberraciones, siendo la velocidad de enfoque y el estabilizador muy similares.

 

Sin embargo el Canon funciona mejor sobre sensores FF, ya que el Nikon viñetea algo a 2.8 en 70mm (ligeramente para algunos, escandalosamente para otros) y pierde algo más de nitidez en las esquinas en esa focal.

 

En DPreview tienes una comparativa de ambos.

 

Gracias HermetiC, no había visto el reviev de DPreview, resulta muy esclarecedor, excepto las diferencias que indicas, por lo demás son objetivos muy similares. Desde luego el Nikon vá de p.m. con la D200 y D300 está claro que es uno de los mejores pata negra de la familia.

Saludos

[OsoSolitario]

Quiero añadir que la revista Chasseur d'Images prueba este mes el Nikkor 70-200/2.8VR en una D3x y hace las pruebas habituales con el software de DxO Labs.. dando como resultado una calidad sobresaliente. Sigue apreciándose un ligero viñeteo a f:2.8 (totalmente normal trabajando en FX) pero en definición pura sigue siendo una bomba en un sensor ta difícil como el de la Nikon D3x.

Las conclusiones a la que llegó la revista es que queda 70-200VR para rato... así que oído al dato a los tan ansiosos en seguir esperando eternamente la salida de una nueva versión...

Un saludo del Oso

Editado 21 de Abril de 2009 por OsoSolitario

[Tedeco]

Quiero añadir que la revista Chasseur d'Images prueba este mes el Nikkor 70-200/2.8VR en una D3x y hace las pruebas habituales con el software de DxO Labs.. dando como resultado una calidad sobresaliente. Sigue apreciándose un ligero viñeteo a f:2.8 (totalmente normal trabajando en FX) pero en definición pura sigue siendo una bomba en un sensor ta difícil como el de la Nikon D3x.

Las conclusiones a la que llegó la revista es que queda 70-200VR para rato... así que oído al dato a los tan ansiosos en seguir esperando eternamente la salida de una nueva versión...

Un saludo del Oso

 

No lo he probado con una FF, por ahí se ha dicho muchas cosas, incluso he leido de algunos que estaban esperando una nueva versión optimizada para la FF.

¿Qué quieres decir con "en un sensor tan difícil como el de la Nikon D3x?

Sl2

[OsoSolitario]

Hombre, la Nikon D3x es la reflex digital de 35mm con mas resolución hasta el momento (24,5 megapixels) y su sensor es uno de los más dificiles dada su alta concentración de píxeles y es un espacio de 35mm (formato FX)

Solo lo best de lo best entre los objetivos pasan la prueba en una D3x.. por lo que si en esta revista ponen una nota tan alta al 70-200/2.8VR es que realmente este objetivo lo vale!!

Es por eso que en la revista ponen en duda su futurible sustitución a corto plazo!!

Un saludo del Oso

[delh]

Seguramente la prueba no la han hecho enfocando el objetivo a infinito, en un paisaje por ejemplo.

En DX el Nikon es mejor que los Canon. En full frame el mejor es el Canon 70-200 f4L IS, con una nitidez en la periferia, a cualquier diafragma, que deja al Nikon a la altura del betún. Saludos.

Editado 21 de Abril de 2009 por delh

[fernandoj]

fj

 

 

después de gastarme 1.700 euros en el objetivo y posteriormente más de 3.000 en la cámara, no me resulta muy "normal" que viñetee y que en las esquinas pierda resolución. por ese precio no debería de viñetear nada.

 

y lo peor es que no hay alternativa ni se vislumbra solución próxima.

 

anda que el canon... menuda patata también.

 

http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F3

 

 

 

.

Editado 21 de Abril de 2009 por fernandoj

[Tedeco]

Seguramente la prueba no la han hecho enfocando el objetivo a infinito, en un paisaje por ejemplo.

En DX el Nikon es mejor que los Canon. En full frame el mejor es el Canon 70-200 f4L IS, con una nitidez en la periferia, a cualquier diafragma, que deja al Nikon a la altura del betún. Saludos.

 

Coincido plenamente en tu afirmación. Este fds he estado probando el 70-200 f4 L IS y es una gozada. Ideal para viajes.