Sigue viva

[Houser]

No solo mi hija sigue viva después de este duro partido, también mi vieja d300 que saqué de paseo el otro día para ver si todavía se podían hacer fotos con ella y me hizo plantearme si en un mundo en el que el 99% de las fotos se ven en pantallas de móviles, tablets y similares, 12 MP no son suficientes.

Fotos sin editar (miento, les he subido un pelín la exposición que no me di cuenta que tenía la cámara con compensación de -0.3) la primera con un Nikon 70-200 2.8 VRII y la segunda con un sigma contemporany 150-600 (buscandole las cosquillas con diafragma abierto a tope)

DSC_0209 by Carlos Torralba, en Flickr

Nikon d300

Nikon 70-200 2.8 VRII a 122 mm

f4

1/2500

iso 400

 

DSC_0984 by Carlos Torralba, en Flickr

Nikon d300

sigma c 150-600 a 150mm

f 5

1/2000

iso 400

 

Gracias por pasaros y comentar

[protsalke]

Pues va a ser que sirve la D300
Teniendo buena luz es estupenda. Rápida y su resolución suficiente para casi todo. Si no te explota, dale caña!! Que con buenos objetivos, rinde de muerte, como con ese 70-200mm
Pasa que nos estamos "atontando" con tanta tecnología, pero sirve para casi todo!!! Hasta para cascar nueces...
Saludos, Germán.

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

[brunaita]

Pues las fotos me gustan dentro de lo complicado que es fotografiar las marañas que genera el Rugby te han quedado dos fotos con buena composición y dinamismo

Y si es una pedazo de cámara, esa pregunta me la hago siempre cuando saco a pasear mis viejas glorias como la D300 o la D700….

La resolución sigue siendo más que adecuada (le aguantan el tipo a una pantalla 6K que aún casi nadie tiene) tienen unos AF más que suficiente para foto de acción a pesar de no tener foco al ojo, pestaña y pupila o reconocimiento de buitres leonados en celo, construcción para aguantar la próxima guerra mundial y esa sensación de herramienta de precisión en la mano que realmente da gusto usar y disfrutar

Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Houser]

En 19/3/2024 a las 19:25, brunaita dijo:

Pues las fotos me gustan dentro de lo complicado que es fotografiar las marañas que genera el Rugby te han quedado dos fotos con buena composición y dinamismo

Y si es una pedazo de cámara, esa pregunta me la hago siempre cuando saco a pasear mis viejas glorias como la D300 o la D700….

La resolución sigue siendo más que adecuada (le aguantan el tipo a una pantalla 6K que aún casi nadie tiene) tienen unos AF más que suficiente para foto de acción a pesar de no tener foco al ojo, pestaña y pupila o reconocimiento de buitres leonados en celo, construcción para aguantar la próxima guerra mundial y esa sensación de herramienta de precisión en la mano que realmente da gusto usar y disfrutar

Un saludo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias por tu comentario. Para esta ocasión además le puse la batería de la D3 y una tarjeta de 64Gb y con lo poco que pesan estos RAW ( otra ventaja) creo que podría haber cubierto todo el torneo seis naciones.

[Houser]

En 19/3/2024 a las 18:38, protsalke dijo:

Pues va a ser que sirve la D300
Teniendo buena luz es estupenda. Rápida y su resolución suficiente para casi todo. Si no te explota, dale caña!! Que con buenos objetivos, rinde de muerte, como con ese 70-200mm
Pasa que nos estamos "atontando" con tanta tecnología, pero sirve para casi todo!!! Hasta para cascar nueces...
Saludos, Germán.

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
 

Gracias por pasarte y comentar. La verdad es que yo soy del planteamiento de que si una cosa funciona hay que usarla. El 90% de mis fotos son con una d3 y mi coche y mi moto son del 2008 y tan ricamente.

[protsalke]

En 21/3/2024 a las 12:25, Houser dijo:

Gracias por pasarte y comentar. La verdad es que yo soy del planteamiento de que si una cosa funciona hay que usarla. El 90% de mis fotos son con una d3 y mi coche y mi moto son del 2008 y tan ricamente.

Eres un gurú de la tecnologia, compañero!!!🤣🤣🤣 Pero si, dale caña. Los cacharros estan construidos para funcionar!!!! Y se estropean cuando están guardados...

Saludos, German.

[freengine]

Ya te han dicho lo esencial los compañeros @protsalke y @brunaita, yo también tuve la D300 y no me decepcionó en ningún momento, durante muchos años fue mi único cuerpo de cámara para todo, pero es verdad que al cambiarla por una D7500 en 2018 noté una diferencia abismal, sobre todo en fotografía con poca luz y en tomas de acción. La resolución la mayoría de las veces es lo de menos, pero los sensores desde el 2007 que es el año de salida de la D300 a 2015 en que salió la D7500, son otro mundo. ( rango dinámico, iso, bajo ruido, etc..)

Por lo demás son cámaras eternas , y mejor fabricadas que las actuales.

En cuanto a las tomas las veo bien, sobre todo porque es difícil conseguir imágenes bien compuestas y que expresen bien la acción en ese tipo de situaciones.

Saludos.

[Houser]

En 29/3/2024 a las 11:30, freengine dijo:

Ya te han dicho lo esencial los compañeros @protsalke y @brunaita, yo también tuve la D300 y no me decepcionó en ningún momento, durante muchos años fue mi único cuerpo de cámara para todo, pero es verdad que al cambiarla por una D7500 en 2018 noté una diferencia abismal, sobre todo en fotografía con poca luz y en tomas de acción. La resolución la mayoría de las veces es lo de menos, pero los sensores desde el 2007 que es el año de salida de la D300 a 2015 en que salió la D7500, son otro mundo. ( rango dinámico, iso, bajo ruido, etc..)

Por lo demás son cámaras eternas , y mejor fabricadas que las actuales.

En cuanto a las tomas las veo bien, sobre todo porque es difícil conseguir imágenes bien compuestas y que expresen bien la acción en ese tipo de situaciones.

Saludos.

Gracias por pasarte y comentar