d850 con muchísimo ruido.

[angelito74]

Buenas a todos, tengo un problema con un cuerpo d850 de segunda mano( supuestamente revisado). No consigo sacar una sola toma que me sirva, la definición es nula. Salen todas las fotos con un ruido impresionante, back focus y front focus revisado. Pero el problema no sería ese, ya que es en todo la toma el ruido. Pongo foto.

Objetivo 70-200 2.8

toma: 200mm, iso 800, 1/200s, f5

[riomolin]

Tienes la configuración de la cámara en fotos a máxima resolución?

A ver si va a estar configurada para web a la minima

[angelito74]

Está en raw a máxima calidad.

[Marcelo_R]

Por partes:

1) a ese tamaño de foto que muestras, no se puede apreciar bien el problema. Es el fotograma completo o lo has recortado?

2) no indicas la distancia al objeto ni el modo de enfoque

3) Qué editor de fotos utilizas?

Vayamos descartando, para poder intuir qué puede estar pasando, lo conveniente es subir la foto a Flickr una vez editada. También puedes subir el RAW (NEF) a wetransfer y compartir el archivo con nosotros, allí se verían todos los parámetros de la toma y también se vería mejor la foto.

Slds, Marcelo

 

[angelito74]

Si perdón

https://we.tl/t-RjbjXT4Jyr

El ave estaba a 20 metros y no hay recorte en la fotografía. AF-C

Utilizo NX Studio.

Soy de muy poco procesado de las fotografías.

 

[Marcelo_R]

En 20/12/2024 a las 11:53, angelito74 dijo:

Si perdón

https://we.tl/t-RjbjXT4Jyr

El ave estaba a 20 metros y no hay recorte en la fotografía. AF-C

Utilizo NX Studio.

Soy de muy poco procesado de las fotografías.

 

Estoy viendo la foto en NX Studio, y sinceramente no veo un ruido exagerado ni fuera de lo normal para lo que parecen ser las condiciones del momento. Oscuro (se nota que el sol está saliendo pero no ha iluminado bien la escena) y subexpuesta (a pesar del +2/3 de compensación).

Por otro lado, con 200mm a 20 metros no podrás hacer mucho más en esas condiciones. Yo la foto la veo normal, y creo con algo de edición, podría quedar muy bien.

Otro detalle: el foco no está sobre el ave (esto puede influir respecto al punto de medición de luz, no puedo ver el tipo de medición que usas), está por encima de la rapaz.

Ahora no tengo tiempo, pero esta tarde o mañana intentaré editarla y ver cómo se rescata. Pero editar, hay que hacerlo sí o sí.

Slds, Marcelo

[angelito74]

https://we.tl/t-wDvuP29zLf

A ver si en esta se ve más claro. Yo amplio en fotos hechas con la d7200, ya que me llevo las dos y amplio hasta ver detalles de plumas en el nacimiento del pico. Con la d850 imposible.

No hay definición ninguna.

 

[angelito74]

https://we.tl/t-ztmbpNLeF9?utm_campaign=TRN_TDL_05&utm_source=sendgrid&utm_medium=email&trk=TRN_TDL_05

Mira la diferencia. 

de la d7200

 

[Marcelo_R]

Es imposible comparar imágenes sin tener todos los datos, y cambiando distancias, situaciones de luz y cámara...

Entiendo lo que dices sobre la 2ª foto pero (en esa foto), a 135mm, a la distancia que está, disparando a ISO 2500... la 850 no es la mejor cámara, si además le subes 2/3 la compensación, es como subir más aún el valor ISO y reducir más el RD de la cámara.

A ver si algún compañero te puede dar alguna pista mejor...

Slds, Marcelo

[angelito74]

A ver si con esta te va mejor comparar. 

https://we.tl/t-YdAGIUfIPD

Yo cambio el objetivo de un cuerpo a otro para hacer las comparaciones dentro del hide y así ver los resultados con una u otra cada una con una configuración acorde a la cámara. 

[angelito74]

Toda la imagen de la d850 esta como tomada a través de una gasa transparente. Y eso en la d7200 no ocurre ni en nocturnas, ni nublados...la nitidez es muy buena. En la d850 esa nitidez, no aparece. siempre con esa capa de ruido en toda la toma, sujeto, fondos, da igual donde la amplíes nunca salen nítidas. El problema es que la tienda dice que la cámara funciona. Claro hacer fotos, hace pero con calidad de cámara web china de 3 euros. 

[riomolin]

Has probado a hacer fotos con la D850 y el 70-200 a 3 ó 4 metros?

Pasa lo mismo?

[angelito74]

Si pasa exactamente lo mismo, riomolin. En el hide del azor las aves pequeñas, se me posan menos de 2 metros y no hay forma de sacar nitidez de la d850.

[angelito74]

En 20/12/2024 a las 16:54, Xavi Turmo dijo:

20241126-850_8897 by Xavi @alpixelcat, en Flickr

 

La subo desde mi FLICKR porque no conozco otra forma. La tengo en privado. Si molesta la borro inmediatamente. Pero como ex-usuario de una D-850, con un pase por dXo pure raw y poca edicion, yo la veo perfectamente usable. Eso si, para mi gusto "editivo" esta muy oscura

Si, pero no veo necesario usar pure raw. En las tomas con la d7200 no necesito usar nada. Para muestra la foto del azor aquí colgada. Si en una d850 necesito procesar todas las fotos,no veo mejora alguna con la d7200. No lo entiendo.

[angelito74]

si iso manual

[Marcelo_R]

En 20/12/2024 a las 17:21, Xavi Turmo dijo:

Opino como Marcelo, si se usó medición puntual, por lo que sea, el punto de medición quizas se fue a la piedra de debajo del "bicho". No es normal que con un +2.3EV salga tan oscura. ISO manual quizas?

Los parámetros de la toma aparentan ser erróneos en mi opinión.
No hay luz ambiente, está subexpuesta, la medición no está clara dónde se hace...etc.etc.

En 20/12/2024 a las 17:05, angelito74 dijo:

no veo necesario usar pure raw. En las tomas con la d7200 no necesito usar nada. Para muestra la foto del azor aquí colgada.

La muestra con la 7200 está a 2 metros. La del águila a 20 metros. 
Con un 200mm. 

Editar fotos no es pecado. Ni el no hacerlo es un logro. Todas las fotos hay que procesarlas, en mayor o menor medida.

Slds, Marcelo

[angelito74]

En 20/12/2024 a las 18:18, Marcelo_R dijo:

Los parámetros de la toma aparentan ser erróneos en mi opinión.
No hay luz ambiente, está subexpuesta, la medición no está clara dónde se hace...etc.etc.

La muestra con la 7200 está a 2 metros. La del águila a 20 metros. 
Con un 200mm. 

Editar fotos no es pecado. Ni el no hacerlo es un logro. Todas las fotos hay que procesarlas, en mayor o menor medida.

Slds, Marcelo

https://we.tl/t-piWQZm387W

A ver si en esa.......

[Marcelo_R]

En 20/12/2024 a las 18:21, angelito74 dijo:

https://we.tl/t-piWQZm387W

A ver si en esa.......

En esa foto, estás disparando a f/11 a iso 6400... las pruebas y comparaciones hay que hacerlas con el mismo objeto, a la misma distancia, misma luz y en condiciones controladas. No se pueden tomar como ejemplos fotos aleatorias, con tantas variables y parámetros que no se entienden bien porqué se usan.
También falta información sobre el método de medición de luz que se usa, o el tipo de enfoque (ya sabemos que es AF-C pero no si es de 1 punto o de más).

Aquí te dejo una versión alternativa de la Real (sumada a la de Xavi, ya tienes 2 ejemplos de cómo podría ser el resultado).

En este caso, está editada con NX-Studio + el CNX-2 y pasada por Topaz AI sin afinar mucho, se puede recortar y exprimir más:

Recortada a 4500mpx de lado largo

Enlace al tamaño completo: https://ibb.co/FVyxm9R

 

Slds, Marcelo
 

Editado 21 de Diciembre de 2024 por Marcelo_R