Melitaea athalia

[Pere63]

Hola,

Hoy, una de lo poco que hice este verano. 

Espero que os guste y gracias por adelantado por aportar vuestra opinión.

Saludos,
Pere

PD: para verla mejor, haced clic sobre la foto.

 

 

Datos:
· 60 mm - f2.8 - 1/250 s - ISO 200 (-0,3 EV)
· Apilado de campo de 8 fotos con focus BKT automático.
· Posadero original y bicho en trípode aux.
· Trípode y disparador.
· Luz natural sin modificar.
· Revelado del lote con ACR.
· Apilado con Zerene.
· Marco-firma con PS.

[coolpixer]

Qué tal Pere, el conjunto luce estupendo. Bonita composición, colores, pose y buen detalle en toda la mariposa (incluidas antenas) que se va desvaneciendo poco a poco posadero abajo, dando volumen a la escena. Como apunte, estas tomas invitan a verlas con detenimiento, y se aprecia un halo de color en torno a los pétalos de la zona izquierda que despista un poco: ¿salió en el procesado/apilado, o estaba en las tomas originales?

[Pere63]

En 13/12/2025 a las 22:27, coolpixer dijo:

Qué tal Pere, el conjunto luce estupendo. Bonita composición, colores, pose y buen detalle en toda la mariposa (incluidas antenas) que se va desvaneciendo poco a poco posadero abajo, dando volumen a la escena. Como apunte, estas tomas invitan a verlas con detenimiento, y se aprecia un halo de color en torno a los pétalos de la zona izquierda que despista un poco: ¿salió en el procesado/apilado, o estaba en las tomas originales?

Hola Íñigo,

Mis procesados son muy espartanos y nada hice que pudiese generar halos así, además de una forma tan localizada. No son halos, son caprichos de los desenfoques cuando hay tantos elementos parecidos (los pétalos) en planos sucesivos y haces un apilado incompleto. Si hubiese apilado todas las tomas (20 o 25, creo recordar) ahí habrían aparecido los detalles que vistos desenfocados producen ese efecto. Pero una vez puesto ante el PC, me decidí por utilizar sólo las tomas necesarias para tener a foco sólo a la mari, dejando fuera la mayor parte del posadero.

Gracias por comentar y saludos,

Pere

[Carlos Barriuso]

Muy ajustada por delante, pero peor son esos halos que te comentan arriba  que afean mucho la foto, de nitidez si que va bien servida. Saludos

[Alex setas]

Son aberraciones cromáticas provocadas por los objetivos y los desenfoques, a mi me interesan mucho, menos el nombre que es feo feo , aberraciones   JOOOOO….   

Estas fotos cenitales son muy resultonas  , está preciosa,   no entiendo eso de posadero original y bicho en trípode aux .   Casi que me sobra el color amarillo para centrar mejor los colores,

[Detura]

La mariposa luce bien, no será de las más vistosas; pero la naturaleza encierra formas y cromatismos en cualquier sitio.

Sobre las "aberraciones": una duda que yo tengo (no sobre tu foto sino cuando aparecen, que pasa, en algunas situaciones). Dudo si disparando a f. 4, o superior, desaparecen. Y en fotos como esta o similares a veces especulo si  habiendo buscado un solo disparo con f más alto (... a ver que pasa con el fondo?) la transición de foco a desenfoque más fluida no evita esas aberraciones y lo hace todo más agradable... Y estas son las reflexiones sobre mis propias fotos y como alternativa.

Una braçada, Paulino

[Eduardo81]

Luce preciosa amigo Pere, una verdadera preciosidad, luz, composición, detalles y un fondo suave espectacular. Saludos

[Pere63]

En 15/12/2025 a las 14:04, Alex setas dijo:

Son aberraciones cromáticas provocadas por los objetivos y los desenfoques, a mi me interesan mucho, menos el nombre que es feo feo , aberraciones   JOOOOO….   

Estas fotos cenitales son muy resultonas  , está preciosa,   no entiendo eso de posadero original y bicho en trípode aux .   Casi que me sobra el color amarillo para centrar mejor los colores,

 

En 15/12/2025 a las 16:16, Detura dijo:

La mariposa luce bien, no será de las más vistosas; pero la naturaleza encierra formas y cromatismos en cualquier sitio.

Sobre las "aberraciones": una duda que yo tengo (no sobre tu foto sino cuando aparecen, que pasa, en algunas situaciones). Dudo si disparando a f. 4, o superior, desaparecen. Y en fotos como esta o similares a veces especulo si  habiendo buscado un solo disparo con f más alto (... a ver que pasa con el fondo?) la transición de foco a desenfoque más fluida no evita esas aberraciones y lo hace todo más agradable... Y estas son las reflexiones sobre mis propias fotos y como alternativa.

Una braçada, Paulino

 

En 15/12/2025 a las 19:46, Eduardo81 dijo:

Luce preciosa amigo Pere, una verdadera preciosidad, luz, composición, detalles y un fondo suave espectacular. Saludos

 

Gracias a los tres por comentar.

En cuanto a los halos o aberraciones de los que habláis, para no perder el tiempo ni el esfuerzo al responder, en el caso de que yo me refiriese a una cosa y vosotros a otra, os agradecería que alguno de vosotros hiciera un recorte o una indicación sobre la foto para indicar exactamente dónde veis eso. Una vez identificado el problema o defecto, os daré mi explicación, ... si puedo.

Àlex: "posadero original" significa que la mari estaba posada en esa flor cuando la encontré, no la puse yo ahí; y "trípode auxiliar" significa que corté con cuidado la flor y lo sujeté todo (posadero+ bicho) en un pequeño trípode auxiliar provisto de una pinza, para así buscar mejor fondo y, de paso, mejor luz. Y fue así porque la mari estaba ya bastante espabilada y peligraba que saliera volando si intentaba cambiarla a un posadero diferente, aparte de trabajando así, el único efecto sobre el entorno (pisadas aparte, porque aún no levito) fue el corte de la flor que ves. Mucho mejor eso que desbrozar, como hacen otros.

Abrazos,

Pere

[Astarot300]

A mi personalmente me gusta la imagen que veo, habiendo dado explicaciones el autor del procesado y la forma de realizar la foto ya me sobran argumentos, en definitiva, en cuanto al bichico y flor encuentro una composición bien equilibrada, resultona y simpática en cuanto al colorido, que decir de la nitidez brutal. Insisto, a mi me gusta .

Saludos.

[freengine]

Hola Pere.

Salvo por el encuadre tan cerrado y que ya en otras ocasiones he manifestado mi discrepancia al respecto , por lo demás solo veo bondades y muy buen hacer fotográfico.

Luce de maravilla.

A ver si alguna vez me pongo con el tema de los apilados, ya que dispongo por fin de cámara que me los hace.., lo que pasa es que soy un negado para encontrar bichos quietos y adormecidos, los piso antes de verlos..😩

Lo dicho, buen trabajo compañero.

Un abrazo.

[Detura]

En 15/12/2025 a las 22:04, Pere63 dijo:

 

 

 

Gracias a los tres por comentar.

En cuanto a los halos o aberraciones de los que habláis, para no perder el tiempo ni el esfuerzo al responder, en el caso de que yo me refiriese a una cosa y vosotros a otra, os agradecería que alguno de vosotros hiciera un recorte o una indicación sobre la foto para indicar exactamente dónde veis eso. Una vez identificado el problema o defecto, os daré mi explicación, ... si puedo.

Àlex: "posadero original" significa que la mari estaba posada en esa flor cuando la encontré, no la puse yo ahí; y "trípode auxiliar" significa que corté con cuidado la flor y lo sujeté todo (posadero+ bicho) en un pequeño trípode auxiliar provisto de una pinza, para así buscar mejor fondo y, de paso, mejor luz. Y fue así porque la mari estaba ya bastante espabilada y peligraba que saliera volando si intentaba cambiarla a un posadero diferente, aparte de trabajando así, el único efecto sobre el entorno (pisadas aparte, porque aún no levito) fue el corte de la flor que ves. Mucho mejor eso que desbrozar, como hacen otros.

Abrazos,

Pere

Bona tatda Pere.

No soy diestro agragando líneas y flechas a las fotos, pero lo he intentado. Cuando ya hablaba me refería a a esa línea de contorno verde/azulado en la parte exterior de los pétalos en la zona abajo a derecha.

Una abraçada, Paulino

Editado 16 de Diciembre de 2025 por Detura

[Pere63]

En 16/12/2025 a las 18:02, Astarot300 dijo:

A mi personalmente me gusta la imagen que veo, habiendo dado explicaciones el autor del procesado y la forma de realizar la foto ya me sobran argumentos, en definitiva, en cuanto al bichico y flor encuentro una composición bien equilibrada, resultona y simpática en cuanto al colorido, que decir de la nitidez brutal. Insisto, a mi me gusta .

Saludos.

Gracias Miguel Ángel, me alegra que te guste. En cuanto a explicar el "cómo se hizo", yo lo hago gustoso si alguien tiene alguna duda al respecto, de eso va participar en un foro. Saludos.

 

En 16/12/2025 a las 18:03, freengine dijo:

Hola Pere.

Salvo por el encuadre tan cerrado y que ya en otras ocasiones he manifestado mi discrepancia al respecto , por lo demás solo veo bondades y muy buen hacer fotográfico.

Luce de maravilla.

A ver si alguna vez me pongo con el tema de los apilados, ya que dispongo por fin de cámara que me los hace.., lo que pasa es que soy un negado para encontrar bichos quietos y adormecidos, los piso antes de verlos..😩

Lo dicho, buen trabajo compañero.

Un abrazo.

Buenas Ari,

Sí, ya sé que a ti te van los encuadres más abiertos, pero cuando lo que buscas es más detalle que "ambiente", uno nunca se acerca lo suficiente. 😂

Lo de encontrar bichos en condiciones de ser fotografiados muy de cerca y con calma, es cuestión de madrugar para encontrarlos entumecidos o tranquilos y tener un poco de suerte. Conocer sus costumbre ayuda bastante, aunque yo no estoy muy puesto en eso. Con los años, algo sé, pero no lo suficiente. Y una vez encontrado el bicho, habiendo visto tu pericia en otros tipos de fotografía muy complicada, no tengo la menor duda de que si te diese por hacer apilados obtendrías grandes resultados. Si algún día te decides y te surge alguna duda, ya sabes que por aquí andamos unos cuantos que de eso algo entendemos y estaremos encantados de ayudarte.

Gracias por comentar y un abrazo,

Pere

[miguelindio]

Hola Pere,

Creo que esas aberraciones, halos o como lo queramos llamar, pueden ser fruto un poco de la luz sobre ese tono amarillo y sobre todo por falta de foco en el apilado, vamos que faltan tomas, pero si tu decidiste que eso no estuviera enfocado, tus motivos tendrías. Todo lo demás lo veo bien, luz, buenas texturas en la mari y buena composición.

Lo complicado cuando están con las alas abiertas, si te acercas demasiado y le das la sombra, cierran las alas y te alejas las vuelven abrir, hacer un apilado y buscar el punto mas cercano para comenzar el apilado es un poco locura.

Saludos

 

[Pere63]

En 16/12/2025 a las 18:27, Detura dijo:

Bona tatda Pere.

No soy diestro agragando líneas y flechas a las fotos, pero lo he intentado. Cuando ya hablaba me refería a a esa línea de contorno verde/azulado en la parte exterior de los pétalos en la zona abajo a derecha.

Una abraçada, Paulino

 

Hola de nou, Paulino,

No veo indicaciones en la foto que has subido, pero, por lo que dices, entiendo que te refieres a esta zona de pétalos (es un recorte al 100% de la original a tamaño completo):

 

Si es así, yo sinceramente sólo veo un ligero halo verdoso-cian en torno al pétalo que está cerca de la esq. inf. izquierda y el lado izquierdo. Tengo que decir que tengo un ligero daltonismo que afecta a los cianes, los tonos de transición entre el verde y el azul. No puedo comprobar si está en cada una de las tomas del apilado, pues dado mi flujo de trabajo (sencillo, pero entretenido y que requiere varios pasos y su tiempo), no tengo los RAW de cada una de las tomas, ya que en los apilados acabo borrando los RAW y lo que guardo es el TIFF totalmente acabado, por dos motivos: primero, porque no suelo reprocesar mis fotos o, si alguna vez lo hago, nunca es para introducir cambios drásticos, así que si alguna vez reproceso para corregir algún detalle, lo hago con el TIFF, que contiene información más que suficiente, así como todo el trabajo ya realizado previamente (revelado, apilado, etc); segundo, porque guardar todos los RAW (entre 10 y 40, de 17 MB cada uno), más el TIFF acabado (unos 90 MB), más el JPG, requeriría una cantidad enorme de espacio de almacenamiento para cada foto, y apilados hago muchísimos.

Mi opinión es la siguiente: como no utilizo carril de enfoque, en cada una de las tomas de la serie para apilar varía ligeramente la magnificación respecto a la anterior y a la siguiente (esto lo corrige el software específico para apilar, en mi caso, Zerene). Aquí me quedé con sólo 8 fotos, las que una vez apiladas me permitían tener a foco sólo la mari y, más o menos, algún pétalo casi coincidente en su plano focal. Pero en cada una de esa 8 tomas centradas en la mari, es inevitable que también cambie el aspecto (foco) de las zonas desenfocadas. Por lo tanto, eso que ves es el resultado sobre las zonas desenfocadas de haber hecho un apilado incompleto. Podemos consideran que esas zonas muestran un "apilado de desenfoques". Si hubiese realizado el apilado completo, donde ahora ves esos "defectos", verías pétalos detallados y con bordes definidos. Puedes verlo en esta misma foto, en los dos o tres pétalos que están casi a foco (apilado casi completo en esos pétalos). Eso es lo que creo desde mi experiencia en fotografía en general y en apilados macro en particular. Puede que esté equivocado en algo, por supuesto. Caso de no haberte convencido, si tengo tiempo y ganas, rebuscaré en el HD a ver si conservo todos los RAW de alguna foto similar para poder demostrar lo que digo.

Una abraçada,
Pere

[Pere63]

En 16/12/2025 a las 20:36, miguelindio dijo:

Hola Pere,

Creo que esas aberraciones, halos o como lo queramos llamar, pueden ser fruto un poco de la luz sobre ese tono amarillo y sobre todo por falta de foco en el apilado, vamos que faltan tomas, pero si tu decidiste que eso no estuviera enfocado, tus motivos tendrías. Todo lo demás lo veo bien, luz, buenas texturas en la mari y buena composición.

Lo complicado cuando están con las alas abiertas, si te acercas demasiado y le das la sombra, cierran las alas y te alejas las vuelven abrir, hacer un apilado y buscar el punto mas cercano para comenzar el apilado es un poco locura.

Saludos

 

Hola Miguel,

Casi nos hemos pisado al responder. Veo básicamente coincidimos en el motivo de esos "halos o como lo queramos llamar". Inicialmente procesé el apilado completo, pero como el posadero es tan grande y vistoso, quise restarle protagonismo y probar algo diferente, así que lo eliminé e hice este incompleto que ves, .... con lo cual parece que aún a tomado más protagonismo del que yo quería 😅.

Sí, apilados cenitales y con alas abiertas tengo pocos, porque técnicamente son muy complicados y, sobre todo, porque una mari con las alas abiertas es síntoma de que se echará a volar a la más mínima que las asustes. Sí, es un poco locura, pero tuve mi día de suerte.

Gracias por comentar y un abrazo,

Pere

[Detura]

En 16/12/2025 a las 20:55, Pere63 dijo:

Hola de nou, Paulino,

No veo indicaciones en la foto que has subido, pero, por lo que dices, entiendo que te refieres a esta zona de pétalos (es un recorte al 100% de la original a tamaño completo):

 

Si es así, yo sinceramente sólo veo un ligero halo verdoso-cian en torno al pétalo que está cerca de la esq. inf. izquierda y el lado izquierdo. Tengo que decir que tengo un ligero daltonismo que afecta a los cianes, los tonos de transición entre el verde y el azul. No puedo comprobar si está en cada una de las tomas del apilado, pues dado mi flujo de trabajo (sencillo, pero entretenido y que requiere varios pasos y su tiempo), no tengo los RAW de cada una de las tomas, ya que en los apilados acabo borrando los RAW y lo que guardo es el TIFF totalmente acabado, por dos motivos: primero, porque no suelo reprocesar mis fotos o, si alguna vez lo hago, nunca es para introducir cambios drásticos, así que si alguna vez reproceso para corregir algún detalle, lo hago con el TIFF, que contiene información más que suficiente, así como todo el trabajo ya realizado previamente (revelado, apilado, etc); segundo, porque guardar todos los RAW (entre 10 y 40, de 17 MB cada uno), más el TIFF acabado (unos 90 MB), más el JPG, requeriría una cantidad enorme de espacio de almacenamiento para cada foto, y apilados hago muchísimos.

Mi opinión es la siguiente: como no utilizo carril de enfoque, en cada una de las tomas de la serie para apilar varía ligeramente la magnificación respecto a la anterior y a la siguiente (esto lo corrige el software específico para apilar, en mi caso, Zerene). Aquí me quedé con sólo 8 fotos, las que una vez apiladas me permitían tener a foco sólo la mari y, más o menos, algún pétalo casi coincidente en su plano focal. Pero en cada una de esa 8 tomas centradas en la mari, es inevitable que también cambie el aspecto (foco) de las zonas desenfocadas. Por lo tanto, eso que ves es el resultado sobre las zonas desenfocadas de haber hecho un apilado incompleto. Podemos consideran que esas zonas muestran un "apilado de desenfoques". Si hubiese realizado el apilado completo, donde ahora ves esos "defectos", verías pétalos detallados y con bordes definidos. Puedes verlo en esta misma foto, en los dos o tres pétalos que están casi a foco (apilado casi completo en esos pétalos). Eso es lo que creo desde mi experiencia en fotografía en general y en apilados macro en particular. Puede que esté equivocado en algo, por supuesto. Caso de no haberte convencido, si tengo tiempo y ganas, rebuscaré en el HD a ver si conservo todos los RAW de alguna foto similar para poder demostrar lo que digo.

Una abraçada,
Pere

Hola Pere, como acostumbras, y es de agradecer, una extensa y clara explicación.

Efectivamente esa es la zona de la foto y ese es el "halo". Por lo demás lo entiendo  tal como tu lo explicas. Trabajo básicamente con la misma secuencia que tú y con el mismo Zerene. Y ... es normal, he aprendido leyendo tus explicaciones. 

Yo, más en tema setas, sí hago a veces apilados incompletos  porque a menudo no hay un plano definido y un fondo; la sucesión de elementos es casi constante. Hasta ahora no me han aparecido esos halos, interpreto que, precisamente  por la falta de planos tan definidos. Pero si es cierto que en esos casos los puntos de transición del desenfoque se complican y el retoque en zerene se hace más complejo. Imagino que aún haciendo apilado con todo a foco menos el fondo también has de retocar los bordes. Una vez escrito me pregunto que aporta esto a la foto... pero ya está y lo dejo.

Resumiendo: creo que lo que explicas en: Mi opinión  es tal cual lo dices.

Una baraçada, Paulino

  

[Pere63]

En 17/12/2025 a las 13:31, Detura dijo:

Hola Pere, como acostumbras, y es de agradecer, una extensa y clara explicación.

Efectivamente esa es la zona de la foto y ese es el "halo". Por lo demás lo entiendo  tal como tu lo explicas. Trabajo básicamente con la misma secuencia que tú y con el mismo Zerene. Y ... es normal, he aprendido leyendo tus explicaciones. 

Yo, más en tema setas, sí hago a veces apilados incompletos  porque a menudo no hay un plano definido y un fondo; la sucesión de elementos es casi constante. Hasta ahora no me han aparecido esos halos, interpreto que, precisamente  por la falta de planos tan definidos. Pero si es cierto que en esos casos los puntos de transición del desenfoque se complican y el retoque en zerene se hace más complejo. Imagino que aún haciendo apilado con todo a foco menos el fondo también has de retocar los bordes. Una vez escrito me pregunto que aporta esto a la foto... pero ya está y lo dejo.

Resumiendo: creo que lo que explicas en: Mi opinión  es tal cual lo dices.

Una baraçada, Paulino

  

Hola de nou,

Yo los apilados los hago en modo DMap. que da resultados más naturales. Pero en ese modo es fundamental ajustar bien el parámetro CT que te pide tras el primer análises de las tomas. Lo ajusto al máximo, pero sin que llegue a afectar el motivo. Si pese a eso queda algún resto en los bordes (allí donde los desenfoques eran muy potentes), se corrigen fácilmente creando una máscara en PS y luego con el tampón de clonar. Estos de los que hablamos no los consideré un defecto, así que no corregí nada.

Una abraçada,

Pere

[Diembo]

Da gusto leeros en este foro, se aprovecha y aprende mucho. Bonita foto y gracias por las explicaciones.

[Pere63]

En 17/12/2025 a las 21:16, Diembo dijo:

Da gusto leeros en este foro, se aprovecha y aprende mucho. Bonita foto y gracias por las explicaciones.

Me alegra que pienses así y que captes en gran hecho diferencial entre los foros (al menos este) y la RRSS.

Gracias por comentar y saludos,

Pere

[La Abuela]

Tu foto ha sido elegida para formar parte del Álbum de la Abuela

                                                                                       

https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/511428-album-de-la-abuela-25-01-2026/

 

 

 

¡¡¡ Enhorabuena !!!

 

 

 

Si, por el contrario, no deseas que la misma figure en dicha sección, sólo tienes que notificárnoslo y procederemos a su retirada.

[Pere63]

En 25/1/2026 a las 20:48, La Abuela dijo:

Tu foto ha sido elegida para formar parte del Álbum de la Abuela

  https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/511428-album-de-la-abuela-25-01-2026/

¡¡¡ Enhorabuena !!!

Si, por el contrario, no deseas que la misma figure en dicha sección, sólo tienes que notificárnoslo y procederemos a su retirada.

Muchas gracias, es un placer contribuir a ampliar el AA.

Saludos,

Pere