Sigma 70mm F2,8 DG Macro EX

[LEON-CAZURRO]

Quisiera de quien lo tenga su opinión sobre este objerivo para macro ¿Vale para otras cosas? Es que lo he pedido y quisiera opiniones para ver si he metido o no la pata. ¿Es mejor o igual que otros. Gracias.

[manumarq]

Mira, te voy a contestar "por poderes", lo que me contestó creo recordar que Oso Solitario o Gorilaenla niebla, que saben lo que no está escrito. Me dijo que era una pasada de nitidez. Y personalmente añado que si es como su hermanito mayor, el 150, es verdad. Lo único, que te quedará corto para animalitos. Pero vamos, que de meter la pata, ni hablar

[vipzara]

Quisiera de quien lo tenga su opinión sobre este objerivo para macro ¿Vale para otras cosas? Es que lo he pedido y quisiera opiniones para ver si he metido o no la pata. ¿Es mejor o igual que otros. Gracias.

 

¿A cuál de ellos te refieres? A:

 

Este

 

o quizá a:

 

Este otro

 

Del primero te puedo decir que lo tuve, y a f2,8 es un poco "blandito", pero a partir de f4 da muy buena nitidez. Aunque para Macro..... ¡no se yo...!

Si te refieres al segundo, creo que no se parece en nada al primero (por lo que dicen los expertos), pero no puedo aportar nada más. Es más... apoyando tu consulta, yo pediría a quien lo tenga (o lo haya probado) que nos informe de la diferencia de nitidez en la apertura comentada (F2,8) con respecto al modelo anterior, y si merece la pena la diferencia de precio.

 

Saludos

Editado 8 de Junio de 2009 por vipzara

[LEON-CAZURRO]

Gracias manumarq, te agradezco tu opinion.

 

Vipzara no son ninguno de los dos, sino éste http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=5

[vipzara]

..............................

Vipzara no son ninguno de los dos, sino éste http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_al...amp;navigator=5

 

 

Disculpa. Ya veo que he metido la gamba por no leer detenidamente el encabezamiento.