jcosta Publicado 12 de Junio de 2009 Compartir Publicado 12 de Junio de 2009 hola amigos, le explico tengo una d300 con objetivos nikon 16 85 vr y sigma 70 300 4.5 5.6 , tambien tengo un tripode, la pregunta es : comprar un monopie me ayudaria en algo suelo tomar muchas fotos de paisajes flores etc.. realmente vale la pena o con el tripode y un poco de paciencia va bien..gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
riomolin Publicado 12 de Junio de 2009 Compartir Publicado 12 de Junio de 2009 Con el tripode mucho mejor El monopie solo es un sustituto del tripode para situaciones en las que cargar con el segundo resulta demasiado incomodo, sobre todo por peso, por ejemplo si haces rutas de montaña. Por supuesto, estoy hablando de un tripode de altura 1,60 o mas, no de un sobremesa Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
fordrs Publicado 12 de Junio de 2009 Compartir Publicado 12 de Junio de 2009 Con el tripode mucho mejor El monopie solo es un sustituto del tripode para situaciones en las que cargar con el segundo resulta demasiado incomodo, sobre todo por peso, por ejemplo si haces rutas de montaña. Por supuesto, estoy hablando de un tripode de altura 1,60 o mas, no de un sobremesa yo estoy en la duda justo contraria . Tengo un monopie Manfroto, que utilizo bastante, y tengo pensado comprarme un tripode, pero me piden de 200€ para arriba por un Manfroto buenillo, mas la rotula :) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
miguel Publicado 12 de Junio de 2009 Compartir Publicado 12 de Junio de 2009 Estoy de acuerdo con riomolin... con el tripode mucho mejor! Además de ser más estable, te permite hacer exposiciones largas... yo no noto mucha diferencia entre fotografiar con uno monopie o sin nada... Te puede ayudar si usas un tele largo (más por comodidad... ), pero no creo que te sirva para el uso que estas buscando... fordrs, yo no dudaria mucho... un buen tripode te puede durar toda la vida... Eso si me compraria el mejor que pudiese... Suerte! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bagnon Publicado 12 de Junio de 2009 Compartir Publicado 12 de Junio de 2009 Si tuvieras que cubrir un partido de fútbol con un objetivo grande, pues sí. Para lo demás, trípode. Yo apenas lo uso. Al final, a mano alzada, o con el trípode. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
mataix Publicado 12 de Junio de 2009 Compartir Publicado 12 de Junio de 2009 yo el tripode ni lo uso mas rapido y te da mas movilidad el monopie y barato, para la montaña imprescindible y para descansar del peso de la camara en eventos de mas de una hora es un alivio Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Mack Publicado 12 de Junio de 2009 Compartir Publicado 12 de Junio de 2009 Tengo las dos cosas y en realidad prefiero el tripode pues tiene un rango mas amplio de utilizacion,luego el monopie, bueno, me da que es para salir del paso,por ejemplo el 5 dejulio saldremos a una ciudad a 130 Kms de Buenos Aires todo el dia, y creo que llevare el tripode para sacarco mas tranquilidad,perdon tengo la D300 con un 70--300 y llevare un 18-70 no se para que, pero prefiero dejar el lente y no el tripode. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
pvena Publicado 17 de Junio de 2009 Compartir Publicado 17 de Junio de 2009 Trípode, para paisaje, exposiciones largas, etc. Impredecible y que sea bueno. Monopie, te da mas estabilidad que a mano alzada y en caminatas te ayuda. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.