Moderadores zegio Publicado 22 de Enero de 2008 Moderadores Compartir Publicado 22 de Enero de 2008 Si hace poco lo hizo el 18-250mm, ahora es el turno del 70-300mm un modelo a tener en cuenta si no se quiere desembolsar la cantidad que vale el modelo del nikkor equivalente pero con VR. http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0121_a17n2.html Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Hocinos Publicado 22 de Enero de 2008 Compartir Publicado 22 de Enero de 2008 Si hace poco lo hizo el 18-250mm, ahora es el turno del 70-300mm un modelo a tener en cuenta si no se quiere desembolsar la cantidad que vale el modelo del nikkor equivalente pero con VR. http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2008/0121_a17n2.html Buff con las ganas que tengo de hincarle el diente a ese rango focal!!! a ver por cuanto la podemos conseguir! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RRFOTO Publicado 22 de Enero de 2008 Compartir Publicado 22 de Enero de 2008 Sin duda, tanto Sigma como Tamron se han dado cuenta de que los miles de ususrios de D40 y D40X (¿y quizas D60?), son una buena parte del pastel que no pueden perder. A ver si Tokina toma ejemplo. Es de suponer que tambien se mejora la velocidad del enfoque, para los otros modelos de camaras. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Suki Publicado 22 de Enero de 2008 Compartir Publicado 22 de Enero de 2008 Cuanta mas variedad para elegir mejor, variedad de precios y soluciones tecnicas, los ususarios de las D40 saldremos ganando!!! Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
drabenjo Publicado 23 de Enero de 2008 Compartir Publicado 23 de Enero de 2008 No solamente los usuarios de la D40 y D40X, sino yo creo que todos, ya que estos objetivos son más rápidos que los que no tienen motor de enfoque. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bugsfish Publicado 23 de Enero de 2008 Compartir Publicado 23 de Enero de 2008 Coño Tronchi, muchas gracias, casualmente es el siguiente que quiero comprarme, pero sera mejor el Nikon con vr no? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores zegio Publicado 23 de Enero de 2008 Autor Moderadores Compartir Publicado 23 de Enero de 2008 Mejor, por supuesto; pero también más caro y más pesado. Esto el cuento de nunca acabar, porque mejor que el 70-300 VR es el SIGMA 70-200 2.8, y mejor que éste el Nikkor 80-200 2.8, y mejor que éste el Nikkor 70-200 2.8 VR......... El nuevo modelo de tamron es una alternativa "económica" del nikkor 70-300 VR, ya que para la D40 creo que sólo están estos dos (el sigma 70-300 no sé si valdrá o no) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
LORD VADER Publicado 23 de Enero de 2008 Compartir Publicado 23 de Enero de 2008 Mejor, por supuesto; pero también más caro y más pesado. Esto el cuento de nunca acabar, porque mejor que el 70-300 VR es el SIGMA 70-200 2.8, y mejor que éste el Nikkor 80-200 2.8, y mejor que éste el Nikkor 70-200 2.8 VR.........El nuevo modelo de tamron es una alternativa "económica" del nikkor 70-300 VR, ya que para la D40 creo que sólo están estos dos (el sigma 70-300 no sé si valdrá o no) muy barato lo tendra que poner tamron para vender, al precio que esta es sigma, no se, no se ,de todas maneras el nikon tienes vr, yo lo tuve y no volveria a comprar ya nada sin vr asi que debera ponerlo barato. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores zegio Publicado 23 de Enero de 2008 Autor Moderadores Compartir Publicado 23 de Enero de 2008 El modelo actual cuesta 149? en tienda física, éste no creo que se dispare mucho de precio. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bugsfish Publicado 23 de Enero de 2008 Compartir Publicado 23 de Enero de 2008 El modelo actual cuesta 149? en tienda física, éste no creo que se dispare mucho de precio. Tu crees que puede salir por poco mas? pero entonces que pasa? es una MIER.....o que? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores zegio Publicado 23 de Enero de 2008 Autor Moderadores Compartir Publicado 23 de Enero de 2008 Echale que salga por 179?. 179? amigo mío son 30.000 pelas. Si esa cantidad de dinero en un objetivo del montón ya no te parece de por sí una burrada, con sumo placer te mando mi número de cuenta y me vas haciendo donativos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
bugsfish Publicado 23 de Enero de 2008 Compartir Publicado 23 de Enero de 2008 Echale que salga por 179?. 179? amigo mío son 30.000 pelas. Si esa cantidad de dinero en un objetivo del montón ya no te parece de por sí una burrada, con sumo placer te mando mi número de cuenta y me vas haciendo donativos. Jajaja, tambien tienes razón, pero comparado con los 500 del nikon es un regalo, sabes que pasa que tiendo a mirar los luminosos 2,8 0 asi y claro esos son prohibitivos, por eso me llama la atencion uno que no llega a 200 euros. No obstante creo que me esperare un pelin y comprare el nikon. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.