opticas para D90

[Somontano]

Quisera complementar mi 18-200 Vr para la D-90

Principalmente hago fotos de paisaje y retratos.

He pensado en los telescortos luminosos f2,8

¿podis ayudarme? Mil gracias......

[chema_64]

Si quieres algo que pueda servirte para paisaje y retrato quizas el tamron 28-75mm f-2.8 podría ser una buena opción y a un precio interesante.

 

Yo inicie un tema preguntando por el aquí en opticas y practicamente todas las opiniones que enviaron fueron muy positivas.

Editado 15 de Septiembre de 2009 por chema_64

[egm]

Yo completaría el 18-200 con un angular, Tokina tiene un 11-16 2.8 y un 12-24 f4 para paisajes te daran muchas alegrias y para retrato utilizaría el 18-200

[Juan74]

Para paisajes y perspectivas rebuscadas un gran angular, tienes de diferentes precios:

 

Nikon 10-24 f3.5/4.5

Tokina 11-16 f/2.8

Tokina 12-24 f/4

Sigma 10-20 f/3.5/5.6

 

Los he puesto en orden de calidad (+ o -), el Nikon es el más caro y el Tokina 12-24 el más barato. Yo con el 12-24 estoy encantado, aunque en el futuro creo que pillaré el Nikon.

 

 

Otro podría ser el Tamron 17-50 f2.8, tiene un angular aceptable y a 50mm te vale para retratos, aunque para retratos de solo la cara o la cabeza es mejor irte a un 60, 70 u 80. Pero bueno, con el 18-200 puedes hacer retratos, así que yo me iría a por un angular, que te va a dar algo que no tienes con tu Nikon 18-200.

 

Espero haber sido de ayuda.

Saludos!

 

Quisera complementar mi 18-200 Vr para la D-90

Principalmente hago fotos de paisaje y retratos.

He pensado en los telescortos luminosos f2,8

¿podis ayudarme? Mil gracias......

[fotoflipao]

Con uno sólo es difícil pues para paisajes necesitas un gran angular y para retratos un tele corto y no hay ninguno que abarque tanto con calidad excelente.

 

Paisajes creo que vas sobrado con el 18-200 (aunque un mayor angular te de más posibilidades), y podrás obtener muy buena calidad con trípode y cerrando a f8.

 

En cuanto a retrato, un 85 1.8 es ideal o en su defecto un tamron 90 2.8, que de paso es también macro.

 

HAblamos así de unos 300 eureles.

[p1p0]

Pues siento discrepar pero creo que el primer objetivo a comprar despues del kit debería ser un focal fija corto, tipo el Nikkor 35mm f/1.8, barato y luminoso, se aprende a encuadrar y para llevarlo puesto siempre está muy bien.

[xansolo]

Pues siento discrepar pero creo que el primer objetivo a comprar despues del kit debería ser un focal fija corto, tipo el Nikkor 35mm f/1.8, barato y luminoso, se aprende a encuadrar y para llevarlo puesto siempre está muy bien.

sin embargo tengo leido que para retrato, como quiere el, se queda corto... , según leí, la gente recomienda más bien un 85 mm fijo.

 

 

de todos modos eso es, quizás, especializarse bastante... quizás, con el 18-200 se pueda arreglar para retrato, y comprar un gran angular para paisajes...

 

 

(y no se si en un futuro podría comprar un macro, que si no me equivoco, tengo leido que además de usarse para lo que es evidente, que se puede usar también para retratos...)

[p1p0]

Esque para retrato es un objetivo y para paisaje otro! Retrato un 90 o un 105. Y paisaje... pues un angular. Son dos cosas totalmente distintas.

 

sin embargo tengo leido que para retrato, como quiere el, se queda corto... , según leí, la gente recomienda más bien un 85 mm fijo.

de todos modos eso es, quizás, especializarse bastante... quizás, con el 18-200 se pueda arreglar para retrato, y comprar un gran angular para paisajes...

(y no se si en un futuro podría comprar un macro, que si no me equivoco, tengo leido que además de usarse para lo que es evidente, que se puede usar también para retratos...)