El mar de noche

[Nacho22]

Muy buenas, resulta que el otro día fuimos a intentar fotografiar las Perseidas pero como se nubló al final lo único que hicimos fue pasar un poco (bastante) de frío Pero bueno, entre las fotos que sacamos (no de las Perseidas, sino de otras cosas) está ésta que a ver si os gusta

[JUAN M]

La veo rara pero tampoco puedo decir que no me guste. Quizas demasiado monocromatica y con el cielo muy simetrico (hace poco acabo de comentar otra foto donde decia que el cielo simetrico no quedaba mal). Como digo no es una critica porque la toma me gusta pero veo algo raro en ella que hace que no me convenza del todo. Saludos.

[jpferre]

Ha quedado espectacular,

si me dices que es en la cima de una montaña me lo creo.

En cuanto a composición, ahi es donde te falla. El horizonte esta justo en medio de la toma, para la proxima recuerda la regla de los tercios

[Makaruc]

Te ha quedado una imagen con un halo de misterio pero también de sosiego y relax. En el mar noto algo extraño como borrones cerca de las rocas que están en medio, no sé si es el efecto o que has tratado esa parte ¿podrías poner los datos de la toma?

Saludos.

[Nacho22]

Buenas, gracias por las respuestas.

@jpferre es que quería que saliesen las piedras de abajo y claro, si sacaba lo uno no sacaba el cielo

@Makaruc pues no está tratada más allá del contraste y algo el color que había salido muy azul.

 

aquí los datos:

 

Cámara: Nikon D60

Exposición: 15

Aperture: f/11.0

Lente: 18 mm

Exposición: 0.00

Velocidad ISO: 400

Tendencia de exposición: 0 EV

Flash: No Flash

[Pabke]

Cago en la mar, que hacía tiempo que tenías esto colgado y no me daba cuenta... ¿a qué hora la sacaste? Ha quedado bonita. Lo de los tercios, sería discutible, como todo. Siempre puedes probar a recortar, y ver cuál queda más bonita. Nos vemos.

 

Pab

[JuanF]

Preciosa toma Nacho22, la atmósfera misteriosa la has bordado.

 

Enhorabuena.

[Ginger]

Es una toma extraña, pero me gusta. Me apunto a lo que dice un compeñero, parece hecha desde una montaña y el mar las nubes.

 

Saludos

[FIB]

Le veo el horizonte muy centrado y probé a ver cómo quedaría cortando cielo (no lo corto, sólo muevo la ventana del explorador y escondo de la pantalla una parte), sin embargo, al quitarle cielo la foto pierde porque queda muy oscura, así que pensé en la 2ª versión y en cómo quedaría cortándole parte del mar, me gustó más, eliminaría las rocas del primer plano y así conseguiría la regla de los tercios con cielo y mar y quedaría como protagonista la roca más alejada, y la foto ganaría también en luz. Es sólo una opinión, ¿eh?

En cualquier caso me gusta el efecto del agua fruto de una toma lenta como ésta. Saludos.

[Perturbao1]

Yo la veo algo subexpuesta, aunque esa misma subexposición le da un punto misterioso a la foto. Lo que me parece excesivo es el viñeteo tan exagerado que tiene. ¿Qué objetivo utilizaste? ¿El nikkor 18-55 que suele venir con la D60?

[karamazov7]

Buena fotografía, me gusta el ambiente que refleja.

[Toni 60]

Una foto preciosa, la foto es tan buena que no me había fijado en que el horizonte está demasiado centrado pero concido con FIB por dos razones la primera ya te la he mencionado y la segunda es que las rocas de la parte inferior no aportan nada a la foto le restan protagonismo al islote y a demás hacen que toda la toma parezca más oscura. Saludos.

[Nacho22]

Pues muchas gracias a todos jeje, lo del recorte ya lo probaré cuando tenga a mano el pc grande y, respecto al viñeteo es por el filtro usado, que es un tanto largo y siempre me saca ese efecto, pero bueno, uno ya se acostumbra jeje

[soñador]

Me gusta mucho tu toma. Creo que detras de la cámara hay un buén fotógrafo. Aparte de que la fotografía es tuya a lo mejor mejoraba un pelin tratando de dar un poco más de contraste a las rocas del primer plano. Enhorabuena.

[ALGARROBO]

Buenas, gracias por las respuestas.

@jpferre es que quería que saliesen las piedras de abajo y claro, si sacaba lo uno no sacaba el cielo

@Makaruc pues no está tratada más allá del contraste y algo el color que había salido muy azul.

 

aquí los datos:

 

Cámara: Nikon D60

Exposición: 15

Aperture: f/11.0

Lente: 18 mm

Exposición: 0.00

Velocidad ISO: 400

Tendencia de exposición: 0 EV

Flash: No Flash

 

la noche me confunde jejeje

no entiendo porque usas 400 iso y una f 11 , algún motivo habrá ¿ lo pudes explicar ? para sacar las perseidas no es el mejor diafragma desde luego , la iso tampoco pues te hara mas ruido que la iso 200 .o 100 , puesto que de lo que se trata es de tener el diafragma abierto , con iso 400 estarás menos que con uno menor , yo las nocturnas las suelo hacer a f 4 ó 5.6 y voy mas que sobrao , lo que nunca he hecho es poner iso 400 para una nocturna puesto que te hará mas ruido

 

lo del horizonte, pues las reglas se han hecho como todo para romperlas, aqui los compis tienen razón cortando por abajo quitas esas zonas subexpuestas y le das mas protagonismo a la roca , y al cielo un pelin de degradado no le vendria mal

 

la luz pequeñita que aparece por la izquierda tambien la quitaria , se va la vista para allá enseguida

todo esto desde mi punto de vista

saludos

[Nacho22]

PUEs muchas gracias por las respuestas. Respecto a la ISO pues es más bien gusto personal, por el color que iba a tener y el motivo me gustaba que tuviese algo de grano. Y por tanto, al subir la ISO sube la F. En cuanto a la composición pues ya veré a ver como queda que ahora no tengo la foto aquí.

[caimac]

Me gusta por la simplicidad y serenidad que despide de la imagen, enhorabuena.

 

Cordiales saludos, caimac.