Objetivos para D700

[Pomjac09]

Buenas,

Hace poco he pasado al Full Frame y llevo un desconcierto de tres pares de narices.

 

GRAN ANGULAR:

1-. Nikon 17-35 (14-24 descartado)

2-. Nikon 18-35

3-. Tamron 17-35

4-. Nikon 20 2.8 + 35 2.0

5-. Sigma 12-24 (Super angular) Un dulce para cualquier FF

 

Dudo con todas las opciones, aunque debo admitir que el sigma me seduce. El 17-35 me gusta, pero sabiendo que puedes llegar a más y que estamos/estoy acostumbrado a soltar pasta por objetivos tipo 70-200 VR, pero por un angular como que no. Como solventan la situación los demás frente a 17-35 2.8?

 

Quiero buscar algo como el Tokina 12-24 para DX. No soy profesional, por lo que puedo vivir con fijos, ya que no tengo que usar el zoom.

 

RETRATO:

Nikon 135 DC 2.0. He escuchado cosas muy buenas de el. Hasta ahora he tenido el 85 1.8 (127mm en DX) y busco algo parecido. Tambien he leido que el aro DC, quita mucha nitidez a las fotos. El 70-200 VR, que tengo, también lo veo buena opción.

 

Nikon 105 2.8 Es mi otra opción, aunque parece que se me quedará un poco corto.

 

Mi equipo actual: D700 + 35 2.0 + AFS 50 1.4 + Tamron 28-75 2.8 + Nikon 70-200 VR + Multiplicador 1.7 + pasta.

 

Gracias por vuestras opiniones.

 

Iván

Editado 5 de Octubre de 2009 por Pomjac09

[OsoSolitario]

Y por que te has pasado a FX?

[Pomjac09]

Y por que te has pasado a FX?

 

Isos altos y muy buen precio de compra

[HermetiC]

Te voy a complicar la vida un poco más

 

¿por qué no has pensado en el Nikkor 20-35 mm f/2.8 D IF AF?

[Pomjac09]

Te voy a complicar la vida un poco más

 

¿por qué no has pensado en el Nikkor 20-35 mm f/2.8 D IF AF?

 

Sí lo he pensado hermetic y los hay por muy buen precio. Se me ha pasado mencionarlo. Seguramente puede ser una buena opción para no pagar el 17-35

[OsoSolitario]

Isos altos y muy buen precio de compra

 

Los del precio, acepto que esa D700 te haya podido salir barata, pero lo que viene tras ella (objetivos y accesorios) no son para nada baratos y has de aceptar que es así!!

Lo de los ISO altos te doy la razón a partir de 1600ISO, porque hasta esa sensibilidad poca diferencia hay entre una D300 y una D700!!

 

Se rumorea de un Nikkor 16-35/4 VR para full frame.. si puedes esperar un poco para ver si todo esto es cierto.. (mediados de Octubre cuando Nikon presente sus novedades)

 

Un saludo del Oso

[Pomjac09]

Gracias Oso,

 

Seguramente compraré un 20-35 o 20mm antes y cuando llegue la ocasión, veremos

[Locutus]

Nikon 135 DC 2.0. He escuchado cosas muy buenas de el. Hasta ahora he tenido el 85 1.8 (127mm en DX) y busco algo parecido. Tambien he leido que el aro DC, quita mucha nitidez a las fotos.

 

 

El 135 DC es uno de los mejores y más nítidos objetivos de Nikon, a la altura del famoso 85 f/1.4. El DC, depende de cómo lo uses, puede actuar como 'soft-filter' incorporado, pero salvo en ese caso concreto (cerrándolo bastante) lo único que hace es controlar el desenfoque selectivo. Y si no lo usas pues nada, el objetivo sigue siendo súper-nítido y con un gran bokeh. Yo me lo voy a pillar en cuanto pueda, seguramente en USA (aquí son tremendamente caros).

 

Saludos

[Pomjac09]

Gracias Locutus,

 

Que diferencias hay entre los D y los no D?. Aparte que los D son más actuales.

[HermetiC]

Que diferencias hay entre los D y los no D?. Aparte que los D son más actuales.

Muy poca. Los D informan a la camara de la distancia a la que se encuentra el objeto enfocado (los G también). Esto es aprovechado por la medición matricial color 3D y por el iTTL.

[Pomjac09]

Muy poca. Los D informan a la camara de la distancia a la que se encuentra el objeto enfocado (los G también). Esto es aprovechado por la medición matricial color 3D y por el iTTL.

 

Gracias Hermetic. ¿Que diferencias hay entre medición matricial y matricial 3D?¿Diferencias reales, del día a día?

[HermetiC]

Gracias Hermetic. ¿Que diferencias hay entre medición matricial y matricial 3D?¿Diferencias reales, del día a día?

La medición matricial 3d tiene en cuenta la distancia a la que está el objeto enfocado.

[Pomjac09]

La medición matricial 3d tiene en cuenta la distancia a la que está el objeto enfocado.

OK. Gracias Hermetic