santim Publicado 8 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2009 (editado) Como veis este viñeteo que aparece en la óptica 18-105 VR en la posición 105 ? No lo habia apreciado anteriormente. Supongo que se ve más al tener mucha luz la toma. Alguien puede decirme si es normal en la posición máxima de tele ? Un saludo Edito para poner la foto vaya despiste. Vuelvo a editar para que aparezca en pantalla (A ver si lo consigo) Editado 8 de Octubre de 2009 por santim Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 8 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2009 Si la foto está tirada a plena abertura (f:5.6 a 105mm) es posible que aparezca un poco de viñeteo.. y como muy bien dices, se nota mas en fotos con zonas uniformes del mismo color, como cielos o paredes! Cerrando un punto el diafragma, suele desaparecer el efecto! Un saludo del Oso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
MAGAVA Publicado 8 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2009 totalmente normal.Yo suelo tirar entre f/8 y f/11 y el viñeteo casi ni se aprecia.Salud@s. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santim Publicado 8 de Octubre de 2009 Autor Compartir Publicado 8 de Octubre de 2009 Bien, lo acabo de comprobar y estaba en f 7,1 Por lo que decís estaba en el límite y con mucha luz se hace más aparente. Gracias por las rápidas respuestas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Moderadores HermetiC Publicado 8 de Octubre de 2009 Moderadores Compartir Publicado 8 de Octubre de 2009 No he probado el 18-105, pero si eso es a 7,1 es un viñeteo bastante aparente, comparable al del 18-200. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
marcopolo Publicado 8 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 8 de Octubre de 2009 Por desgracia el viñeteo es una de las caracteristicas de este objetivo, la nitidez es el punto mas favorable de este objetivo, en las demas facetas ya iras descubriendo que es bastante discretito, la distorsion en angular es otro de sus puntos flojos, pero por el precio no rinde mal.saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Luamac Publicado 9 de Octubre de 2009 Compartir Publicado 9 de Octubre de 2009 (editado) No he probado el 18-105, pero si eso es a 7,1 es un viñeteo bastante aparente, comparable al del 18-200. Tengo los dos y el viñeteo es más aparente en el 18-105, diría yo Editado 9 de Octubre de 2009 por Luamac Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
santim Publicado 13 de Octubre de 2009 Autor Compartir Publicado 13 de Octubre de 2009 Gracias a todos por las respuestas. He seguido con mis pruebas y por debajo de 7,1 se nota. En esta abertura, solamente si la imagen es muy luminosa, en donde es más aparente (ecidentemente pues se fuerza más la pérdida de luminosidad), si la imagen tiene unos contornos con menos luminosidad, no se nota tanto (aunque existe, si eres muy crítico). Como dice marcopolo, por el precio, es lo que da, pero siempre en estas situaciones más extremas de la óptica. Por lo demás la encuentro muy decente. De momento es la única lente con la D90 (la compré como kit D90 + 18-105VR). En puntos fuera de los extremos de la óptica, creo que la nitidez es muy buena. A pesar del viñeteo, le seguimos dando una puntuación global media/alta (?). Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.