kotrina Publicado 5 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 5 de Diciembre de 2009 Me acabo de comprar una D90, sólo el cuerpo por que venía del mundo analógico. Pese a tener objetivos de mi antigua cámara analógica que son totalmente funcionales necesito sustituir mi 35-80. Qué me podeis aconsejar? Quiero el típico objetivo zoom que empiece desde 16-18. Y no me quiero arruinar. Llevo ya años fuera del mundillo y no conozco los objetivos que se ofertan ahora mismo. Me parece muy interesante el 18-105 de Nikkor, tambien he visto algún 18-70 de Sigma. Cuáles teneis vosotros, cuál aconsejais con una buena relación calidad precio?? Muchas gracias a todos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Aguro_7 Publicado 5 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 5 de Diciembre de 2009 Pues el nikkor 16-85vr. Nitido, bien construido, rapido de enfoque y estabilizado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLCASADO Publicado 6 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 6 de Diciembre de 2009 16-85 VR sin dudarlo, yo lo tengo , una maravilla. salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Favyla Publicado 6 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 6 de Diciembre de 2009 Otra opción más luminosa pero sin estabilizar es el Tamron 17-50 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
leserc Publicado 6 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 6 de Diciembre de 2009 Otra opción más luminosa pero sin estabilizar es el Tamron 17-50 Por aproximadamente el precio del nikkor 16 85, tambien tienes el tamron 17 50 estabilizado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jayma Publicado 6 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 6 de Diciembre de 2009 (editado) pues ya te lo han dicho, el 16-85 de nikon va genial pero si lo quieres con mas luz, te aconsejaria el tamron 17-50 2.8 y ahora ha salido un nuevo sigma 17-70 2.8 ya es cuestion que veas que es lo que prefieres. Editado 6 de Diciembre de 2009 por jayma Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
viajalex Publicado 6 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 6 de Diciembre de 2009 (editado) pues ya te lo han dicho, el 16-85 de nikon va genial pero si lo quieres con mas luz, te aconsejaria el tamron 17-50 2.8 y ahora ha salido un nuevo sigma 17-70 2.8 ya es cuestion que veas que es lo que prefieres. el nuevo sigma es f2.8-4, cuidadin... no es el 17-50 2.8 constante. Y habrá que esperar analisis de este objetivo a ver que tal es si es para fotografia general , sin idea de coger demasiado habitualmente la camara, yo me compraria el nikon. Si quieres sacarle partido a nivel creativo me iria a por el 17-50. el 2.8 da mucho juego. Quitando del f2.8 y la nitidez, me temo que el nikon va a ser mejor en casi todo, no? saludos Editado 6 de Diciembre de 2009 por viajalex Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
viajalex Publicado 6 de Diciembre de 2009 Compartir Publicado 6 de Diciembre de 2009 y un nikon 18-200 VR, para uso general y viajes, es fantastico. Si sabes que no te vas a liar en comprar mas objetivos y quieres camara+objetivo soldado, pues tambien es buena opcion. Los puedes encontrar baratos de 2ª mano. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.