eleccion gran angular

[pedja]

Para gran angular , que me aconsejais y que diferencias puedo encontrar entr estas 2 opciones

 

nikkor 10,5mm 2.8

tokina 11-16 2.8

 

Ambos tienen luminosidad , ambos son practicamente focal fija , no se si el nikkor tendra efecto de ojo de pez mas acusado o no. Que diferencias encontraria entre uno y otro , creo que de precio andan muy parecido

 

Un saludo

[Navarro82]

El Nikon es un ojo de pez y el Tokina es un angular rectilíneo.

 

Slds.

[JLCASADO]

Hola es por esto:

Un ultraangular, suele tener medianamente corregidas, las deformaciones geométricas. Consigue fotos mas naturales al ojo humano, aunque en algunos casos con el llamado efecto barril y deformación de escala debido a la gran amplitud focal.

Por el contrario un ojo de pez no aplica esas correcciones, incluso las aumenta expresamente, por lo que la visión es claramente circular y deformada, suele conseguir a misma distancia focal una mayor angulo de visión. En principio a partir de 180º de visión se considera ojo de pez.

[Wontasi]

Totalmente de acuerdo con los compañeros...

En gran angular tienes:

 

Nikkor 10-24

Nikkor 12-24

Sigma 10-20

Tokina 12-24

 

O el Tokina 11-16 que comentas... este es un muy buen objetivo

muy nítido y con buen rendimiento optico... de los mejores, si no

el mejor en su rango focal...

[171453]

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

 

El Tokina 11-16mm f/2.8 posiblemente sea el mejor objetivo ultra-angular para DX.

[pedja]

Muchas gracias a todos

 

Me ha quedado clara la diferencia entre gran angular y ojo de pez. Creo que me inclino por el tokina 11-16 despues de las aclaraciones y de seguir otro hilo paralelo que aun esta bierto estos dias referente tambien a gran angular.

Voy a esperar a despues de estas fechas a ver si hacen algun descuento para enero.

 

Un saludo y gracias a todos.