Duda economica sobre objetivos

[AnTiX]

Buenas, tengo casi decidido al 100% que quiero una D5000, por su precio y por su pantalla abatible entre otras cosas y porque dicen que fotograficamente es "igual" que la D90.

 

Ante todo aclarar que soy novato.

Pues mi unica duda es si se nota la diferencia de precio entre comprar un objetivo sin motor o con motor. Lo digo porque a ver si por ahorrarme cuatro duros en la camara luego me lo gasto en que tengan motor.

He intentado comprar usando precios de webs, pero no me parece fiable porque cada una lo mismo tiene un modelo barato que en otro lado esta mas caro, y vicerversa.

 

Aprovecho tambien para preguntar, si en los objetivos nikor de serie, los DX el 18-55 me dara igual calidad que el 18-200, es que me existen ambos kits, y podria estirarme al kit de 18-200 pero si es mejor un 55-200 no me importa esperarme y comprarmelo mas adelante.

 

Un saludo.

[aaraez]

Bueno, exactamente "igual" que la D90 no creo que sea, dado que, por ejemplo en la D5000 no puedes utilizar el autofocus con objetivos sin motor interno. Por otro lado, la diferencia de precio tiene que estar en algún sitio más. Es igual cuando dicen que la D90 es igual que la D300: ¡¡¡¡JA!!!!. Según la filosofía y la lógica, la D5000 sería igual que la D300. Me da la risa sólo de pensarlo. Y creo que el que lo dice no ha probado una D300.

 

En el caso de la D5000 la diferencia de precio entre objetivos con y sin, depende de la marca. En el caso de Nikon no hay (que yo sepa) objetivos con motor y sin él del mismo modelo exactamente. En el caso de Sigma, tampoco. Y en el caso de Tamron por ejemplo sí que los hay. Pero es que en el caso de la D5000, como digo, no tienes opción si quieres poder utilizar el autofocus. Vamos, que después de la revolución que supuso en la fotografía el AF, para ahora tener que tirar con MF. Créeme que la diferencia de pasta, sea la que sea será bien gastada. Y aquí, un incremento en calidad, siempre supone un incremento económico exponencial. Ya lo irás viendo.

 

¡Ojo!, que yo tiro bastante en manual, sobre todo en Macro. Y tengo cámaras totalmente manuales todavía. Y objetivos sin AF. Pero reconozco que sin AF habría mucha menos gente aficionada a la fotografía. Y que sin AF la fotografía sería otra cosa.

 

Si de verdad te gusta la fotografía en sí, y no te vas a quedar sólo en enseñar la estupenda cámara de fotos que te has "mercado" a tus amigos, y hacerles fotos a ellos, a tu novia, tu mujer, tus hijos o tu suegra, y económicamente puedes, yo me compraría una D90 y me dejaría de engendros.

 

El Nk 18-200 tiene un rango donde da una calidad aceptable, a partir de 100/120 decae bastante y se reblandece bastante. El 55-200 no lo tengo, pero seguro que da mejor calidad entre 100 y 200 que el 18-200.

 

El Nk 18-200 es un todoterreno. El mejor todoterreno que hay ahora mismo en el mercado. Peeeero, no es perfecto y tiene handicaps. Pero no encontrarás otro objetivo con esa focal y con esas prestaciones. Yo lo tengo. Y tengo varios objetivos más en es rango focal que le dan unas cuantas vueltas. Pero cuando quieres ir solo con la cámara y un objetivo en la funda, donde no seas muy exhaustivo con la calidad, no hay nada mejor. Por supuesto, que cuando voy a hacer determinado tipo de fotos o necesito más calidad, entonces tiro de artillería y mochila Pero, y a pesar de lo que muchos digan, a f8 y en determinadas focales rinde muy bien.

 

Aún así, he dicho ya algunas veces que este objetivo no es la panacea, ni el definitivo. Y yo no me compraría una Reflex con este objetivo para no tener que ir cambiando de objetivo. Para eso están las compactas de alta gama y las prosumer. Pero puede estar bien para empezar a hacer casi todo tipo de fotos y después ir complementando cristales en función del tipo de fotos que necesites. Sobre todo se tenga claro lo que se quiere hacer.

 

De todas formas, ahora mismo, hay una gama de objetivos con motor, sean de Nikon o de otras marcas. Vamos que ese tampoco sería un handicap si se opta por una cámara "capada".

 

Un saludo.

[fgr1966]

Bueno, exactamente "igual" que la D90 no creo que sea, dado que, por ejemplo en la D5000 no puedes utilizar el autofocus con objetivos sin motor interno. Por otro lado, la diferencia de precio tiene que estar en algún sitio más. Es igual cuando dicen que la D90 es igual que la D300: ¡¡¡¡JA!!!!. Según la filosofía y la lógica, la D5000 sería igual que la D300. Me da la risa sólo de pensarlo. Y creo que el que lo dice no ha probado una D300.

 

En el caso de la D5000 la diferencia de precio entre objetivos con y sin, depende de la marca. En el caso de Nikon no hay (que yo sepa) objetivos con motor y sin él del mismo modelo exactamente. En el caso de Sigma, tampoco. Y en el caso de Tamron por ejemplo sí que los hay. Pero es que en el caso de la D5000, como digo, no tienes opción si quieres poder utilizar el autofocus. Vamos, que después de la revolución que supuso en la fotografía el AF, para ahora tener que tirar con MF. Créeme que la diferencia de pasta, sea la que sea será bien gastada. Y aquí, un incremento en calidad, siempre supone un incremento económico exponencial. Ya lo irás viendo.

 

¡Ojo!, que yo tiro bastante en manual, sobre todo en Macro. Y tengo cámaras totalmente manuales todavía. Y objetivos sin AF. Pero reconozco que sin AF habría mucha menos gente aficionada a la fotografía. Y que sin AF la fotografía sería otra cosa.

 

Si de verdad te gusta la fotografía en sí, y no te vas a quedar sólo en enseñar la estupenda cámara de fotos que te has "mercado" a tus amigos, y hacerles fotos a ellos, a tu novia, tu mujer, tus hijos o tu suegra, y económicamente puedes, yo me compraría una D90 y me dejaría de engendros.

 

El Nk 18-200 tiene un rango donde da una calidad aceptable, a partir de 100/120 decae bastante y se reblandece bastante. El 55-200 no lo tengo, pero seguro que da mejor calidad entre 100 y 200 que el 18-200.

 

El Nk 18-200 es un todoterreno. El mejor todoterreno que hay ahora mismo en el mercado. Peeeero, no es perfecto y tiene handicaps. Pero no encontrarás otro objetivo con esa focal y con esas prestaciones. Yo lo tengo. Y tengo varios objetivos más en es rango focal que le dan unas cuantas vueltas. Pero cuando quieres ir solo con la cámara y un objetivo en la funda, donde no seas muy exhaustivo con la calidad, no hay nada mejor. Por supuesto, que cuando voy a hacer determinado tipo de fotos o necesito más calidad, entonces tiro de artillería y mochila Pero, y a pesar de lo que muchos digan, a f8 y en determinadas focales rinde muy bien.

 

Aún así, he dicho ya algunas veces que este objetivo no es la panacea, ni el definitivo. Y yo no me compraría una Reflex con este objetivo para no tener que ir cambiando de objetivo. Para eso están las compactas de alta gama y las prosumer. Pero puede estar bien para empezar a hacer casi todo tipo de fotos y después ir complementando cristales en función del tipo de fotos que necesites. Sobre todo se tenga claro lo que se quiere hacer.

 

De todas formas, ahora mismo, hay una gama de objetivos con motor, sean de Nikon o de otras marcas. Vamos que ese tampoco sería un handicap si se opta por una cámara "capada".

 

Un saludo.

 

De acuerdo con el compañero en todo.

 

Saludos.

[171453]

si compras la d90 no te equivocaras.

[AnTiX]

La cosa es que a mi la fotografia me gusta y me ha gustado siempre, y claro decir D90 es muy facil, pero para mi la D5000 me cuesta un gran esfuerzo comprarmela, y la D90 me provocaria hasta casi privarme de bienes basicos (a ver no dejare de comer) y por lo que he leido fotograficamente la D5000 dicen que no tiene nada que envidiar.

Vamos, que voy a iniciarme, y lo que quiero es tener algo decente, para panaceas ya habra tiempo.

La cosa es saber si merece pagar por ese motor interno, o el ahorro no es significativo para pagar por el.

 

A mi me gusta la fotografia, pero no se si se me dará bien, o me satisfara cuando la practique, y endeudarme por un "intento..."

[javier.cb]

Yo en su día tenía la d40 y quería comprarme un 50 mm. Lo necesitaba con motor de enfoque, ya que la d40 no tenía. El objetivo valía casi 400 euros. No lo compré y decidí esperarme. Posteriormente vendí la d40 y me compré la d90. Es un pedazo cámara y creo que me enterrarán con ella. Ahora me he comprado el 50 mm 1,8 (sin motor de enfoque, claro) por 126 euros. Sólo con el objetivo la diferencia son más de 200 euros.

Un saludo.

[AnTiX]

Pregunto eh: Tomando como ejemplo lo de javier.cb debo sacar en claro que me puedo ahorrar casi 200€ de un objetivo motorizado a uno que no???

 

Es la tendencia a que cada objetivo con su motor y los sin motor cosa del pasado, o es simplemente un "algo inexplicable"