3 visiones de un mismo mar

[faingold]

Buenas!!

 

Hoy me ha llegado el flamante 14-24. No me he podido resistir y he salido a estrenarlo. El cielo totalmente encapotado, no se veía ni una estrella. He intentado buscr el trazo de las nubes... pero habían demasiadas. El resultado no es en absoluto espectacular pero tampoco me desagrada.

 

La primera es tal cual a salido de la cámara, las 2 siguientes son diferentes procesados.

 

Datos Exif:

 

Tamaño imagen: L (4256 x 2832), FX

Fecha de disparo: 13/01/2010 21:45:59.50

Calidad imagen: RAW comprimida sin pérdidas (14 bits)

Dispositivo: Nikon D700

Objetivo: 14-24mm F/2,8G

Distancia focal: 14mm

Modo de enfoque: AF-S

Modo de zona de AF: Automática

Ajuste prec. AF: Activado(0)

Diafragma: F/7,1

Velocidad de obturación: 484,6s

Modo de exposición: Manual

Comp. expos.: 0EV

Medición: Puntual

Sensibilidad ISO: ISO 200

Balance de blancos: Temper. color (2700K)

Espacio de color: Adobe RGB

 

 

Espero vuestras opiniones.

 

 

 

 

[jaimecm82]

Me gusta bastante la primera.

 

La segunda también, pero la zona blanca me parece muy intensa. (podría ser mi monitor).

[faingold]

Me gusta bastante la primera.

 

La segunda también, pero la zona blanca me parece muy intensa. (podría ser mi monitor).

 

 

La zona blanca es contaminacion luminica.

 

Con el procesado busqué precisamente deatacar esa toma

 

Gracias x pasar, se agradecen los comentarios

[Tera]

La primera es tal cual salió de la cámara?? Jodó!! Para mí es la mejor, la más natural y mejores colores. La segunda es demasiado clara y la tercera demasiado oscura.

Enhorabuena por el juguete nuevo!!

[Celuloide]

Yo estoy con ellos, la primera es la que más me gusta, me encanta el efecto seda del agua

[faingold]

Yo opino lo mismo. Normalmente me gustan las fotos tal como salen d la camara.

 

Gracias por pasaros

[Frez]

Me gusta la primera, quizas demasiada luz en la población del fondo. El mar y la costa te quedaron muy bien. Las dos tratadas no me gustan tanto. El tiempo de exposición es correcto: 486,6 segundos ???

[faingold]

Me gusta la primera, quizas demasiada luz en la población del fondo. El mar y la costa te quedaron muy bien. Las dos tratadas no me gustan tanto. El tiempo de exposición es correcto: 486,6 segundos ???

 

Sí, es correcto. Pero creo que le sobran 80 segs +- ; no hice muy bien la medicion.

 

En mi humilde opinion de novatica en las reflex me gusta la primera me gustan tal y como salen las fotos tb, preciosa sin duda.

 

 

Ya somos dos. Pero tratando las imagenes voy conociendo el cs4

[Marionikon]

Uff, tienes que cogerle el truquito aún a la lente eh... las veo muuuuuuuy flojas de foco y estamos hablando de una lente que lo que le sobra es eso, foco.

 

Saludos.

[faingold]

Uff, tienes que cogerle el truquito aún a la lente eh... las veo muuuuuuuy flojas de foco y estamos hablando de una lente que lo que le sobra es eso, foco.

 

Saludos.

 

 

Cuanta razón tienes! Pero todavía no he conseguido entender cómo lo haceis (paso por paso) para enficar en las nocturnas. En tú próximo curso me lo explicas

 

Cómo no sé cómo hacerlo, le estoy dedicando tiempo a intentar una buena exposición; cosa que en ésta tp he conseguido porque me salía quemada la luz del faro (a la izquierda)

 

Gracias!

[Juan ast]

Hola Faingold, me gusta mucho la toma, pero en la primera, no me gustan mucho los tonos de las piedras, me imagino que es la temperatura de color que has elegido, desde mi punto de vista es más natural el color de las piedras en el primer procesado, es solo mi opinión, siempre respeto las interpretaciones personales. Muy buenos esos 8 minutos, y las texturas que has conseguido en el agua y cielo.

Un cordial saludo.

[faingold]

Hola Faingold, me gusta mucho la toma, pero en la primera, no me gustan mucho los tonos de las piedras, me imagino que es la temperatura de color que has elegido, desde mi punto de vista es más natural el color de las piedras en el primer procesado, es solo mi opinión, siempre respeto las interpretaciones personales. Muy buenos esos 8 minutos, y las texturas que has conseguido en el agua y cielo.

Un cordial saludo.

 

Me encanta que opines. El silencio no me enseña nada.

 

 

La temperatura la varieé fijándome en el cielo y en el agua, sacrificando un poco las rocas.

Supongo que si la hubiese tratado por zonas en el procesado, la cosa hubiese quedado mucho mejor... pero nose tratar por zonas las fotos! jejejeje

 

Gracias por pasarte

[jayma]

lastima esa zona tan quemada, las luces de ciudades o pueblos tienen ese problema en la foto de noche, evitalas en lo que puedas si no tendras que bajar de exposicon o un procesado para quitarlas.

 

un saludo

[faingold]

lastima esa zona tan quemada, las luces de ciudades o pueblos tienen ese problema en la foto de noche, evitalas en lo que puedas si no tendras que bajar de exposicon o un procesado para quitarlas.

 

un saludo

 

El problema que tenía es que no podía prescindir de esas luces sin sacrificar las rocas. Y no sé cómo procesarlas para quitar las zonas tan quemadas.

 

Gracias por pasarte!