Surf con el Bigma

[Parcent]

Holas,

el otro dia por fin pude estrenar el 50-500 en una sesión de surf,el tema es que después de haber hecho fotos similares con mi antiguo 70-300 de Sigma esperaba mejores resultados con este.

El tema es que no consigo que me salgan nítidas.no llevé trípode y tiraba a 1/1000 esperando que fuera suficiente con la luz que habia,aún así tiré a 400ISO para cerrar como mínimo a f8,9.

La semana que viene me voy a comprar un monopié a ver si mejoro algo y supongo que tendré que ir pensando en jubilar la D50 que me parece que ya no da mas de si.

¿A vosotros que os parece?

 

Perdón habia puesto 1/100 por error.

Editado 23 de Enero de 2010 por Parcent

[JesusPM92]

Holas,

el otro dia por fin pude estrenar el 50-500 en una sesión de surf,el tema es que después de haber hecho fotos similares con mi antiguo 70-300 de Sigma esperaba mejores resultados con este.

El tema es que no consigo que me salgan nítidas.no llevé trípode y tiraba a 1/100 esperando que fuera suficiente con la luz que habia,aún así tiré a 400ISO para cerrar como mínimo a f8,9.

La semana que viene me voy a comprar un monopié a ver si mejoro algo y supongo que tendré que ir pensando en jubilar la D50 que me parece que ya no da mas de si.

¿A vosotros que os parece?

pues yo no las veo mal,y si dices que tiraste a 1/100,y supongo que a mas de 100mm de focal,pues estan mejor todavia. Mas quisiera yo esas fotos cn el 55-200 del kit. Un saludo!

[Advent]

Según los datos de las fotos están todas a mas de 1/1000.

 

Un saludo!!

[Parcent]

Perdón es 1/1000 !!

Uno que no que no sabe contar mas de dos ceros :)

[Boster]

Hola:

No deberías bajar el tiempo de exposición (regla de las focales) a 750?

Un abrazo

Carlos

 

PD: Perdona, cuando contesté no habían aparecido los siguientes mensajes.

 

Edito para agregar la PD

Editado 23 de Enero de 2010 por Boster

[juliano]

Hola , no les veo nada raro a las fotos , todo lo contrario estan muy nitidas .

Un saludo.

[Parcent]

Hola , no les veo nada raro a las fotos , todo lo contrario estan muy nitidas .

Un saludo.

 

De todas formas supongo que con un monopié a falta de VR mejorarán un poco (y mi brazo) para tirar a 500mm.

 

Gracias.

[enekotas]

Hola Parcent,

 

a simple vista no me parece que estén faltas de nitidez, también es cierto que las estoy viendo sobre una pantalla de 9".

Si es cierto que el objetivo sin un apoyo será mas complicado de estabilizar, a parte tengo entendido que los objetivos siempre pierden algo a máxima focal, por lo menos los teles. Así que si estan tiradas a 500 puede ser el motivo

 

Cuando pueda verlas en un monitor mayor te comente si noto algo.

 

UN saludo

[Setnakht]

estan bastante bien la verdad.

[entubao]

juer...a pulso... cuanto pesa ese 500 ? Y por curiosidad, de q cifras de precios hablamos ? Yo con leer lo de "sin trípode" ya me lo decía todo, pero bueno, como no tengo ni idea, quizA sea por otras causas. Y ya de paso, con un 800 tb irias a pulso ? jeje :)

 

Ah sí, y q hablamos sin viento...n0 ?

 

s2!

[Setnakht]

de cuanto?de unos 700€

[entubao]

de cuanto?de unos 700€

 

Gracias Setnakht. Eso, una wena venta a un sponsor y ya se paga, eh ? juajua

 

y dime, hablamos de nuevo, o segunda mano ? ayer estaba viendo q los 70-300 VR nuevos en ebay andaban por los 400€, correcto ? Para tema de vientos fuertes, offshore u onshore es igual, me temo q sin VR estA la cosa dificil. Y ya estoy dAndome cuenta lo q es NO tenerlo...jeje

 

s2!

[Setnakht]

para tirar en surf nunca tires a pulso, para ese caso el vr no sirve de nada, lo que pasa es que tendrias que poner un tripode y apoyar la camara en el tripo, no tiene anillo para tripode el 70-300 vr. pero bueno, es una muy buena lente para el precio que tiene

[Parcent]

juer...a pulso... cuanto pesa ese 500 ? Y por curiosidad, de q cifras de precios hablamos ? Yo con leer lo de "sin trípode" ya me lo decía todo, pero bueno, como no tengo ni idea, quizA sea por otras causas. Y ya de paso, con un 800 tb irias a pulso ? jeje

 

Ah sí, y q hablamos sin viento...n0 ?

 

s2!

Pues el cacharro en cuestión pesa 2 Kg mas los 600 gr del "cuerpecito"

[alvarito82]

Pues el cacharro en cuestión pesa 2 Kg mas los 600 gr del "cuerpecito"

pues yo las veo muy bien, para sacarlas a pulso

[entubao]

pues yo las veo muy bien, para sacarlas a pulso

 

y tanto q sí. Y ademAs, se ahorra el gimnasio :)

[JLCASADO]

Hola, yo las veo algo subexpuestas por eso 1/ 1000 , pero nitidas todas, he tenido el 50-500 casi un año y he disfrutado con el pero casi siempre en monopie.

ahora estoy con el 70-200 VR 2.8 y ya pondre cosas con el mas el TC 17 E ll a ver que tal tira. tendre un 510 F 4.5 mas o menos.

salu2

[Gassman]

Yo creo que tecnicamente tienen poquisimas objeciones. Es mas, creo que sabes que estan perfectamente bien ...

[Parcent]

y tanto q sí. Y ademAs, se ahorra el gimnasio

Bueno al final Hoy me ha llegado el monopié,así que mi brazo se recuperará

 

 

Hola, yo las veo algo subexpuestas por eso 1/ 1000 , pero nitidas todas, he tenido el 50-500 casi un año y he disfrutado con el pero casi siempre en monopie.

ahora estoy con el 70-200 VR 2.8 y ya pondre cosas con el mas el TC 17 E ll a ver que tal tira. tendre un 510 F 4.5 mas o menos.

salu2

Hombre, pierdes focal pero supongo que la calidad del nikkor será muy superior.

 

Yo creo que tecnicamente tienen poquisimas objeciones. Es mas, creo que sabes que estan perfectamente bien ...

Gracias por el "cumplido" Gassman pero piensa que les he pasado la máscara de enfoque a saco a las tres.Donde noto la falta de nitidez es el la piel, las olas salen bastante bien.