gothick Publicado 15 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 15 de Marzo de 2010 Hola, tengo la D90 con el 18/105, y tengo pensado adquirir el 70/300 y el 50 mm 1.8, y en duda tengo cambiar el 18/105 por el 16/85, ¿Notare mucha diferencia en cuanto a calidad?, ya que he leido muy buenas criticas sobre este objetivo pero viendo las fotos de uno y otro no veo una diferencia considerable, ¿que opinais? Gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Wontasi Publicado 15 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 15 de Marzo de 2010 Pues si haces los cambios que comentas ganaras en rendimiento... Sobre todo en Nitidez, teniendo en cuenta los objetivos que comentas... Por lo que si puedes, ánimo... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
CHaKaL Publicado 15 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 15 de Marzo de 2010 Yu tuve la D90 con el 18-105, y finalmente hice el cambio a por el 16-85 y el 70-300. Una vez que los tienes te das cuenta de que valen lo que cuestan. Si puedes permitírtelo, adelante. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 15 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 15 de Marzo de 2010 Seguro que ganas con el cambio. El 16-85 VR + 70-300 VR, hacen un muy buen tandem. De todos modos, creo que seria mejor el 35 f/1.8 que no el 50 f/1.8 para acompañar a la pareja. De todos modos, esto ya es algo personal y dependerá del tipo de foto que quieras hacer con el fijo. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
171453 Publicado 15 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 15 de Marzo de 2010 Yo he usado el 50mm 1.8 en formato DX y para el tipo de foto que hacia era perfecto. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Eien Publicado 16 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 16 de Marzo de 2010 He tenido los 2 y no vas a notar mucho la diferencia. El 16-85 es demasiado caro para lo que ofrece. Ahorra y ve a por un 24-70 f/2.8 de Nikon aunque te quedes en DX que ahí si que vas a notarlo una barbaridad. Saludos! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
carfi25 Publicado 16 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 16 de Marzo de 2010 Ese poquito de angular mas del 16-85 lo vas a notar mucho, y en calidad de construcción no tienen nada que ver, al 18-105 tenian que ponerle un cartel de " FRAGIL ", al mas minimo descuido se te parte la montura de plastico. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JLCASADO Publicado 17 de Marzo de 2010 Compartir Publicado 17 de Marzo de 2010 Hola, coge en una mano el 18-105 y en la otra el 16-85 vr, con solo eso ya veras la diferencia y esos 2 mm por debajo dan para mucho y aunque a 85mm el VR no sea muy necesario salvo condiciones de poca luz, se agradece, calidad constructiva y mayor nitidez. gasta en buenas opticas que son para toda la vida, yo tengo el 105 VR micro 2.8 y el 70-200 VR 2.8 y el proximo sera el 24-70 2.8 seguro. salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.