Retoque de zonas quemadas

[aletarri]

Hola.

 

Voy a hacer una pregunta cuya respuesta, quizá para algunos, sea más que evidente...

 

Tengo una foto hecha al lado de una ventana con demasiada luz y esa zona aparece quemada.

He intentado corregir los niveles, pero al oscurecer, toda la imagen menos la parte quemada se oscurece, con lo que sigue con exceso de luz en la ventana.

 

Esto es lo normal, ¿verdad?

¿O hay alguna forma de que ese quemado se vea menos sin oscurecer el resto de la imagen?

 

Ayuda, por favor!

 

Un saludo y gracias...

 

Alejandro.

[zegio]

En teoría con el capture y los puntos de control de color podrias hacer un pequeño apaño, pero si está quemada olvidate de recuperar la información. Cuando te ocurran casos de esos, es mejor medir en puntual a la zona de más luz, bloquear la medición, reencuadrar y sobreexponer un punto.

[escaner]

Si hiciste la foto en NEF, aun podrás recuperar detalle de las zonas quemadas al "revelar" con Capture o similar con el control de sobre/subexposición (no con con los niveles, que estos se aplica después del "revelado".

 

Si está en JPEG, olvídate.

[HermetiC]

Si está quemada no hay manera de recuperar información en ese punto.

 

Si tiraste en RAW prueba a bajar la exposición todo lo que puedas, a ver si no está quemado del todo y queda algo de información... pero una vez que se revientan las luces no hay nada que recuperar.

[EfemeDos]

Si te defiendes con el Photoshop puedes trabajar con dos capas de ajuste (o más). En una de ellas le metes mano al cielo mediante niveles o curvas y con una máscara de capa evitas que afecte al resto de la imagen.

 

De todas formas, como bien te han dicho los compañeros, si está quemado no podrás recuperar información. Una alternativa sería, por ejemplo, añadir una capa de relleno (de color uniforme o degradado) o incorporarle el cielo de otra foto mediante otra capa.

 

A ver que día fabrican sensores con un rango dinámico como el del ojo humano, leches.

[Gassman]

Si está quemada no hay manera de recuperar información en ese punto.

 

Si tiraste en RAW prueba a bajar la exposición todo lo que puedas, a ver si no está quemado del todo y queda algo de información... pero una vez que se revientan las luces no hay nada que recuperar.

 

En este caso no estoy muy de acuerdo con Hermetic . Al Capture NX y siempre que tires en RAW yo le he visto recuperara mas de un punto de quemado, si el histograma y los indicadores de luces altas no mienten claro. Es otro de los motivos por los que siempre recomiendo revelar con Capture NX. Voy a ver si puedo poner un ejemplillo de ahora mismo...

[escaner]

Me parece que los que decís que no hay forma de recuperar un tono quemado no conocéis todo el potencial del NEF.

Rescato esta explicación, que puse hace un tiempo en otra web.

 

 

El desastroso resultado (sin cambios en el revelado del NEF) y las altas luces indicando las partes y canales sobreexpuestos. Fuselaje superior y motores completamente quemados

 

 

 

 

Se puede intentar ajustar los niveles del histograma, pero eso no hace nada. Oscureciendo el punto blanco no se gana detalle porque todos los píxels blancos se oscurecen en la misma medida. El fuselaje no tiene textura ni sombras, es totalmente uniforme, antinatural. Simplemente queda algo más oscuro.

 

 

 

 

¿Qué habría sucedido si hubiese expuesto con 1 EV menos? Pues en Nikon Capture ajusto el control de exposicón del NEF a -1 EV y se ve cómo se recupera todo el detalle del fuselaje. La luz ya le da un aspecto curvo e incluso aparecen los reflejos en las góndolas de los motores. ¡Es increíble, el NEF conserva esa información!

 

Aquí está la foto con los detalles de vuelta y las partes quemadas del nuevo "revelado":

 

 

 

 

PD: Estas fotos no tienen ningún postproceso salvo lo mencionado en cada apartado y la reducción de tamaño, todo ello en Capture 4.

[Gassman]

Pues en la misma linea que comenta aqui nuestro amigo escaner y su pequeño avioncito....un pajarraco de hoy mismo.

 

La tipica foto que parece totalemente para tira a la papelera sin mirarla siquiera. Reventada a mogollon. Pongo la foto y su vison de zonas quemadas (Altas luces)

ORIGINAL

ORIGINAL ALTAS LUCES

 

Le quitamos un punto de exposicion (1.08) y vemos que la foto se va "acomodando" un poco. Y el Histograma ya tiene una pinta mucho mejor y la Altas luvces se han reducido muchismo

SUBEXPUESTA -1

ALTAS LUCES SUB -1

 

En este caso seguir forzando a la baja y subexponer apenas nos permite recuperar mas quemados, por la naturaleza de estos. En otros caso si recupera incluso la totalidad hasta los -2EV

 

SUBEXPUESTA -2

ALTAS LUCES SUB -2

 

La foto sigue sin valer pra practcamente nada, pero si estuviese bien enfocada es posible que se hubiera salvado la foto de un bicho complicado como es nuestro amigo el calamon

[EfemeDos]

En estos casos se recupera información de las luces porque precisamente sí que hay información que recuperar.

 

Un revelador (NX o camera raw, por ejemplo) consigue recuperar zonas quemadas de un raw hasta cierto punto, dependiendo del grado de sobreexposición y del sensor de la cámara. Hay sensores que permiten recuperar más que otros.

 

El problema es cuando después del revelado aún siguen quedando luces quemadas. Ahí sí que no hay nada que hacer. Por lo menos de momento.

[HermetiC]

En estos casos se recupera información de las luces porque precisamente sí que hay información que recuperar. rolleyes.gif

Efectivamente. Si no se ha quemado del todo en todos los canales, algo se puede hacer. Pero donde hay zonas quemadas en todos los canales, se ha producido una pérdida total de información, y no hay nada, absolutamente nada que rascar. Ni bajando la exposición en el revelado ni rezando tres padresnuestros...

 

Es un error conocido del libro de Mellado, que asegura que con ACR se pueden recuperar zonas totalmente quemadas. Jejejeje, pobre. Evidentemente Mellado ignora que ACR hace una revisión del JPG, y que lo sobreexpone por defecto, mostrando quemadas zonas que no lo están del todo, así que cuando las levanta y resulta que aparentemente funciona cree que el revelador ha hecho milagros, cuando no es más que una cuestión de ignorancia y de no saber como funciona ACR... si se pueden levantar zonas que parecen quemadas es porque la previsualización es mala, y si se levantan es porque en realidad nunca estuvieron quemadas... si lo estuvieran no hay nada que hacer. En Capture NX la revisión es mucho más realista y acertada, y cuando algo se marca en rojo... mala solución tiene. Si uno de los tres canales conserva información (por tanto el quemado no es total), algo se puede hacer, incluso duplicando esa parte a los otros canales de forma manual en caso de necesidad... pero si los quemados son los tres, mejor olvidarse... no se puede sacar de donde no hay nada.

[aletarri]

En primer lugar MUCHÍSIMAS GRACIAS por vuestras explicaciones.

Me ha quedado muy claro como corregir una fotografía y sobre todo cuando es posible.

 

Ahora viene la mala noticia...se que me vais a "apedrear" por lo que voy a decir. El caso es que las fotos que quiero corregir no están tomadas en RAW, sino en JPG. Ya se que esto debería estar prohibido, pero es que el almacenamiento de archivos de 10 megas..buf, no lo consigo ver.

En fin, supongo que con esto aprenderé la lección y entenderé lo importantísimo que es disparar en RAW...

 

Muchas gracias de nuevo a todos.

 

Un saludo,

Alejandro.

[Gassman]

....no están tomadas en RAW, sino en JPG. Ya se que esto debería estar prohibido, pero es que el almacenamiento de archivos de 10 megas..buf, no lo consigo ver.

En fin, supongo que con esto aprenderé la lección y entenderé lo importantísimo que es disparar en RAW...

 

.....

 

 

Na, esas tomas las has tomado en JPG, logicamente, por error, porque tu nunca has tirado, ni volveras a tirar en JPG ¡¡¡¡¿ VERDAD ?!!!

 

Coñas aparte , de veras que como un dia te acostumbres al RAW, no vuelves a tirar en JPEG en la vida