Teleconvertidores

[Kargra]

Caracteristicas del TC-16A:

 

Nikon TC-16A teleconvertidor para camaras Nikon AF y objetivos de enfoque manual, El convertidor TC-16A multiplica la focal del objetivo X1,6 a la vez que deja el objetivo motorizado para el autoenfoque, un obj, de 200mm lo convierte en un 320mm, Las lentes del TC-16A se mueven hacia adelante y hacia atras logrando con ello el autoenfoque, con lo que las lentes manuales pueden ser usadas en cuerpos AF.

 

 

Acabo de descubrir como hacer funcionar un TC16A en cuerpos Nikon DSLR en todos D50, D70, D70S, D80, D100, D200, Serie D2 y Serie D1

 

Hay que realizar una modificacion y funciona al 100% ofreciendo a parte del factor de multiplicacion X1,6 el poder usar objetivos no AF en cuerpos digitales y convertir los obj en AF.

 

Por ejemplo un 50mm F:1,4 AIS lo Convierte en un obj AF 80mm.

 

Si alguno esta interesado en modificarlo que me envie un MP.

 

Un saludo

Kargra

[Dani]

Hola a todos

 

Me gustaría que me dierais vuestra opinión sobre los teleconvertidores y sus ventajas/desventajas, dado que me estoy planteando adquirir uno de calidad.

 

Hasta ahora tenía un Tamron MC7, que compré hace años, barato pero a mi entender bastante malo. Tienes grandes dificultades con el AF sobre todo en condiciones dificiles de iluminación, y he probado todos los modos disponible de enfoque.

 

Por ello, me planteo comprar uno de gama alta y tengo 3 alternativas:

 

NIKON TC-20E II Teleconversor

 

Pero el precio me echa bastante para atrás, porque supera los 500? !!! Para eso me compro un tele de 400mm !!

 

SIGMA APO TELECONVERTER 2X EX

 

Desde luego mucho más asequible, apocromático y lentes EX.

 

y por último:

 

KENKO MULTIPLICADOR 2X PRO 300 MC7

 

 

 

La verdad es que ando un poco perdido y me gustaría que me aconsejarais.

 

Por otra parte, se que pierdes entre 2 o 3 puntos de apertura por su uso, pero si es de calidad conserva la nitidez de la óptica original?

 

La velacidad del Af no se ve alterada de manera significativa?

 

En fin, que si me podéis orientar un poco os lo agradecería.

 

Saludos

[_MAT_]

Con un dupli de 1,4 X, pierdes un punto; Con un 2x pierdes 2 puntos. Por lo que la velocidad y funcionamiento del AF se ve afectada en segun que condiciones, y con segun que objetivo; como norma general el minimo de luminosidad requerida para usar un 2x sin perder el AF sería un f2.8, que se convertiria en un f 5.6, al perder 2 puntos, casi al límite.

Para usar el 1.4x, pues un objetivo f4, sería suficiente. Todas las combinaciones que bajen de f5.6, tendrán problemas de AF, además de las velocidades tan lentas que proporcionará.

 

Ningún dupli, por bueno que sea, conserva la calidad del objetivo; ahora cuanto mejor sea, esto es el de la casa, menor será el daño.

 

Pero la pregunta és: ¿Con que objetivo lo piensas usar?

[Dani]

En principio con e6 18-200/VR, pero me temo que acabaré muriendo en un tele con un rango hasta 400 o 500, porque puesto a hacer la inversión, el dupli de nikon cuesta casi 600? y he visto algún telezoom, sea sigma o tokina, en torno a los 800-900?.

[Dani]

Por otra parte, en telezoom de gama media, a partir de 300mm no he encontrado nada con motor interno, con lo que me da miedo que el enfoque sea demasiado lento.

[_MAT_]

El problema de ese objetivo es que es "lento"; si no me equivoco es un 3.5/5.6 .. con lo que tendras problemas de AF con cualquier dupli; es más, el Kenko que mencionas te dará problemas con el VR, y el Sigma no creo que ni se pueda acoplar. Los Kenko son genéricos, pero los Sigma no, y por tanto diseñados para un número de objetivos Sigma, no para Nikkor, ni Tamron, ni Tokina.. aunque usen la misma montura.

 

Y por último, no es nada aconsejable usar un dupli con un zom de esas características, y menos con esa luminosidad.

[Dani]

Hombre, con el 18-200/Vr no he tenido problemas de velocidad, al contrario, me sorprendió bastante si velocidad de enfoque. De hecho es un objetivo IF, con motor interno de enfoque.

 

Pero creo que como digo acabaré muriendo en un telezoom hasta 400 o 500, pero me da miedo la velocidad de enfoque, porque el único "asequible" que he visto con motor interno es el sigma 100-300, apocromático y motor HSM, en torno a los 1000?. Los 100-400 se situan en torno a los 600?, pero dudo bastante de su velocidad...

 

Y claro un telezoom de nikkor de esas características.... es prohibitivo !!

[_MAT_]

Hombre, con el 18-200/Vr no he tenido problemas de velocidad, al contrario, me sorprendió bastante si velocidad de enfoque. De hecho es un objetivo IF, con motor interno de enfoque.

 

Con "lento", me refiero a la luminosidad, no al enfoque piltrafilla

 

Ves, por ejemplo, con el Sigma 100-300 que mencionas, podrías usar un 1.4X, con lo que te quedaría un objetivo 210-630 f5.6 , aplicando también el factor de 1,5x de la camara.

[Dani]

Jajajaja, vale, el "lento" soy yo que hoy no tengo mucha luminosidad, estoy en un 6,3 más menos...

 

Pues la verdad es que tu idea no es nada mala, hasta un 630 f5,6 es una buena alternativa, y obetivo + dupli se quedaría en unos 1.400?...

 

Por otra parte, podría pillar un 70-200/2.8 por unos 1400 + el tele 2x de nikon 500? , es decir, 210-600 pero un punto más "rápido" no? y creo que este objetivo de nikkor y el sigma no son comparables...

 

Que opinas?

[_MAT_]

Pues si que esas "lento" si, va a ser el día nublado... jjejee

 

La combinación que mencionas con el 70-200, y el 2x seguiría siendo f5.6, ya que con el 2x pierdes 2 puntos.

[Dani]

Diosssssss !!!!! Pero que mal estoy.....

[_MAT_]

Si, vas jodidillo de pasta, puedes usar tu Tokina 100mm, como tele; con un 2x seria un 200 f4, mas el 1.5x de la cámara, estaríamos hablando de un 300mm f4, que no esta nada mal; lo "malo" ejke seria un 300, pero fijo.

 

Edito: sería un 300 f5.6 , perdón por el error

[Dani]

Me quieres volver loco? El tokina es un 2.8, si le pongo un 2x no pierdo 2 puntos y sería un 5.6???

[_MAT_]

Oño! es verdad! me lo estas pegando....tioooooooo :P

[Dani]

 

Se han levantado las nubes aqui en el Prat y se han ido a Gavà????

 

tranquilo, creo que tanto pulular por los foros tiene efectos secundarios....

[_MAT_]

Uy..del Prat que cerquita, ¿que quieres tele para los aviones? jejeje ... pozi, pozi, ahora ta nublao por aqui

[Dani]

No, para los aviones estoy buscando una bateria anti-aerea o un lanzamisiles tierra-aire tipo patriot, pero me están poniendo muchas pegas para importarlo

[_MAT_]

Vaya cruz con los dichosos aviones..

[romyone]

MAT, sigues igual de coñón -que decimos por aqui- ademas de enseñar diviertes.... la coña marinera.... seguid seguid, da gusto leéros...

 

Gracias.

[_MAT_]

Hay que tomarse las cosas con filosofía.. pero creo que a Dani, poco le he aclarado el tema :P

[Dani]

Al contrario me ha quedado clarísimo.

 

Cuando tenga pasta me compro un telezoom para fotografías en la naturaleza y me dejo de teleconvertidores y coñas...

 

Ahora tengo otras prioridades como el kit R1C1 para macrofotografía, y me quieren soplar 600 eurillos...

 

Y vayamos por partes, uno curra de lunes a viernes y un "güevo" de horas, así que no queda tiempo para naturaleza, macro, retrato, etc... hay que priorizar, y se me está despertando el gusanillo por la macro, y además por lo que he podido ver los resultados son mejores a corto plazo y las satisfacciones también.

 

En mi trabajo hay un compañero que le va el camuflaje y la naturaleza, y se tira horas muertas para sacar una foto a algún bicho que merezca la pena...

[_MAT_]

¿Y es posible usar los anillos del kit, con un objetivo "no Nikon"?

[Dani]

Juer, me acabas de hundir... supongo que si, dado que por lo que he visto los anillos se acoplan a rosca como un filtro... ¿si no que hago yo con mi tokina 100/2.8?

 

Tu crees que si llamo a Nikon y lo pregunto se lo tomarán muy mal? Como mi macro no es nikkor....

 

Me acaba de entrar un come come...

[Dani]

ahhhggggghhhh !!!! Mi tokina 100/2.8 lleva rosca de 55, y el kit no !!!!

 

ahhaghgahgahgag !!!!

[ketu]

Yo tengo un sigma 2x que en manual funciona a la perfeccion, pero ni funciona el AF, ni el VR, pierdes calidad en la imagen y pierdes puntos de iluminacion, pero bueno, si no tienes otra por lo menos sacas la foto

 

De todas formas estoy esperando a cojer algo de pasta para, o bien, comprar un nikkor 1.7 para el 70 200 2.8 VR, que no perderia mucha calidad ni luminosidad, o un tele mas largo

 

Suerte con la eleccion