Sigma vs. Nikkor

[electro_deathroll]

Que tal veis el nuevo Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS (Nikon)??? lo ha probado alguien, es que lo ponen bastante bien y me gustaria saber si está a la altura del Nikkor AF-S 70-300 VR, ya que el sigma cuesta menos.

 

Gracias por contestar.

 

Saludos!!!

[electro_deathroll]

Tambien he visto que hay un nuevo Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD, por lo cual, tambien entra a debate, aun que este ultimo no he encontrado el precio por ninguna tienda. La verdad que pinta bastante bien, incluso mas que el sigma. Sobretodo porque son un poco mas luminosos que el nikkor.

[Jose RamonD]

Pues yo no sabria opinar del Sigma ni del Tamron pero si del Nikkor y es una bomba.

Saludos.

[electro_deathroll]

El Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR todo el mundo dice que es la caña, y en principio es el que estaba decidido a comprar; pero mientras termino de ahorrar voy mirando y mirando, y he descubierto un nuevo Tamron 70-300mm F4-5.6 Di VC USD, con motor ultrasonico y control de vibracion y el Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS, que no tiene motor normal y tambien tiene estabilizador. Se que el Sigma es mas economico que el Nikkor, alrededor de unos 80€, pero el Tamron no se el precio.

 

A priori, lo que les veo mas interesantes, es que tanto el Tamron como el Sigma, son algo mas luminosos que el Nikkor; F4 vs F4.5 en la focal mas corta. Tambien he leido que el Sigma está muy a la par en nitidez al Nikkor.

 

Supongo que en el tramo 70 - 200 serán todos mas o menos parejos en nitidez, y en el tramo 200 - 300 será donde probablemente el Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR gane. Es decir, que si en realidad el sigma y el tamron, dan mas o menos la nitidez del nikkor, me tiraría a por estos (siempre y cuando cuesten menos que el nikkor, a igualdad de precio no tendría esta duda) con el plus añadido de ser algo mas luminosos. De ahí mi interés en saber si alguien los conoce o los ha probado.

 

Saludos.

[WillDeMan]

Hola, aqui encuentra una completa informacion sobre el TAMRON 70-300 F/4-5.6 :

 

http://www.robisa.es/

 

Un saludo,

[carlos gonzalo]

Ese tanrom tine muy buena pinta vamos haber si encuentro el precio por ahi... si lo encontrais pornerlo por aqui por favor haber si sale mas economico que el de nikon

 

saludos :)

[carlos gonzalo]

hay va un enlace la verdad es que tiene mu buena pinta pero la pasta no se ve por ningun lado jejeje ya veremos cuando veamos el precio jejeje

 

http://www.letsgodigital.org/es/25579/tamr...0-300-di-vc-usd

[electro_deathroll]

la verdad que si el tamron está algo mas económico que el nikkor creo que va a ser una opcion mas interesante por esa poquita luminosidad extra que da, pero nada, que sigo sin encontrar el precio, a ver si entre todos lo encontramos.

 

carlos, el enlace que has puesto no me funciona :)

 

saludos!

[Mack]

tengo el 70-300 de Nikon y realmente esta muy bueno vale la pena.

Aqui te pongo un ejemplo de este y corriendo pues al acercarme se volaba asi que debia seguirla y sacar.

saludos

 

Editado 19 de Abril de 2010 por Mack

[electro_deathroll]

El Nikkor da una calidad excepcional, pero estos 2 pintan muy bien, sobretodo el tamron y si anda bien de nitidez y tiene un precio algo mas bajo, le dará un repaso al Nikkor, he encontrado esto, traducido por google:

 

http://translate.google.es/translate?hl=es...v%26rls%3Des-LA

 

Parece ser que estará en el mismo segmento de precios que el Nikkor, a ver si encontramos algo oficial ya :)

 

Saludos!!

[JUANGN]

Que tal veis el nuevo Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS (Nikon)??? lo ha probado alguien, es que lo ponen bastante bien y me gustaria saber si está a la altura del Nikkor AF-S 70-300 VR, ya que el sigma cuesta menos.

 

Gracias por contestar.

 

Saludos!!!

el tamron párese un clon del nikon

esta en fase de desarrollo,

siempre se ha oído rumores que si tamron fabrica algunos objetivos

para nikon.

juan :)

[Jose RamonD]

Si quieres calidad en lentes hay que pagarla,si es más barato por algo será.

Un saludo

[electro_deathroll]

Eso es muy relativo, el tamron 17-55mm F2.8 da muy buena calidad y es mucho mas económico. Yo solo trato de poner en este post, unas alternativas, para las personas que nos cuesta trabajo ahorrar y que si nos podemos ahorrar 80€ y gastarlos en otra cosa, teniendo una calidad similar, pues preferimos eso.

 

A mi, por ejemplo, que soy estudiante, me está costando la misma vida ahorrar los 450€ que te piden por el Nikkor, si el Tamron cuesta 370€ (por poner un ejemplo) y da la misma calidad o muy similar, prefiero tirarme a por el Tamron + Filtro UV bueno, y ademas, gano un poco en luminosidad.

 

La intencion de este post en sólo plantear algunas alternativas al genial Nikkor.

 

Saludos!!

[LoLo´s]

Si quieres calidad en lentes hay que pagarla,si es más barato por algo será.

Un saludo

 

Vale que las lentes nikon sean mejores, pero no inflarán algo los precios por el simple hecho de ser de esa marca, porque lo que dices no siempre se cumple, no siempre lo más caro es lo mejor, véase en marcas de ropa, vas a comprar prendas concretas de deporte nike o adidas, y valen igual, que otras marcas menos conocidas y son mejores, y ya digo que valen igual, porque por lo general son más caras, o en otros casos que esas marcas si son algo más caras, pero es que la diferencia es totalmente abismal de mejoría....... y sin ir más lejos, un ejemplo drástico, esos bolsos que valen 6mil euros o más, que tienen de especial?? la marca, o es que ofrecen una calidad superior que demuestre que valga 60 o 70 veces más??

[JUANGN]

Eso es muy relativo, el tamron 17-55mm F2.8 da muy buena calidad y es mucho mas económico. Yo solo trato de poner en este post, unas alternativas, para las personas que nos cuesta trabajo ahorrar y que si nos podemos ahorrar 80€ y gastarlos en otra cosa, teniendo una calidad similar, pues preferimos eso.

 

A mi, por ejemplo, que soy estudiante, me está costando la misma vida ahorrar los 450€ que te piden por el Nikkor, si el Tamron cuesta 370€ (por poner un ejemplo) y da la misma calidad o muy similar, prefiero tirarme a por el Tamron + Filtro UV bueno, y ademas, gano un poco en luminosidad.

 

La intencion de este post en sólo plantear algunas alternativas al genial Nikkor.

 

Saludos!!

el tamron es 17-50 f2.8

me costo 300€

el nikon 17-55 f2.8

 

cuesta alrededor de 1300 euracos

que no es nada,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

pero es una bomba en construcción y fabricación

es rentable para el profesional

juan

[electro_deathroll]

Exacto, en si, yo creo que en lo que va mayor diferencia de precio, es en la construcción, los nikkor profesionales tienen una construccion genial y están sellados, y claro, eso hay que pagarlo. Pero yo creo que en nivel aficionado normal, no se justifica el que valga mas si dan la misma calidad, no se.

 

He estado mirando comparativas, y al sigma le dan mejor puntuacion en nitidez que al nikkor me quede boquiabierto cuando lei eso. En puntuacion media, tambien gana el sigma al nikkor... A ver si alguien que haya probado el Sigma 70-300 OS nos lo confirma.

 

Del tamron no he visto nada mas, en cuanto que vea algo, lo pondré por el hilo este.

 

Saludos!!!

[Jose RamonD]

No se si habeis visto en mi firma que tengo un sigma y estoy flipao con el.

Pero el Nikkor 70-300 VR II es el mejor en su rango.

Un saludo a todos.

[JUANGN]

el nikon 70-300 vr ya se consigue a 398€

a esperar toca, poco a poco

juan

estuve mirando el sigma 70-300 os y

no tiene motor ultrasonico

es mas lento de enfoque que el nikon

 

digitalcamaraslec

70-300/4-5.6 APO DG Macro C 10 M X 7,94

70-300/4-5.6 DG OS C 13 M X X 7,81

 

el apo dg macro le supera en puntuación

el nikon les sigue superando

Editado 23 de Abril de 2010 por JUANGN

[electro_deathroll]

donde se consigue a 398€ el nikkor??? de todas maneras, mientras termino de ahorrar, a ver que tal sale el tamrom, que si tiene motor ultrasonico, macro y F4 en la focal mas baja. ademas de usar los nuevos vidrios de extra baja dispersion. Entre el sigma y el nikkor, me quedaría el nikkor, pero el tamron... me pinta demasiado bien...

 

a ver en los proximos dias que sale...

 

en digitalcamaralens al nikkor le dan 7.56 de media

Editado 23 de Abril de 2010 por electro_deathroll

[JUANGN]

donde se consigue a 398€ el nikkor??? de todas maneras, mientras termino de ahorrar, a ver que tal sale el tamrom, que si tiene motor ultrasonico, macro y F4 en la focal mas baja. ademas de usar los nuevos vidrios de extra baja dispersion. Entre el sigma y el nikkor, me quedaría el nikkor, pero el tamron... me pinta demasiado bien...

 

a ver en los proximos dias que sale...

 

en digitalcamaralens al nikkor le dan 7.56 de media

pero hay que mirar la categoría, A,B,C los pata negra son A

el nikon esta en la B

los dos sigmas en la C

 

el precio VISANTA en las palmas de gran canaria.

también tienen www

Editado 23 de Abril de 2010 por JUANGN

[electro_deathroll]

no habia entendido eso de A,B y C jejejejeje de hecho, me extrañaba que el sigma fuese mejor cuando lo vi por primera vez. gracias por la aclaracion JuanGN.

 

de todas maneras, a ver si le seguimos la pista al Tamron que pinta muy muy bien.

 

Saludos!!!

[dnov]

Edito por erróneo.

Editado 23 de Abril de 2010 por dnov