tamron 17-50 2.8

[Noelius]

Hola...

 

Que me podeis decir de este objetivo?

Lo q he podido leer es q en ese rango es de lo mejor q hay...

 

Tengo el tokina 12-24.. lo compre sobre todo para paisaje...

pero ahora creo q no me hace falta una focal tan corta...

q con 17mm para paisaje sobra.. no creeis?

 

y ademas gano hasta los 50mm y en 2.8...

 

asi q pense en quedarme con ese tamron 17-50 y el sigma 70-200 2.8 y con eso voy bien servido.

 

quiero pillarmelo sin estabilizar.. ya q con ese F/ y con esa distacia focal no es necesario.

 

el estabilizado y el no estabilizado cambia solo en eso,,o hay mjoras en otros sentidos?

 

Bueno,,espero vuestras experiencias y vuestro conocimiento en estos temas,..

 

La verdad q a esos 12mm el tokina no le saco partido... o no se sacarselo,,, pq soy novato...

Editado 8 de Mayo de 2010 por Noelius

[Amando Hernández]

Considera también el nuevo Sigma 17-50 F2,8 HSM OS. Está a punto de salir al mercado. Tiene estabilizador (que no hace daño y cuando se necesita, viene bien) y motor de enfoque rápido.

 

Saludos.

[jacintocapote]

Considera también el nuevo Sigma 17-50 F2,8 HSM OS. Está a punto de salir al mercado. Tiene estabilizador (que no hace daño y cuando se necesita, viene bien) y motor de enfoque rápido.

 

Saludos.

¿Cuando saldrá el sigma?¿Sobre que precio estará?

 

saludos

[Amando Hernández]

En Fotoboom ya lo tienen anunciado y con precio. No debe tardar, porque la campaña prevacacional ya está aquí y no es plan de dejar perder unas cuantas ventas:

 

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=30773&comienzo=0

 

Saludos.

[Noelius]

Con el Tokina a 17mm

 

Con el Tamron a 17mm

 

 

muchas gracias, egm... por las molestias de las fotos...

 

la verdad q el barrilete se notA y bastante...

 

si se q me arrepentire.. pero como no le saco jugo AHORA,,, y necesito una buena lente por arriba,, pq ando aun con los pisa... exceptuando el tokina..

 

un saludo..

quizas lo suyo sea un 24-70... no se no se,,

[Noelius]

Considera también el nuevo Sigma 17-50 F2,8 HSM OS. Está a punto de salir al mercado. Tiene estabilizador (que no hace daño y cuando se necesita, viene bien) y motor de enfoque rápido.

 

Saludos.

 

hol..GRacias.. pero eso de comprar lentes sin q aun haya pruebas de usuarios donde contrastar opiniones,, como q no..

Editado 8 de Mayo de 2010 por Noelius

[Noelius]

Molestia ninguna.

Puedes comprarte el nikon 24-120 de segunda mano, los 24-70 2.8 son un poco caros, pero el tanrom es una buena opción para fotografía general y lo puedes encontrar de segunda mano por unos 250€.

 

la verdad es q con tanta gama de lentes uno se vuelve loco jeje...

tb esta el tokina 16-50, pero segun digitalcamaralens, en esa fpcal le da mejor puntuacion al tamron...

para focales mas largas si q tengo claro q voy a por el sigma 50-150 o el 70-200, 2.8 ambos..

a ver a ver por donde salen los tiros

[YaGo2]

Yo no me desharía del Tokina... aunque claro, yo estoy planteándome cambiar el Tamron por el Tokina.

 

Para paisajes no vas sobrado con 17. A mí me falta, precisamente, para paisajes. Para lo demás va perfecto, el Tamron es un objetivo que ofrece un muy buen rendimiento. Ahora, la construcción se queda a años luz del Tokina.