Nikon 18-105 o sigma 17-70

[elcorralon]

Hola

 

Cambiarias el nikon 18-105 vr por el Sigma 17-70 mm f2.8-4 DC OS HSM Macro ?

 

me estoy pensando el cambio para ganar un poco de luminosidad.....o quizas algún tamrom?

[Amando Hernández]

Si buscas una mejora apreciable en calidad, pásate a alguno de los 17-50/17-55 dosconocho disponibles. El salto al sigma que comentas yo creo que no merece la pena.

 

Saludos.

[elcorralon]

Hola,

Pero en Nikon no me lo puedo permitir ni ahora, si en Sigma o Tamron.

Has probado alguno de los dos, Sigma o Tamron?

[tomymac]

El tamron 17-50 2,8 dicen que esta muy pero que muy bien.

[elcorralon]

Si, pero la pregunta es: con estabilizador o no? no es más necesario el estabilizador para un 300mm?

[PachiS]

Si, pero la pregunta es: con estabilizador o no? no es más necesario el estabilizador para un 300mm?

 

El estabilizador siempre te permite hacer alguna foto que sin él no podrías hacer. ¿Merece la pena casi pagar el doble y encima llevar un objetivo más pesado? Pues seguramente no pero yo no puede resistir la tentación y me compré el Tamron estabilizado. Y no me arrepiento (pero porque ya me he olvidado del precio y no porque sea un gasto que pueda justificar racionalmente).

[elcorralon]

Bueno, creo que voy a ir a por el objetivo sólo con motor de enfoque, por que encontrarlo sin motor de enfoque

va a ser un poco complicado, no sé donde encontrarlo, lo digo por que tengo una D90 y no habría problema para enfocar con la máquina.

 

Mientras tanto me van a traer un 70-300vr de EEUU, lo he encargado hoy mismo, un familiar me lo trae,

ese si que lo veo necesario con vr...creo que es una buena compra, todo el mundo habla maravillas, y nadie lo pone

a la venta.....