elcorralon Publicado 20 de Junio de 2010 Compartir Publicado 20 de Junio de 2010 Hola estoy pensando en comprar un Sigma 17-70 2.8 Macro o el 24-70 2.8 tambien de sigma, pero de este último hay una diferencia de precio considerable entre el que pone ASPH, , y el otro, aprox de 300 euros. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elcorralon Publicado 20 de Junio de 2010 Autor Compartir Publicado 20 de Junio de 2010 Hola estoy pensando en comprar un Sigma 17-70 2.8 Macro o el 24-70 2.8 tambien de sigma, pero de este último hay una diferencia de precio considerable entre el que pone ASPH, que no es HSM, y el otro, aprox de 300 euros. Mi cámara es la D90, como sabeis con motor de enfoque, pensais que se notaría mucho la diferencia entre tener el HSM o no? Luego tambien he leido cosas bastante buenas del 17-70, gracias por la opinion... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 20 de Junio de 2010 Compartir Publicado 20 de Junio de 2010 Nos hablas primero de tus dudas ante un 17-70/2.8-4,5 (ojo , no es 2.8 fijo) y los 24-70/2.8 diseñados para formato FX. Si trabajas en formato DX, son gamas focales muy distintas (con los 24-70 te quedas apenas sin angular). El 24-70 nuevo (el ASPH y HSM) tiene un diseño óptico mas moderno y bastante complejo, por ello su justificado precio mas alto. Es una alternativa económica al todopoderoso 24-70/2.8 de Nikon, con unos resultados ópticos mas que honorables. Eso sí, a un precio ya elevado para ser un objetivo de marca independiente. Si trabajas en DX, el 17-70 es una buen alternativa ya que es un objetivo bastante polivalente; tiene una distancia mínima de enfoque de 20cm incluso a 70mm que lo hace apto para sacar foto macro en el real sentido de la palabra. Un saludo del Oso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
elcorralon Publicado 20 de Junio de 2010 Autor Compartir Publicado 20 de Junio de 2010 Hola no se a que te refieres cuando dices no es 2.8 fijo. ya se que a 2.8 la nitidez no puede ser muy aceptable, si es eso a lo que refieres.. actualmente tengo el 18-105 vr de nikon, y no me gusta mucho el resultado, por eso que quiero cambiar a algo más luminoso. los 17-70 de sigma son los que más me atraen, tambien por el precio, despues tengo intencion de hacerme con el 70-300 vr de nikon, más adelante con algun 11-16 o similar, y ya con esto poder tener una buena variedad.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
OsoSolitario Publicado 20 de Junio de 2010 Compartir Publicado 20 de Junio de 2010 Los objetivos zoom pueden ser de diafragma variable según la focal, o pueden ser de diafragma fijo. Los zoom de aficionado suelen ser todos de diafragma variable. Es decir si hablamos del Sigma 17-70, a 17mm su abertura máxima es de f.2.8, pero a 70mm esa misma abertura pasa a ser de f:4,5. Los zoom pro cuantan todos con abertura fija, un Nikkor 24-70/2.8 es f:2.8 tanto a 24mm como a 70mm. Un saludo del Oso Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
The Navas. Publicado 20 de Junio de 2010 Compartir Publicado 20 de Junio de 2010 Yo tengo el 24-70 Macro de sigma y la verdad estoy muy contento con el, construccion y calidad de imagen muy buena. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.