70-300mm VR

[fervellasberzas]

Hola a todos, estoy pensando en comprarme un Zoom 70-300 VR y me gustaría saber vuestras opiniones sobre su calidad y su precio

[mblancove]

Quizás uno de los objetivos sobre los que más se ha escrito en este foro, encabezando este sub foro encontrarás unas fichas encuestas sobre este y el resto de los objetivos Nikon, y debajo hay una gran cantidad de temas, entre los que encontrarás algunos similares a este que has abierto.

 

saludos y bienvenido al foro.

[ManuelD]

mira unos posts mas abajo, hemos estado hablando todo el dia de este objetivo comparandolos con otros.

 

 

Saludos

[Dani_MetaZ]

Como te dicen los compañeros... usa el buscador del foro, del 70-300vr se ha tratado cantidad de veces, y tambien lee su ficha que esta colgada aqui en este subforo.

 

Sobre el objetivo, yo lo tengo, antes tenia un 70-300APO de Sigma.. y despues de varios meses probando este Nikkor, solo te puede decir, que si tienes dinero para comprarlo, hazlo! es posiblemente el mejor 70-300 del mercado, un producto redondo.

 

Te pongo algunos ejemplos realizados con el:

 

Exposición: 0,005 sec (1/200)

Aperture: f/13.0

Lente: 210 mm

ISO: 200

 

Exposición: 0,013 sec (1/80)

Aperture: f/14.0

Lente: 80 mm

Velocidad ISO: 100

 

Exposición: 0,001 sec (1/1600)

Aperture: f/7.1

Lente: 240 mm

Velocidad ISO: 400

[krokodiland]

A ver si eres capaz de encontrar una mala crítica sobre este objetivo.....???

Yo todo lo que he leido, han sido maravillas sobre este objetivo. Lo único que se le podria pedir, es un poco mas de luminosiadad, pero entonces ya estaríamos hablando de un "torpedo", y de 1.800 - 1.900 Euros como mínimo, aproximadamente.

 

Un saludo

[vimaas]

es cierto nadie habla mal de este objetivo (70-300) si lo conoceis bien, la focal 85 y la misma del 16-85, ¿cual es mejor en definicion?

[Ivani]

Y el 70-200 estabilizado de Sigma? ... es mas barato que el 70-200 de Nikkor y mas luminoso que el 70-300.

[Bost]

si lo conoceis bien, la focal 85 y la misma del 16-85, ¿cual es mejor en definicion?

 

La del 70-300VR, sin duda es un poco mejor (pero poco). De hecho es el binomio perfecto y equilibrado: Un 16-85 y el 70-300VR. Eso sí: te pasará como a mi. Al final en focales de 70 a 85 utilizas más el 16-85 simplemente porque será el que más tiempo estará montado en la cámara.

 

Saludos.

[171453]

El 70-300 VR es un buen objetivo, para malas condiciones de luz y un trabajo profesional mejor el 70-200 2,8, pero el precio se dispara mucho.

[Luis_Enrique]

El 70-300 mejora mucho ante el 55-200, además con respecto a su antecesor el 70-300 no VR me da la sensación de que es mucho más nítido en la mayoría de los rangos. El añadido del VR me ha permitido tomar fotos a 300 mm con velocidad 1/60, diafragma 5,6 f e iso 400 a pulso sin que se viese trepidada.

 

No se si lo compres usado o nuevo, pero desde luego que es un objetivo que debería tener todo aficionado que se precie.

 

Veré si a la tarde puedo subir alguna foto para que te des cuenta de lo que te digo

[fervellasberzas]

El 70-300 mejora mucho ante el 55-200, además con respecto a su antecesor el 70-300 no VR me da la sensación de que es mucho más nítido en la mayoría de los rangos. El añadido del VR me ha permitido tomar fotos a 300 mm con velocidad 1/60, diafragma 5,6 f e iso 400 a pulso sin que se viese trepidada.

 

No se si lo compres usado o nuevo, pero desde luego que es un objetivo que debería tener todo aficionado que se precie.

 

Veré si a la tarde puedo subir alguna foto para que te des cuenta de lo que te digo

 

Espero ver esas fotos

[fervellasberzas]

Pues muchas gracias a todos, la verdad es que por lo que he visto es un objetivo relación calidad-precio que vale la pena. Lo que más me gusta es su nitidez en la focal más larga.