F90 Publicado 8 de Julio de 2010 Compartir Publicado 8 de Julio de 2010 Sobre la comparación con los coches no la veo similar ya que estamos comparando dos nikkor, por tanto no seria como comparar dos marcas de coches, sino dos coches que rindan igual, solo con diferente construccion dentro de una marca, por ejemplo audi A3 o A4... Hay gente que preferirá uno u otro pero lo eligiran por su contruccion ya que los dos en cuanto a motor y uso son buenos. Con buenas prestaciones, la comparacion seria mejor asi creo yo. Tampoco veo tu comparación automovilística acorde :) , lo siento. Es que en coches es muy difícil que dos modelos de niveles diferentes te den el mismo resultado, pero en lentes se puede ver de todo; sin ir mas lejos, es aceptado por la inmensa mayoría que el 50 1.8 da la misma o mayor calidad que el 50 1.4 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
RdjCom Publicado 9 de Julio de 2010 Compartir Publicado 9 de Julio de 2010 Suscribo lo dicho por Soul of Ice, no veo justificada la diferencia de precio para tener una montura metálica. Si el 18-105 lo hubiesen hecho con montura metálica, el 16-85 no podrían venderlo. Yo me he planteado desmontar la montura de plástico e ir a un taller para que me lo "copien" en aluminio. Por cierto que la comparación automóvil/fotografía no la veo aplicable. No es solo la montura metalica la diferencia entre uno y otro, opticamente son dos mundos tambien de ahi el mayor precio del 16-85 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
krokodiland Publicado 9 de Julio de 2010 Compartir Publicado 9 de Julio de 2010 Sobre la comparación con los coches no la veo similar ya que estamos comparando dos nikkor, por tanto no seria como comparar dos marcas de coches, sino dos coches que rindan igual, solo con diferente construccion dentro de una marca, por ejemplo audi A3 o A4... Hay gente que preferirá uno u otro pero lo eligiran por su contruccion ya que los dos en cuanto a motor y uso son buenos. Con buenas prestaciones, la comparacion seria mejor asi creo yo. Tampoco veo tu comparación automovilística acorde :) , lo siento. Es que en coches es muy difícil que dos modelos de niveles diferentes te den el mismo resultado, pero en lentes se puede ver de todo; sin ir mas lejos, es aceptado por la inmensa mayoría que el 50 1.8 da la misma o mayor calidad que el 50 1.4 Me reitero en lo dicho, aunqué ya veo, cada uno lo ve a su manera. Seguro que habrá quien le parezca como bueno, mi ejemplo comparativo. Un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.