¿Qué angular para la D700?

[rdeluis]

¿70-300 angular?

Jo, si lees mi post entenderás la comparación que había hecho entre el 18-35 y el 70-300, no nos liemos, hombre .

[Pituphoto]

Jo, si lees mi post entenderás la comparación que había hecho entre el 18-35 y el 70-300, no nos liemos, hombre .

[Niko_one]

NIKO ONE ¿podrias poner una foto hecha con el 18-35 a 18mm para ver el angular que abarca?

 

Aquí te dejo una a 18mm (con ajuste de niveles, y enfoque)

 

Llego algo tarde con el 18-35, pero no se, me gusta la foto jajajaja

Un saludo!

Editado 18 de Julio de 2010 por Niko_one

[Pituphoto]

gracias igualmente Niko

[Pituphoto]

Bueno, pues finalmente se me a puesto un Tamron 17-35 a tiro y voy a ir a por el........si alguna vcez sale un 12-24 a buen precio, pues igual me lo pillo, lo pruebo y vendo el que menos me guste ;-)

 

Gracias a todos por vuestros consejos y ayuda

[josefeliciano69]

Yo también estvue como tu, entre el Nikon 18-35, que me vendían de segunda mano, y un Tamron 17-35.

 

Viendo las pruebas de Photozone con cámaras APS-C (no encontré ningún análisis en FX), parecía mejor el Tamron, y finalmente me decidí por él. Pero no he tenido la oportunidad de compararlos frente a frente.

 

Sólo diré que a 17mm y a 2.8 se nota una pérdida de definición importante en los bordes pero en el centro es nítido. En las siguientes focales se corrige este fallo y cerrando un par de diafragmas, incluso a 17mm se elimina también.

 

 

Podeis ver algunas fotos tomadas con la D700 y el Tamron 17-35 aqui

Editado 23 de Julio de 2010 por josefeliciano69

[rdeluis]

Josefeliciano, he visto tus fotos del flickr con el Tamron, y a primera vista no te puedo decir que hubieran salido mejor con el Nikon 18-35.

El problema de la suavidad en las esquinas a 18mm también lo tiene el Nikkor, y ese f:2.8 es una ventaja innegable.

A falta de comparar las distorsiones geométricas, te diría que acertaste con el Tamron.

Un saludo,

[Escorpio16]

La mejor opcion caldad precio sin duda el 18-35 nitidez brutal + cristal ED + correccion cromatica.

[josefeliciano69]

Josefeliciano, he visto tus fotos del flickr con el Tamron, y a primera vista no te puedo decir que hubieran salido mejor con el Nikon 18-35.

El problema de la suavidad en las esquinas a 18mm también lo tiene el Nikkor, y ese f:2.8 es una ventaja innegable.

A falta de comparar las distorsiones geométricas, te diría que acertaste con el Tamron.

Un saludo,

 

Sin duda. Creo que estos objetivos están muy cerca en calidad.

 

A 17mm ya se que si disparo a 2.8 pues los bordes se van a notar esa perdida de definición, por lo que si quiero la máxima calidad tengo que cerrar uno o dos puntos. Lo que no he notado son muchas aberraciones cromáticas, a falta de compararlo con el Nikon.

 

En velocidad de enfoque, este objetivo no lelva motor interno y es mucho más rápido que el Tamron 28-75 pero por detrás de los objetivos que incorporan el motor hipersónico.

 

Un punto de mi decisión también fue económica porque entre un Tamron nuevo en fotocasion y un Nikon 18-35 de segunda que me ofrecían, había apenas 50 euros de diferencia.

 

Lo malo de vivir tan lejos es no poder probar y tocar algo antes de comprar.

Editado 25 de Julio de 2010 por josefeliciano69