Dessfas Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Leyendo el tema me queda más o menos claro que aunque no puedan igualarse completamente a un Nikon, tampoco en precio, los Tokina no son mala opción y no pierden mucho en comparación. Para los que los hayáis probado que pros y contras veis comparando el 12-24 y el 11-16. Supongo que preguntareis que depende de para lo que los quiera, pero quiero saber más bien por qué os quedaríais con uno en vez de con el otro. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
JESUSO Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Hay algunos hilos que se habla de la comparación del 12-24 y el 11-16, a grandes rasgos: El 11-16 es mejor por luminosidad y por la nítidez que ofrece. El 12-24 tiene un rango focal más amplio que te permite callejear sin tener que quitarlo y es algo más barato, precio calidad está muy bien y de segunda mano se encuentran algunos muy bien de precio. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Barcelo Miro Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 He tenido durante dos años un tokina 11-16 2.8 con una D300-S y me ha ido de cine. Para los paisajes es una maravilla. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Dessfas Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 El 11-16 parece que bien para paisajes y también muy luminoso. ¿Qué tal se porta en interior? fotos en eventos, personas etc.. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
anmamube Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Para aquellos que se estan haciendo esta pregunta ya que el post es de hace años y no creo que lo siga el autor del mismo, he de decir que los Tokina ademas de ser robustos son muy buenos y con colores bastante reales. Mi experiencia ha sido tener el 11-16 f2.8: fantastico, el 12-24 f4: buenisimo, el 28-70 f2.8: muy bueno a partir de f4 y ahora tengo el 80-200 f2.8 que le estoy cojiendo el puntillo al enfoque pero es muy bueno. Es una marca realmente recomendable, me gustan mas que los Sigma y Tamron. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
anmamube Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 El 11-16 parece que bien para paisajes y también muy luminoso. ¿Qué tal se porta en interior? fotos en eventos, personas etc.. El 11-16 en interiores y con baja luz es muy bueno (muy luminoso) y muy nitido practicamente desde f2.8. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Andymix Publicado 21 de Enero de 2013 Compartir Publicado 21 de Enero de 2013 Para los interesados, hace un par de semanas probamos mi tokina 80-200 f2.8 y el nikon 80-200 2 anillos, practicamente iguales en calidad de imagen, aunque muy levemente superior el tokina en nitidez, por lo que os puedo asegurar que es muy buena pieza Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Isaias Cortes Encinas Publicado 1 de Febrero de 2014 Compartir Publicado 1 de Febrero de 2014 Para los interesados, hace un par de semanas probamos mi tokina 80-200 f2.8 y el nikon 80-200 2 anillos, practicamente iguales en calidad de imagen, aunque muy levemente superior el tokina en nitidez, por lo que os puedo asegurar que es muy buena pieza Se que sera un poco tarde.. pero estoy detras de ese objetivo Que tal se comporta el AF? Es muy lento? Gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.