Isaias Cortes Encinas

Se que es caro... lo se.. ya hace tiempo que me meti en el mundo oscuro de los nikkor AI/AI-s y se por donde se mueve cada uno jajaja Vale, entonce me olvido del 55 1.2 a la a esperar un 50 1.2 "barato" jajajaa esa es mi tecnica... esperar.. y no tener prisa xD Por cierto.. me hace mucha gracia, cuando te veo decir: lo compre en estado "mint*" jajaja algo que solo habia leido antes en ebay (pagina que odio, soy mas de segundamano) y no puedo evitar pensar en "menta" y odio la menta!!! jajajaja Saludos! Por cierto, y volviendo al tema que nos ocupa, el 28 f2 AIS, venden uno en madrid por 280 euros, por si a alguien le interesa! (que busque un poco y lo encontrara )

jajajajaja estan perfectos... pero como he dicho, lo del 28 fue la primera compra que hice... y contare que de don ganga nada... compre sin saber... era mi primera incursion en la fotografia y no tenia ni idea.. Acababa de pedir una D200 de segunda mano que aun no m habia llegao y pensaba que como mi D200 tenia motor de enfoque, pues los objetivos tendrian AF!!! y cuando me di cuenta de mi error, pense que la habia cagado... y comente por aqui mi error, y me dijeron que el 28 AIS estaba muy bien... y cuando lo probe... comprendi que si... y tanto que si.. joer.. ese enfoque manual tan suave... esa distancia minima de enfoque... El 105 lo compre poco mas tarde pq queria algo para retrato... no tenia tapa delantera el hombre que lo vendia, y estaba super sucio... rece que solo fuera polvo, y asi fue, solo era polvo.. por lo demas perfecto. Pero si.. lo de la FM con esos 3 objetivos.. ahora que ya entiendo algo, se que fue tirao de precio... El que lo vendio asi me lo dijo, que era muy barato.. pero claro no me fiaba... pq tampoco sabia... Sin embargo lens.. seguro que tu eres mas Don Ganga que yo jajaja que te llevo tiempo leyendo Seguro que pa encontrar un 50 1.2 ya no tengo tanta suerte Por cierto lens, hay mucha diferencia del 50 1.2 AIS a un 55 1.2 pre AI? (a parte de tener q convertirlo claro) Saludos!

Pues lo dicho jajaja para quedarme con mas o menos lo mismo, ahorro y algun dia comprare ese 50 1.2 que tanto me llama :) La verdad es que la primera compra que hice fue una FM con un 50 1.8 serie E, un 28 2.8 serie E y un 28 2.8 AIS todo por 100 euros. Segun el vendedor los serie E eran mejores... hasta que llego y me sorprendio ese AIs que me enamoro.. esa y el 105 2.5 AI que tb compre por 100 euros, diria q son las mejores comrpas que he hecho, o por lo menos, son las que con cualquier foto que hago, quedo completamente satisfecho. Saludos!

Yo creo que para video el 20 o 24 es mas usable (28 se asemeja demasiado a 35), se te convierte en un 30 en tu camara, y ganaras respecto al 35. El samyang 14, del cual estoy enamorado y algun dia lo pillare para mi D700, es un objetivo genial, pero para video, que es lo que tu quieres, pienso que seria demasiado. Saludos

Buenas, yo tengo tanto el 28mm f2.8 serie E como el 28mm 2.8 AI-S, son objetivos muy diferentes, el de la serie E es muy muy normalito, el AIS es excelente... El de la serie E por 100 euros me parece caro la verdad... Yo solo lo uso para macro invertido... Wenas lens! tengo el 28 2.8 AIS, pero me llama probar el 28 2, merece la pena gastar el dinero para probarlo teniendo el 2.8? a ver, el 2.8 me parece genial, fué mi primer objetivo, y acaba maravillado por el, pero no se, el otro con su f2 me llama... Auque seguramente sea una tonteria y mejor deberia ahorrar para pillar un 50/55 1.2 que ultimamente me estan llamando mucho pero que mucho... Saludos!

A ver es que 13 son 13 ;p jajajajajjaEs un caso diferente y entendible, pero para el tema que nos ocupaba que era aligerar sigo pensando que si su favorito es el 60 que se lo quede, y el 105 lo venda y pille un 85 retratero Saludoss Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Pues es un gran objetivo! Yo tengo la version de Samyang y esta muy bien! teniendo claro que es un ojo de pez, claro. Saludos!

Se que sera un poco tarde.. pero estoy detras de ese objetivo Que tal se comporta el AF? Es muy lento? Gracias

Joe.. pues estaba mirando uno de segunda mano, pero despues de ver este hilo se me han medio quitao las ganas xD Seguire con mi tokina.. que ese motor no se rompe Saludos

Sin saber que equipo tienes exactamente me aventurare a darte mi opinion. Pienso que tener 2 macros, es tener 2 macros jajaja yo me entiendo xD Por lo que si el 60 es el que mas te gusta y mas utilizas, quedatelo y vende el 105 y te pillas un 85 que para retratos te vendra muy bien, y es mas liviano no? Luego por abajo, yo eligiria el 28 al ser mas angular que el 35 Por lo que de tus opciones me quedaria con la C Saludos! y elijas lo que elijas estaras contento :)

Por ahi hay quien le recorta el parasol, para obtener una imagen de ojo de pez circular en FF Sin recortar el parasol, el viñeteo es enorme. El model nuevo de este objetivo (que es el samyang) ya trae parasol extrable para hacer eso Saludos

un tamron 17-50 2.8 es una muy buena opcion, pero no es algo completamente diferente a lo que tienes, pue sya tiene sun zoom de ese rango aunque sea peor. Yo te recomendaria un fijo, un 35 1.8, es barato y es algo diferente a lo que tienes El 50 1.8 es lo q siempre se recomienda, pero pq siempre se recuerda el 50 en FF, para DX es un pelin largo de mas Con el 35 1.8 tendras la misma vision que un 50 en una FF Saludos

Me alegro mucho! Que la disfrutes!

Hola, De los que pones, quizas eligiria el nikon 18-105 pero como te han dicho, no es que sean calidad calidad... Si quieres mas calidad, aunque el rango sea mas pequeño, vete a un 17-50 2.8 tamron, sigma.. no se.. Otra cosa, dices que te has decidido por el nikor 50 1.8D Si es el que yo creo, ese no tiene motor de enfoque, por lo que para tu camaria tendrias que buscar el 50mm 1.8G Saludos

Creo que el post llevaba 2 años parado.... ya se habra decidido... o eso espero xD xD

El "barato" tiene pinta de ser el que es AF pero no con motor de enfoque interno Es decir, es un objetivo preparado para autofocus, pero sin motor de interno propio necesitaria que la camara tuviera motor de enfoque para poder enfocar automaticamente. En tu caso, al ser una nikon de gama "baja" una D3100, no tienes motor de enfoque en la camara por lo que solo te valen los objetivos mas nuevos, que traen su propio motor de enfoque. Asi que ese objetivo no te lo recomendaria para tu camara, por la razon de que tendrias que enfocar manualmente. Deberias buscar modelos mas nuevos de objetivos (pero tambien mas caros) que traigan motor de enfoque interno. Espero haberme explicado Un saludo

Tanto se echa de menos el VR a 200?? 1/500 minimo?? Lo pregunto enserio, porque alguna vez lo he buscado de segunda mano... pero claro si va a ser tan dificil la cosa.. mejor ahorrar y ir a por el 70-200 Un saludo

Nuevo creo que esta descatalogado no? Yo intentaria esperar a alguno de segunda mano, que suelen estar bastante bien cuidados y bastante mas baratos Un saludo!

Espero que logres solucionar todo Un saludo!

Mi recomendacion para esto de la fotografia, es tener paciencia De vez en cuando salen de segunda mano y estan muy bien cuidados y te ahorras una pasta... Yo no he comprado ningun objetivo nuevo, siempre de segunda mano Pero claro, cuando la prisa apremia.. jejeje Un saludo

Tambien depende un poco del tipo de fotografia que quieras o te guste hacer, no es lo mismo elegir un objetivo para retratos que para naturaleza que para deportes, macro... Yo me uno a lo del tamron 17-50 2.8, yo tengo la version no estabilizada y va genial, y luego pues vas viendo que "necesitas" Un saludo!

Espero que sea una tonteria, pero tiene pinta de que la camara no te está reconociendo electronicamente el objetivo. Yo lo intentaria devolver Pruebalo en otra camara si puedes a ver si es problema con la D7000 El vendedor en su descripcion no podia que tuviera ningun fallo? Suerte compañero!

Es que para mi es comparar dos cosas muy distintas, pero bueno... Yo el 20mm solo lo pensaria si tienes planeado "mudarte" a FF si no, y casi aun asi, el 17-55, como te han dicho, es el mejor zoom que nikon a fabricado para DX no te decepcionara y es mas versatil que un fijo Un saludo

No soy experto ni mucho menos, pero diría que el 70-300VR no es FX Ten cuidado con eso!