Sigma 70-200 2.8 OS

[Neftali]

Pues si, han cambiado mucho su estrategia, el 50 es brutal, el 85 imagino que sera la caña, este 70-200 OS por lo visto supera sin problemas al VR y esta a la par con el VRII... veremos por donde tiran.

A mi se me antoja complicado, en la practica si la diferencia no es brutal la gente comprara Nikon porque en general la marca tira y mucho.

 

Yo de los nuevos nuevos sólo he tenido el 50 1,4 y el 24-70 HSM, ambos son realmente apabullantes. El 24-70 en FX no deja de sorprenderme (y eso que con todo lo que se habla sobre distintos rendimientos según la unidad estaba asustadillo cuando me hice con él) pero doy fe de que es fantástico..

[chema59]

Bueno pues pongo este enlace de canonistas en el que un compañero lo tiene ya y esta poniendo fotos de pruebas.

 

http://www.canonistas.com/foros/teleobjeti...apo-os-hsm.html

[IsaacHernandez]

Yo de los nuevos nuevos sólo he tenido el 50 1,4 y el 24-70 HSM, ambos son realmente apabullantes. El 24-70 en FX no deja de sorprenderme (y eso que con todo lo que se habla sobre distintos rendimientos según la unidad estaba asustadillo cuando me hice con él) pero doy fe de que es fantástico..

 

Pues si, habia olvidado el 24-70 HSM, es excelente... ademas es un clarisimo ejemplo de que nos hemos vuelto paranoicos con la nitidez en las esquinas... es un objetivo que en las esquinas no brilla pero ni falta que le hace... su calidad de imagen es superlativa.

[rdeluis]

Bueno pues pongo este enlace de canonistas en el que un compañero lo tiene ya y esta poniendo fotos de pruebas.

 

http://www.canonistas.com/foros/teleobjeti...apo-os-hsm.html

 

Las muestras tienen buena pinta, pero solo enseñan el centro en formato APS, lo cual no me dice mucho. A ver cuándo vemos muestras en FX para ver si de verdad han superado al Macro HSM II, que en DX es formidable, pero en FX me decepcionó por sus aberraciones cromáticas y falta de nitidez en la periferia.

Seguimos esperando.

[josefeliciano69]

Bueno pues pongo este enlace de canonistas en el que un compañero lo tiene ya y esta poniendo fotos de pruebas.

 

http://www.canonistas.com/foros/teleobjeti...apo-os-hsm.html

 

 

Pues no se. No se ve mal, pero habría que compararlo con el 70-200 HSM II para salir de dudas.

[IsaacHernandez]

Las muestras tienen buena pinta, pero solo enseñan el centro en formato APS, lo cual no me dice mucho. A ver cuándo vemos muestras en FX para ver si de verdad han superado al Macro HSM II, que en DX es formidable, pero en FX me decepcionó por sus aberraciones cromáticas y falta de nitidez en la periferia.

Seguimos esperando.

 

Si, lo han probado en una APS-C pero es la APS-C más exigente del mercado con bastante diferencia.

[chema59]

Una review ya mas seria del objetivo, va traducida.

 

http://translate.google.es/translate?hl=es...p.com%26hl%3Des

[IsaacHernandez]

Una review ya mas seria del objetivo, va traducida.

 

http://translate.google.es/translate?hl=es...p.com%26hl%3Des

 

Muy interesante... para el rango de precio en el que se mueve esta a una gran altura... una pena el exceso de flare y la velocidad de autofoco.

[josefeliciano69]

En Dpreview ya han colgado una análisis aunque con cuerpos Canon.

 

Es interesante al comparativa entre el nuevo y el anterior HSM II (aunque el nuevo con una 5d markii y el anterior con una D3), para valorar resultados.