opiniones sobre el 24-120mm f/3.5-5.6G ED

[Gustave]

Hola a todos, a ver si de pronto me ayudan con sus valiosas opiniones.

Por intermedio de un amigo me ofrecen el 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR NIKKOR. usado pero en perfecto estado, sin daño superficial y funcionando sin problema alguno en 500 dolares.

Lei algunas reseñas y lo señalan como todo terreno, ademas de un buen zoom corto para las FX.

Les parece buen lente? y sobre el precio?

Algun otro lente recomendado?

 

Agradecere sus aportes

 

Gustave

[orlando leal]

El 24-120mm f/3.5-5.6 es uno de los peores lentes que ha sacado Nikon, no te lo recomiendo, si te lo regalaran sigue siendo caro.

 

Un zoom económico y excelente para FX seria el 28-105 y tiene el plus que te sirve para algo de macro.

 

http://www.ebay.com/itm/Nikon-Zoom-Nikkor-28mm-105mm-F-3-5-4-5-D-Macro-AF-D200-D300-D7000-D700-/221021512717?pt=Camera_Lenses&hash=item3375e8a40d#ht_771wt_1398

http://www.ebay.com/...#ht_6857wt_1346

Editado 18 de Mayo de 2012 por orlando leal

[Gustave]

Muchas gracias por el aporte, y acaso sabras algo del 24-85mm f2.8 D?

[orlando leal]

Muchas gracias por el aporte, y acaso sabras algo del 24-85mm f2.8 D?

 

Es un buen lente, pero mejor es el 24-85 3.5 - 5.6 AF-S.

http://www.ebay.com/itm/NIKON-AF-S-NIKKOR-ED-24-85mm-f-3-5-4-5-G-Excellent-/280883266503?pt=Camera_Lenses&hash=item4165f283c7#ht_1283wt_1346

 

http://www.ebay.com/itm/NIKON-AF-S-NIKKOR-ED-24-85mm-f-3-5-4-5-G-Excellent-Made-in-Japan-/270979964362?pt=Camera_Lenses&hash=item3f17aa1dca#ht_1090wt_1346

[Rabla]

Hay muchas opiniones sobre el 24-120mm f/3.5-5.6G, de si de la serie buena no esta mal, que si la serie mala, etc.

En mi caso, tengo uno de la supuesta serie buena y está guardadito en un cajón casi desde que lo compré.

 

Saludos

[Nava]

Yo lo tengo y no me parece tan malo. Solo lo he utilizado con la D700 y cumple con lo que es, un buen todo terreno, con peso y dimensiones moderadas. Por comparar, con mi viejito 35-105AF no noto grandes diferencias, salvo que el moderno tiene un AF muchísimo más rápido y una distancia mínima de enfoque mucho más corta. Claro que nunca le he puesto la lupa.

He oído que con cámaras con una densidad de píxels alta no cumple tan bien, este problema no lo tiene con la D700.

Claro que si lo comparas con el 70-200VR, como que no hay color.

Un saludo

Manuel.

[orlando leal]

Yo lo tengo y no me parece tan malo.

 

No te parece malo es porque lo tienes, créeme que ese lente es bastante mediocre....

 

Es que si lo comparamos con el sencillo y modesto 18-55 sale perdiendo claramente...

http://the-digital-p...omp=1&APIComp=0

 

Si lo comparamos con el 24-85 sale peor todavía...

http://the-digital-p...omp=0&APIComp=2

 

Y todavía peor si lo comparamos con el nuevo 24-120 f/4.0 VR

http://the-digital-p...omp=0&APIComp=0

 

Si no es el peor, el 24-120 f3.5-5.6. esta dentro de los peores lentes que ha comercializado NIkon.

Editado 18 de Mayo de 2012 por orlando leal

[saldo]

....

Si no es el peor, el 24-120 f3.5-5.6. esta dentro de los peores lentes que ha comercializado NIkon.

 

Eso dice también el tito Ken (http://www.kenrockwell.com/nikon/10-worst.htm)

 

Un saludo

[user-maat-ra]

El 24-120mm f/3.5-5.6 es uno de los peores lentes que ha sacado Nikon, no te lo recomiendo, si te lo regalaran sigue siendo caro.

 

Un zoom económico y excelente para FX seria el 28-105 y tiene el plus que te sirve para algo de macro.

 

http://www.ebay.com/...d#ht_771wt_1398

http://www.ebay.com/...#ht_6857wt_1346

Es un buen lente, pero mejor es el 24-85 3.5 - 5.6 AF-S.

http://www.ebay.com/...#ht_1283wt_1346

 

http://www.ebay.com/...#ht_1090wt_1346

No te parece malo es porque lo tienes, créeme que ese lente es bastante mediocre....

 

Es que si lo comparamos con el sencillo y modesto 18-55 sale perdiendo claramente...

http://the-digital-p...omp=1&APIComp=0

 

Si lo comparamos con el 24-85 sale peor todavía...

http://the-digital-p...omp=0&APIComp=2

 

Y todavía peor si lo comparamos con el nuevo 24-120 f/4.0 VR

http://the-digital-p...omp=0&APIComp=0

 

Si no es el peor, el 24-120 f3.5-5.6. esta dentro de los peores lentes que ha comercializado NIkon.

 

Vaya, por fin estamos de acuerdo. Suscribo plenamente lo dicho por Orlando.

El 24-120 es el peor Nikkor que he tenido después del 35-70 3.3-4.5, ahora tengo el 24-85 y es buenísmo.

[Orlik]

El 24-120mm f/3.5-5.6 es uno de los peores lentes que ha sacado Nikon, no te lo recomiendo, si te lo regalaran sigue siendo caro.

 

Un zoom económico y excelente para FX seria el 28-105 y tiene el plus que te sirve para algo de macro.

 

http://www.ebay.com/...d#ht_771wt_1398

http://www.ebay.com/...#ht_6857wt_1346

Me imagino que te refieres al 24-120 VR, pero el modelo anterior sin VR es igual de malo???

 

Gracias

[Gustave]

Muchas gracias a todos por sus opiniones, realmente muy utiles, estuve revisando resumenes y mas personas concuerdan con que no es muy buen lente el 24-120, en su lugar recomiendan mas el 24-85