¿Qué revelador RAW usar?

[Julio]

Soy un novato en el tema de revelar los RAW. Utilizo Camera RAW porque, después de leer en la web y, sobretodo, de seguir las indicaciones de Hugo Rodriguez (www.hugorodriguez.com) en su análisis de reveladores, no sale mal parado y es el que tengo instalado. Me gustaría que los más expertos aportaran sus conocimientos al respecto. Gracias.

[Eirik]

La verdad es que la comparativa está un pelín desfasada, por ejemplo analiza el Capture 4.4, cuando es el NX el que "existe" ahora. Además hay que tener en cuenta otras cosas que influyen directamente en el flujo de trabajo.

 

El NX es el único programa que te permite además de procesar, editar la imagen directamente sobre el RAW acelerando así el proceso y ganando en calidad ya que se procesa la imagen con los cambios y ediciones generando un archivo limpio y sin "sustos" en gradaciones y precisión. Dentro de mi apreciación personal, el NX además obtiene una respuesta de color mucho mejor que el resto y es muchísimo más barato.

 

Los demás programas (incluído el ACR) deben primero procesar la imagen y luego se abre en el editor (PS en la mayoría de los casos), así que si después quieres hacer alguna corrección sobre el RAW, no puedes. Esto no pasa con el NX.

 

Salu2

[Professore]

El ACR está bien, pero tiene como pega que tienes que tener el Photoshop para utilizarlo, ya que no funciona por sí sólo, sinó como plug-in del PS. De los programas "autónomos" (por así decirlo) te recomiendo que pruebes el Capture One. Tiene algunas opciones muy interesantes y el flujo de trabajo es bastante sencillo, siguiendo las pestañas situadas en el lateral derecho.

 

El que era muy bueno era el Raw Shooter, pero desgraciadamente dejaron de comercializarlo hace ya varios años.

 

Otro que tiene buena pinta es el nuevo Lightroom de Adobe (según nos explicó Hugo Rodríguez en un curso al que asistí, Adobe compró el Raw Shooter y ha utilizado su motor de procesado para el Lightroom), pero aún no le he probado. Alguien lo ha hecho y nos puede dar su opinión?

[Dani Garcia]

Yo utilizo el Lightroom de Adobe y estoy muy contento, anteriomente usaba el Aperture y me instale hace una semana el Lightroom de Adobe de prueba y he acabado comprandolo para el estudio, es muy rápido, muy simple y con editor de parametros muy muy bueno, se complementa perfectamente con Photoshop.

Lo más importante es que le meto mas de 10.000 fotos en Raw y no se me queda colgado el ordenador va perfectamente, con los programas que usaba anteriomente con el mismo ordenador me relentizaba todo muchisimo era una locura.

[Invitado Pipor]

El ACR está bien, pero tiene como pega que tienes que tener el Photoshop para utilizarlo, ya que no funciona por sí sólo, sinó como plug-in del PS. De los programas "autónomos" (por así decirlo) te recomiendo que pruebes el Capture One. Tiene algunas opciones muy interesantes y el flujo de trabajo es bastante sencillo, siguiendo las pestañas situadas en el lateral derecho.

 

El que era muy bueno era el Raw Shooter, pero desgraciadamente dejaron de comercializarlo hace ya varios años.

 

Otro que tiene buena pinta es el nuevo Lightroom de Adobe (según nos explicó Hugo Rodríguez en un curso al que asistí, Adobe compró el Raw Shooter y ha utilizado su motor de procesado para el Lightroom), pero aún no le he probado. Alguien lo ha hecho y nos puede dar su opinión?

[daikiri]

Yo uso Nikon Capture 4, va muy bien pero me funciona muy lento y si tengo prisa o la foto no es de mucho compromiso la revelo con el RAW de photoshop,

¿creeis que el lightroom me iria bien?, he probado Aperture, pero encuentro poco practico lo de pasar todas las fotos a este programa para editarlas y no me aclaro mucho con el.

[Rita]

Pues yo utilizo el plugin ese para camera raw del photoshop CS2 y el adobe ligtroom, es te ultimo una pasada llevo 4 dias con el, en español y todo y va de maravilla, me queda aun una cosillas para saber exportar cuando acabo las correcciones, además me guarda el raw original, hago todos los cambios oportunos y el original siempre te lo guarda, me gusta mucho ese programa. Y con el photoshop pues ya se sabe cómo es muy buen software, tambien muy bien.

 

En resumen te aconsejo que utilizes el adobe ligtroom te va a gustar y es muy secillito.

[Goonie]

a mi me va bien el acr, ademas al convertir las fotos a dng los archivos pesan mucho menos y es mas comodo procesar mogollon de fotos.(importante si no tienes un pc potente).

las correciones si que se hacen sobre el propio raw (dng), y no se generan archivos "sidecar" (xmp).

supongo que cada uno tiene un metodo de trabajo, ni mejor ni peor.yo me he acostumbrado a este y me va bien, ya me canse de probar tanos y tantos programas.

saludos.

[_MAT_]

Hola;

 

Pues como opcion personal, prefiero el metodo de trabajo con Camera Raw + Photoshop.

 

Saludos!

[Invitado Cemepé]

Necesito saber dónde y cómo conseguir un plug-in de RAW para el Photoshop que pueda abrir imágenes NEF de Nikon. Hasta ahora los raws que tenía que abrir eran de Canon, que con su plug-in corespondiente, se trabaja muy bien a través del Toggle File Browser de Photoshop. Permitie toda clase de ajustes, incluso corregir la aberración de las lentes.

Si alguien me lo puede pasar, se lo agradeceré muchísimo.

[Robert]

Necesito saber dónde y cómo conseguir un plug-in de RAW para el Photoshop que pueda abrir imágenes NEF de Nikon. Hasta ahora los raws que tenía que abrir eran de Canon, que con su plug-in corespondiente, se trabaja muy bien a través del Toggle File Browser de Photoshop. Permitie toda clase de ajustes, incluso corregir la aberración de las lentes.

Si alguien me lo puede pasar, se lo agradeceré muchísimo.

 

Simplemente actualizandolo. Desde Photoshop Ayuda - Actualizaciones y el solo hace el resto

 

Saludos

[Pipor]

Pues yo utilizo el Capture NX 1.1 y me va fenomenal. Soy "photoshocero" de toda la vida desde la versión 4.0 y os aseguro que tanto la rapidez y sobre todo la calidad del resultado final del retoque de Capture NX no tiene comparación. El Photoshop lo he dejado para trabajos de diseño gráfico. Para procesar y retocar fotografías en NEF, JPG y TIFF el NX sin lugar a dudas.

[Holmes]

Personalmente estoy de acuerdo con Pipor i Eirik, en archivos NEF el NX 1.1 es excelente. Trabajas directamente con la imagen de RAW en pantalla (no con una JPG como hacen otros) y a pesar de que esto lo hace un poco lento (la velocidad siempre es relativa) el resultado es muy bueno.

 

Estoy aprendiendo a usarlo y cada dia encuentro una nueva utilidad de mejora. Cuando consiga dominarlo... creo que por fin, conseguiré hacer fotos presentables

 

Salud.

[henainee]

soy MUY nuevo, tanto en el foro como en la fotografia, tengo una nikon D50 con un lente tamron 19-35mm , mi pregunta es porque es mejor tomar en formato RAW de la camara que en "JPEG Buena"

 

espero respuesta saludos desde mexico!

[Invitado Persival]

Necesito saber dónde y cómo conseguir un plug-in de RAW para el Photoshop que pueda abrir imágenes NEF de Nikon. Hasta ahora los raws que tenía que abrir eran de Canon, que con su plug-in corespondiente, se trabaja muy bien a través del Toggle File Browser de Photoshop. Permitie toda clase de ajustes, incluso corregir la aberración de las lentes.

Si alguien me lo puede pasar, se lo agradeceré muchísimo.

 

Lo debes buscar en la página de Abobe, se llama camera raw. Es gratuito.

[VictorGarcia]

Yo no tengo ninguna duda, para procesar las fotos en Nikon Capture NX sin pensar... es cojonudo, en 4 toques de ratón tienes la foto preparada...

[Pedro Gamo]

y, sobretodo, de seguir las indicaciones de Hugo Rodriguez (www.hugorodriguez.com) en su análisis de reveladores, no sale mal parado y es el que tengo instalado. Me gustaría que los más expertos aportaran sus conocimientos al respecto. Gracias.

 

 

No he visto analisis mas ñoño e incoherente en mi vida. Con menos argumentos que Mellado a la hora de venderte el ACR.

 

Si usas Nikon y quieres los mejores resultados, primero Nikon Capture 4 o NX, luego C1 y si no te queda otra ACR (aunque este ultimo se come los colores)

[VictorGarcia]

Los verdes de mi querida Asturias con el ACR no son lo mismo..., el lightroom no lo he probado pero tampoco creo que lo haga, mientras me vaya bien el NX...

[ePu]

Yo no tengo ninguna duda, para procesar las fotos en Nikon Capture NX sin pensar... es cojonudo, en 4 toques de ratón tienes la foto preparada...

 

Buenas.

 

¿Podrías comentar tus "4 toques de ratón"? Siempre es bueno aprender. Gracias anticipadas.

 

Saludos.

[VictorGarcia]

Pues podrían ser ajustes de niveles, o de compensación de la exposición, mascara de enfoque... las cosas de siempre, en cada foto tendrás que hacer una cosa distinta...

 

Yo es que intento que la foto salga de la camara ya terminada, cuando tiraba con pelicula no retocaba las fotos y ahora intento no tener que hacerlo tampoco...

[Invitado Viajero7]

Pues podrían ser ajustes de niveles, o de compensación de la exposición, mascara de enfoque... las cosas de siempre, en cada foto tendrás que hacer una cosa distinta...

 

Yo es que intento que la foto salga de la camara ya terminada, cuando tiraba con pelicula no retocaba las fotos y ahora intento no tener que hacerlo tampoco...

[Invitado Viajero7]

Pues podrían ser ajustes de niveles, o de compensación de la exposición, mascara de enfoque... las cosas de siempre, en cada foto tendrás que hacer una cosa distinta...

 

Yo es que intento que la foto salga de la camara ya terminada, cuando tiraba con pelicula no retocaba las fotos y ahora intento no tener que hacerlo tampoco...

 

 

Poquísimas son las imágenes que salen "terminadas" de una cámara (sin tener que hacer ninguna corrección). Antes cuando tirabas con película la mandabas al laboratorio donde unos técnicos te corregían las imágenes y te devolvían copias correctamente balanceadas. Ahora es "self service", la tiras, la vuelcas al ordenador, la ves de pura pena, la corriges tú mismo y el archivo final lo envías a printar al laboratorio que te devuelve una copia correcta si es que tú mismo lo has hecho bien, si no... a empezar otra vez. Claro que si no quieres hacer todo esto también puedes enviar lo archivos de cámara en bruto al laboratorio que allí te los corregirán antes de imprimir, evidentemente con su correspondiente sobreprecio. Total, para obtener lo mismo o parecido a lo que obtenías antes, ahora tienes cinco veces más faena (o el doble de precio) para acabar cobrando lo mismo o menos (si eres profesional y vendes las fotos). BIENVENIDO AL DIGITAL !, ya somos uno más.

 

Saludos y no te desanimes.

[VictorGarcia]

Yo ya llevo en el digital unos años y te aseguro que pocas fotos son con las que hecho mas de 1 minuto o 2 en el NX... siempre te puede salir alguna con una zona quemada, o una motita de polvo, o una rama que se metió en el encuadre pero intento que sean las menos, no porque la camara sea digital tenemos que disparar como locos, vale mas pensar un poco antes de hacer la foto, ademas la pantallita de la camara nos permite ver si la has pifiado y repetir la toma...

[Invitado RAVAHU]

EL RAW O NEGATIVO DIGITAL CREO QUE ES UN FORMATO EN DESARROLLO. QUITANDO LA DISCUSIÓN DE LA PUREZA DE LA TOMA CON ESTE TIPO DE FORMATO. CUANDO SE REALIZA UN TRABAJO (EN MI CASO, SEGUIMIENTO DE OBRAS DE ARQUITECTURA) EN LA QUE REALIZAS MULTITUD DE TOMAS, UTILIZAR EL RAW SENCILLAMENTE ES UN "COÑAZO". CUANDO LAS GRANDES COMPAÑIAS DEFINAN UN NEGATIVO STANDARD UNIVERSAL, Y NO LOS VARIOS TIPO QUE EXISTEN EN LA ACTUALIDAD, Y EL FORMATO SE HAGA MÁS FUNCIONAL, SIN TANTO RECURSO Y VARIEDAD DE SOFTWARE, CREO QUE SE HABRA DADO UNA NUEVA VUELTA DE TUERCA A LA FOTOGRAFÍA DIGITAL. YO DE MOMENTO, PASO TOTALMENTE DEL RAW.

[Invitado EngDict]

Yo revelo con NX, lo prefiero al ACR. Ten en cuenta que el ACR es genérico y el NX está especialente diseñado para Nikon y sus NEF.

Como ya han comentado, la viveza de los colores se pierde en el ACR.

 

Así que al final tengo:

NEF original

NEF modificado con NX.

Tiff a partir del NEF modificado.

 

A partir de este, si es necesario, trabajo con CS2.

Distintos JPG's según el destino de la foto.

 

Saludos.