Hilo para lucir las bondades de la D750 en condiciones de poca luz

[K1000]

Buenas tardes,

 

He detectado en otro hilo que podría haber un cierto interés en ver fotos hechas con la D750 en condiciones de poca luz sin flash, con ISO alto, para ver cómo la máquina se comporta en estas situaciones.

 

Si os parece, podemos ir poniendo aquí algunas. Sería interesante poner unas sin reducción de ruido, y otras con - tanto la reducción que aplica la propia cámara, como reducción en post. Sería conveniente indicar datos acerca del ISO y del sistema de reducción de ruido en cada foto (si es que se ha aplicado).

 

Como ISO "alto" se podrían considerar valores a partir de 800, al no ser que tengáis otra idea.

Si pueden ser fotos de flickr, mejor, ya que allí se pueden inspeccionar en tamaño grande (en 500.px, por ejemplo, no).

 

Sin nada más, aquí van algunas:

 

ISO 1600, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 1600, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 3200, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 2500, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 6400, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 1250, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 4000, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 800, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 3200, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 2500, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

[solitario]

Sin reducción de ruido? Me dejas muerto! Yo no consigo ese nivel de bajo ruido... Cuando expones usas matricial o puntual? La exposición la clavas al centro imagino... Algún picture control especial?

 

Saludos

[K1000]

Sin reducción de ruido? Me dejas muerto! Yo no consigo ese nivel de bajo ruido... Cuando expones usas matricial o puntual? La exposición la clavas al centro imagino... Algún picture control especial?

 

Saludos

 

Hola Solitario, High ISO Noise Reduction OFF en la cámara, lo acabo de volver a comprobar, para estar seguro. Yo hago mis fotos en JPEG y no las proceso después, con lo cual allí nada tampoco.

 

Exposición matricial, más que nada porque no sé usar otra 

La exposición supongo que se clavará al punto de enfoque, ¿no? La verdad es que no lo sé.

 

Picture control: Algunas de las fotos tienen el "Vivid". Como mínimo la segunda, pero posiblemente ninguna más.

[solitario]

Está claro que depende bastante de la iluminación y sobre todo de las partes oscuras de las fotos... En los negros el ruido canta mucho más. En esas imágenes has conseguido un resultado excelente. Está claro que todos los sensores de la 750 son iguales así que esos bajos niveles de ruido con el escenario adecuado son posibles. Donde es más difícil es en nocturnas ya que el cielo negro canta muchísimo.

[K1000]

Donde es más difícil es en nocturnas ya que el cielo negro canta muchísimo.

 

Desde luego que sí, en los colores oscuros y sólidos es donde más se ve. Pero me da la impresión que tal vez no en las nocturnas, ya que el negro es negro. Más bien en colores oscuros que no llegan a ser negros.

 

Algunas nocturnas, Picture Control "Monochrome":

 

ISO 6400, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 6400, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

[K1000]

¿Podrías indicar el objetivo u objetivos usados? Gracias

Edito. Ya lo he visto en Flickr. Gracias

 

Ya lo has visto, pero todo objetivos Prime, de gama media-alta. Sigmas 24 y 35 mm 1.4 Art, Nikon 85 mm 1.8, y Nikon 135 mm 2.0 DC.

[nikon2013]

Disparas en JPEG y luego no las procesas y sacas esos resultados??

 

Ya tardas en poner por aquí la configuración para obtener ese bajo nivel de ruido,  Yo disparo en RAW y cuando hay mucho ruido uso Noiseware, pero ni con esas se consigue lo que has mostrado por aquí...

 

Salu2 

 

Hola Solitario, High ISO Noise Reduction OFF en la cámara, lo acabo de volver a comprobar, para estar seguro. Yo hago mis fotos en JPEG y no las proceso después, con lo cual allí nada tampoco.

 

Exposición matricial, más que nada porque no sé usar otra 

La exposición supongo que se clavará al punto de enfoque, ¿no? La verdad es que no lo sé.

 

Picture control: Algunas de las fotos tienen el "Vivid". Como mínimo la segunda, pero posiblemente ninguna más.

[solitario]

Disparas en JPEG y luego no las procesas y sacas esos resultados??

 

Ya tardas en poner por aquí la configuración para obtener ese bajo nivel de ruido,  Yo disparo en RAW y cuando hay mucho ruido uso Noiseware, pero ni con esas se consigue lo que has mostrado por aquí...

 

Salu2

 

A eso voy... Es que a mí esos resultados me hacen plantearme si es posible que dos camaras iguales saque un sensor más ruido que otro... Es decir, el resultado de ruido de la 750 es espectacular pero esto que muestra el compañero me parece bueno de mas sin reducción de ruido ninguna...

[K1000]

Curioso, curioso.

 

Mi configuración es de lo más normal:

• Una D750 comprada a finales de febrero del 2015 en Fnac en Barcelona
• Lentes fijas Sigma 24 y 35 mm f/1.4 Art, Nikon 85 mm f/1.8 G, y 135 mm f/2 DC
• Los datos EXIF los podéis ver en Flickr, haciendo click en la imagen
• Las fotos hechas en JPEG calidad "FINE"
• Disminución de ruido apagada en la cámara

... no sé que más...

 

Repito, fotos hechas en JPEG, copiadas de la tarjeta SD al portátil, y subidas al Flickr. Sin manipular.

 

Me habéis picado la curiosidad, diciendo que el nivel de ruido parece de alguna manera notablemente menor en estas fotos. Me interesaría mucho que alguien se mirara los EXIF, y descubriera la razón de esto. Estoy a vuestra disposición para mandar ficheros originales, o lo que haga falta.

[K1000]

Mientras tanto, más ejemplos:

 

ISO 6400, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 1600, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 2500, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 3200, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 1000, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

 

ISO 800, sin reducción ruido en la cámara, JPEG sin post

[nikon2013]

Es posible que por usar esos objetivos fijos se genere menos ruido??

Si es así, me acabas de matar!!!

[Juls]

Estoy impresionado de ver estas fotos y el ruido.

Sobre lo de los objetivos, yo si que note en mi epoca de Canon que algunos objetivos gama L, como que las imagenes eran mas limpias.

Justamente el objetivo que tengo ahora en Nikon, es normalito, pero creo que si que puede influir.

Editado 13 de Enero de 2016 por Juls

[sotadeoros]

Buenas

 

El nivel de ruido bajo es acoj....

 

Ya sabemos que tiene más importancia para el ruido, una foto bien expuesta que un iso ligeramente elevado, pero por muy bien que yo exponga, esos niveles tan bajos no los consigo ni por asomo.

 

Algo más tiene que haber, yo utilizo un 24-70 de Nikon, que creo que no va nada mal, y yo no consigo eso.

 

Saludos

[Ochoa]

Las nocturnas siempre salen mejor con fijos que con zooms por supuestamente buenos que sean éstos, debido al elevado número de lentes de los zoom que multiplican las difracciones y reflexiones internas, por no hablar de las aberraciones y distorsiones que se ve obligada la cámara a corregir con pérdida de nitidez e incremento de ruido. Es fundamental exponer correctamente en la captura y no dejarlo para el procesado. No obstante la 750 no es ni mucho menos la mejor FF en señal/ruido a ISO alto.

Editado 13 de Enero de 2016 por Ochoa

[K1000]

Probablemente la explicación será esa, entonces: Lentes fijas. Todas esas fotos han sido hechas con objetivos fijos, ya que yo no hago servir zoom. No me gusta zoom. Hago zoom con los pies.

 

¿Os apetece poner alguna foto con los mismos ISO hechas con objetivo zoom, para comparar?

[Ochoa]

Esto es un Jpeg Basic de la cámara, sin absolutamente ningún procesado, de la tarjeta SD al iPad y de éste a Flickr, 2800 ISO con el 20mm 1.8G, Obvio decir que no confundir ruido con la lluvia y niebla que había. Saludos

 

 

Feliz Navidad, Merry Christmas, Bon Nadal, Buon Natale! by Ignacio de Luis, en Flickr

[Juls]

Ochoa, on 13 Jan 2016 - 10:01 AM, said:

 

Las nocturnas siempre salen mejor con fijos que con zooms por supuestamente buenos que sean éstos, debido al elevado número de lentes de los zoom que multiplican las difracciones y reflexiones internas, por no hablar de las aberraciones y distorsiones que se ve obligada la cámara a corregir con pérdida de nitidez e incremento de ruido. Es fundamental exponer correctamente en la captura y no dejarlo para el procesado. No obstante la 750 no es ni mucho menos la mejor FF en señal/ruido a ISO alto.

Que cámara es mejor para temas de ruido, por ejemplo?

Tu foto también la veo muy bien.

[Ochoa]

Que cámara es mejor para temas de ruido, por ejemplo?

Tu foto también la veo muy bien.

 

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-Df-versus-Nikon-D700___975_925_441

 

Las D700, Df, D4, D4s tienen mejor relación señal ruido a ISO altos 400-12800 por ejemplo que son los utilizables que la D750.

Y la, para muchos modesta, 610 es igual o mejor que la 750 en ese aspecto. Y para sorpresa de algunos, la D810 ofrece peor señal / ruido que todas ellas incluida la D750.

 

Lógicamente estas diferencias se aprecian con una buena pantalla de monitor, no para copias en papel a 13x18.

 

Saludos

Editado 13 de Enero de 2016 por Ochoa

[solitario]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-Df-versus-Nikon-D700___975_925_441

 

Las D700, Df, D4, D4s tienen mejor relación señal ruido a ISO altos 400-12800 por ejemplo que son los utilizables que la D750.

Y la, para muchos modesta, 610 es igual o mejor que la 750 en ese aspecto. Y para sorpresa de algunos, la D810 ofrece peor señal / ruido que todas ellas incluida la D750.

 

Lógicamente estas diferencias se aprecian con una buena pantalla de monitor, no para copias en papel a 13x18.

 

Saludos

 

hombre... hay que tener en cuenta que esas son de pixel gordo como decia un amigo mio jejejej a menos pixeles menos ruido. para mi la que menos mete es la df curiosamente pero la 750 está casi a la altura de la d4.

 

a mi me siguen pareciendo una pasada...

[solitario]

ahí van unas pruebas mías, he puesto medición matricial y sin reducción de ruido... luz natural persiana bajada, f4 para tener un poco de pdc y con zona de sombras para que cante el ruido, con fondo luminoso como el del chico  y con poca pdc el ruido canta menos porque se disimula. he intentado que la foto abarcase desde blancos a negros pasando por el mayor número de colores posibles por ver las distintas zonas.

 

1600

 

1600 iso by Pedro Hernández, en Flickr

 

3200

 

3200 iso by Pedro Hernández, en Flickr

 

6400

 

6400 iso by Pedro Hernández, en Flickr

[solitario]

por ultimo una justo al reves, es decir, poca pdc y fondo colorido y luminoso. No se por que mi d750 siempre me da la sensacion de sobreexponer un pelo en matricial... pero lo hacen todas.

 

misma lente que las anteriores solo que esta vez a 2,8 en lugar de f4 y con luz artificial y fondo colorido y desenfocado. Percepcion de ruido a la vista mucho menor...

 

ISO 3200

 

DSC_0079 by Pedro Hernández, en Flickr

[solitario]

como veis donde mas canta el ruido es en los medios tonos oscuros... grises beige etc... como el caso de la pared con sombras de las 3 primeras.

[greyman]

sacando las comparaciones efix del compañero "K1000" y "solitario" a 3200 ISO y solo mirando los perfiles de Picture Control y cosas así, veo las siguientes diferencias:

 

 

"K1000"

Active D- Lighting - Off

• Picture Control Version - 0200
• Picture Control Name - Standard
• Picture Control Base - Standard
• Picture Control Adjust - Default Settings
• Picture Control Quick Adjust - Normal
• Sharpness - User
• Contrast - +12
• Brightness - -124
• Saturation - +4
• Hue Adjustment - -124
• Filter Effect - Off
• Toning Effect - Unknown (0x4)
• Toning Saturation - 0

​

 

 

"Solitario"

Active D- Lighting - Normal

• Picture Control Version - 0200
• Picture Control Name - Standard
• Picture Control Base - Standard
• Picture Control Adjust - Full Control
• Picture Control Quick Adjust - Normal
• Sharpness - User
• Contrast - +12
• Brightness - -124
• Saturation - Normal
• Hue Adjustment - -124
• Filter Effect - Off
• Toning Effect - Unknown (0x4)
• Toning Saturation - 0

​Ya para comenzar veo que "Solitario" la cámara aplica alguna corrección D-Lighting y también diferencia en el valor de Saturación.

 

Supongo que lo que más influiría sería el D-Lighting en caso de que haya diferencias.

 

Soy un mero aficionado en poder diagnosticar/evaluar mas o menos niveles de ruido. Y que conste que las fotos de K1000 las veo muy bien y es cierto que noto algo más de ruido en las pruebas de Solitario en esas zonas grises. Pero el único automatismo que veo que se aplica a Solitario es el D-Lighting.

 

Un saludo 

[K1000]

Muy buen esfuerzo, Solitario, gracias!

 

Con un zoom 24-70. Hombre, sí, se nota. Mucho menos de lo que me esperaba por vuestras reacciones, pero sí se nota más. La de 1600 bastante utilizable, a partir de 3200 ya empieza a molestar. En la primera serie de fotos, me refiero - la segunda escena lo disimula por completo.

[K1000]

sacando las comparaciones efix del compañero "K1000" y "solitario" a 3200 ISO y solo mirando los perfiles de Picture Control y cosas así, veo las siguientes diferencias...

 

Gracias por sacar esta comparativa, te lo has currado!

 

Voy a informarme acerca del D-Lighting, porque no sé ni lo que es. Y como no sabía lo que era, lo apagué.