¿Que tal el nuevo Sigma 17-70 contemporany?

[zappamonk]

A mí también me gusta mirar webs como Photozone, Lenstip y otras tantas, pero como cada objetivo rinde de forma diferente, incluso de la misma marca / modelo, prefiero también, siempre que puedo, probarlos por mí mismo.

 

A ver si este fin de semana el tiempo mejora y hago unas comparativas en exterior.

 

Salu2

 

No te quepa duda. No debería ser lo normal pero pasa Incluso con objetivos que cuestan cuatro cifras... Hay bastante margen de tolerancia entre distintas unidades

 

Un saludo,

[Mazaias]

Rescato éste hilo para poner una comparación del Sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary y el Nikon 18-105 f3.5-5.6 que muchos pediamos. Finalmente lo he comprado.

Fijadose en los numeritos que dan las tipicas paginas de pruebas, según algunos, no valdria mucho la pena comprarlo salvo por la ventaja de la apertura. Menos mal que ya no hago caso de lo que dicen estas paginas (cada una dice cosas distintas), me hubiese perdido un gran objetivo. Lo tengo un par de dias y me ha sorprendido muchisimo. Me esperaba una nitidez parecida al nikon, pero no es asi. Hasta donde he podido probar el sigma lo supera en todas las situaciones. A f11 el Nikon se le acerca bastante. No he probado a aperturas mas cerradas.

 

Las pruebas son solo de nitidez. He agrupado recortes del centro y de las esquinas al 100% de la siguiente forma:

 

Nikon arriba, Sigma abajo. Centro izquierda, esquina derecha.

 

 

 

 

18mm (17mm en Sigma) Foto en miniatura:


En 18mm el Sigma es un solo un poco mejor en el centro. Mejor tambien en las esquinas, donde la diferencia es un poco mas grande. A f11 en el centro se igualan bastante.


18mm/17mm f3.5   *** POR ERROR EL SIGMA ESTA DISPARADO A F2.8, POR LO QUE A 3.5 DEBERIA SER MEJOR. El resto de fotos están bien hechas ***



18mm/17mm f5.6



18mm/17mm f8



18mm/17mm f11





35mm Foto en miniatura:

 

A partir de 35mm el Nikon empeora bastante en las esquinas. El Sigma mantiene las esquinas igual o incluso mejoran, la diferencia es brutal. En el centro el Sigma tambien saca mas ventaja, la diferencia es mayor que en 18mm. A f11 nuevamente se igualan mucho en el centro, pero no en las esquinas.


35mm f5.6



35mm f8



35mm f11




50mm Foto en miniatura:

 

Lo mismo que en 35mm.

 

50mm f5.6



50mm f8



50mm f11





70mm Foto en miniatura:

 

Mas de lo mismo...

70mm f5.6



70mm f8



70mm f11

 

______________________________________________________________________

 

Reconozco que la foto de la pared no es la mejor para distinguir la nitidez, es muy igual, no tiene detalles distintos. Pensé que daria mas juego. Tengo otra prueba con una fotos mas "normales" pero no las pensaba poner porque puse el Nikon a 105mm en lugar de 70, y la apertura solo llega hasta f8. Pero como se aprecian mejor las diferencias las pondré en cuanto pueda. Y viendo que a f11 se iguala mas la cosa, ampliaré la prueba también a f13 a ver que pasa.

 

Espero que esto ayude a los que estén en la duda como lo estaba yo de comprarlo o no.

 

Un saludo.



 

[Eduardo81]

Si queréis datos fiables (se dedican a ello) aquí tenéis la comparativa de los dos zoom realizada por Photozone (resultados sobre el sensor de 16 Mpx de la D7000). Pero esto es sólo sobre resolución que, como bien decían más arriba, es una parte pequeña de la cuestión:

 

(las pruebas completas las podéis ver aquí http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/705-sigma1770284os y aquí http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr)

 

 

 

 

 

 

Gracias por la aportación pero estas prueba ó comparativa pertenecen al sigma 17-70 2.8-4 HSM OS (modelo anterior) no al Contemporary y al 18-105 VR de nikon. Un saludo

[zappamonk]

Gracias por la aportación pero estas prueba ó comparativa pertenecen al sigma 17-70 2.8-4 HSM OS (modelo anterior) no al Contemporary y al 18-105 VR de nikon. Un saludo

 

Gracias. Ya lo he indicado en el hilo

[templario]

Rescato éste hilo para poner una comparación del Sigma 17-70 f2.8-4 Contemporary y el Nikon 18-105 f3.5-5.6 que muchos pediamos. Finalmente lo he comprado.

Fijadose en los numeritos que dan las tipicas paginas de pruebas, según algunos, no valdria mucho la pena comprarlo salvo por la ventaja de la apertura. Menos mal que ya no hago caso de lo que dicen estas paginas (cada una dice cosas distintas), me hubiese perdido un gran objetivo. Lo tengo un par de dias y me ha sorprendido muchisimo. Me esperaba una nitidez parecida al nikon, pero no es asi. Hasta donde he podido probar el sigma lo supera en todas las situaciones. A f11 el Nikon se le acerca bastante. No he probado a aperturas mas cerradas.

 

Las pruebas son solo de nitidez. He agrupado recortes del centro y de las esquinas al 100% de la siguiente forma:

 

Nikon arriba, Sigma abajo. Centro izquierda, esquina derecha.

 

 

 

 

18mm (17mm en Sigma) Foto en miniatura:

En 18mm el Sigma es un solo un poco mejor en el centro. Mejor tambien en las esquinas, donde la diferencia es un poco mas grande. A f11 en el centro se igualan bastante.

18mm/17mm f3.5   *** POR ERROR EL SIGMA ESTA DISPARADO A F2.8, POR LO QUE A 3.5 DEBERIA SER MEJOR. El resto de fotos están bien hechas ***

18mm/17mm f5.6

18mm/17mm f8

18mm/17mm f11

35mm Foto en miniatura:

 

A partir de 35mm el Nikon empeora bastante en las esquinas. El Sigma mantiene las esquinas igual o incluso mejoran, la diferencia es brutal. En el centro el Sigma tambien saca mas ventaja, la diferencia es mayor que en 18mm. A f11 nuevamente se igualan mucho en el centro, pero no en las esquinas.

35mm f5.6

35mm f8

35mm f11

50mm Foto en miniatura:

 

Lo mismo que en 35mm.

 

 

50mm f5.6

50mm f8

50mm f11

70mm Foto en miniatura:

 

Mas de lo mismo...

 

70mm f5.6

70mm f8

70mm f11

 

______________________________________________________________________

 

Reconozco que la foto de la pared no es la mejor para distinguir la nitidez, es muy igual, no tiene detalles distintos. Pensé que daria mas juego. Tengo otra prueba con una fotos mas "normales" pero no las pensaba poner porque puse el Nikon a 105mm en lugar de 70, y la apertura solo llega hasta f8. Pero como se aprecian mejor las diferencias las pondré en cuanto pueda. Y viendo que a f11 se iguala mas la cosa, ampliaré la prueba también a f13 a ver que pasa.

 

Espero que esto ayude a los que estén en la duda como lo estaba yo de comprarlo o no.

 

Un saludo.

 

Vaya menuda currada!

[Yau]

Pues otro más con el contemporary, lo tengo desde hace unos días y muy contento, el 18-105 no está mal, pero sólo supera al sigma en rango focal, en nítidez, en luminosidad y en construcción, gana el sigma, tambien cuesta casi el doble pero yo no me arrepiento de la compra. El único pero que puedo ponerle por ahora al sigma es que el zoom va algo duro, pero suele ser lo habitual en objetivos nuevos y luego se va suavizando.

[Eduardo81]

Pues otro más con el contemporary, lo tengo desde hace unos días y muy contento, el 18-105 no está mal, pero sólo supera al sigma en rango focal, en nítidez, en luminosidad y en construcción, gana el sigma, tambien cuesta casi el doble pero yo no me arrepiento de la compra. El único pero que puedo ponerle por ahora al sigma es que el zoom va algo duro, pero suele ser lo habitual en objetivos nuevos y luego se va suavizando.

 

Enhorabuena por la nueva adquisición, ahora toca afotar y si eres tan amable subir unas muestras para ver como rinde este objetivo que hay muchos que están esperando esas pruebas sobre todo en paisaje y retratos. Un saludo

[Yau]

Enhorabuena por la nueva adquisición, ahora toca afotar y si eres tan amable subir unas muestras para ver como rinde este objetivo que hay muchos que están esperando esas pruebas sobre todo en paisaje y retratos. Un saludo

Eso está hecho, cuando vuelva de vacaciones por tierras cantabras cuelgo alguna.

[Mazaias]

Vaya menuda currada!

Muchas gracias.

 

Pues otro más con el contemporary, lo tengo desde hace unos días y muy contento, el 18-105 no está mal, pero sólo supera al sigma en rango focal, en nítidez, en luminosidad y en construcción, gana el sigma, tambien cuesta casi el doble pero yo no me arrepiento de la compra. El único pero que puedo ponerle por ahora al sigma es que el zoom va algo duro, pero suele ser lo habitual en objetivos nuevos y luego se va suavizando.

A mi también me parecia duro, pero luego me di cuenta que mejor así. No se abre solo al llevar la camara colgada como pasa con el 18-105 y si quieres hacer una serie de fotos con la misma focal no hay peligro de que se mueva accidentalmente como pasa también con el 18-105.

 

Os habeis pasado por aquí?. Hice unas pruebas de este 17-70 C. Tengo pendientes mas cuando saque tiempo:

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=268120

 

*Editado: puse mal el enlace.

Editado 15 de Julio de 2013 por Mazaias

[xjurio]

Hola, yo también quiero jubilar mi querido Nikon 18-105 por algo mas luminoso y de mas calidad, y estoy dudando entre el Tamron 17-50 f2.8 o el Sigma 17-70 f2.8-4.

Pienso que el rango focal del Nikon esta super bien, pero ahora me toca decidir, sabiendo que ambos casos voy a perder rango focal, si el luminoso de Tamron o el mas largo de Sigma, pero con menos luminosidad.

 

Difícil.

 

Un saludo

[manumarq]

Hola, yo también quiero jubilar mi querido Nikon 18-105 por algo mas luminoso y de mas calidad, y estoy dudando entre el Tamron 17-50 f2.8 o el Sigma 17-70 f2.8-4.

Pienso que el rango focal del Nikon esta super bien, pero ahora me toca decidir, sabiendo que ambos casos voy a perder rango focal, si el luminoso de Tamron o el mas largo de Sigma, pero con menos luminosidad.

 

Difícil.

 

Un saludo

 

En mi caso opté por el 17-70 y se agradecen muy mucho esos 70 para retratos.

 

La diferencia de luminosidad, a 50 mm, son 2/3 de diafragma.

[kekin]

Otro que ha pedido ayer su 17-70 Contemporary. A ver si llega!

[antonio72]

Que lo disfrutéis, ya que es muy bueno, una vez que pasen las vacaciones, subiré algunas fotos.

 

Enviado desde mi GT-I9300

 

 

[Trunks]

Hola, yo también quiero jubilar mi querido Nikon 18-105 por algo mas luminoso y de mas calidad, y estoy dudando entre el Tamron 17-50 f2.8 o el Sigma 17-70 f2.8-4.

Pienso que el rango focal del Nikon esta super bien, pero ahora me toca decidir, sabiendo que ambos casos voy a perder rango focal, si el luminoso de Tamron o el mas largo de Sigma, pero con menos luminosidad.

 

Difícil.

 

Un saludo

 

Al igual que manumarq tambien opte por el 17 70 por las mismas razones. Para los 70 retratos y no es tanta la diferencia del diafragma.

[luisto]

Hola, yo tambien estoy pensando en este objetivo por su rango focal.

Por si os interesa en Amazon Francia esta la versión anterior a muy buen precio 294€ + gastos envio (creo que son 8€)

 

http://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-17-70mm-Macro-Nikon/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1365847352&sr=8-1&keywords=sigma+17-70+nikon

 

No se la diferencia con la version contemporary que es la nueva, si alguien sabe cual es, tambien me interesaría saberla.

 

Saludos.

 

Hola, he mirado en ese enlace y el precio es de 419 euros mas portes, ¿se ha acabado la oferta o es que es otra pagina?

 

Un saludo

[Yau]

Esa oferta se acabo. Yo he comprado el contemporary en amazon.co.uk por 419 puesto en casa, ya que en andorra estaban de vacaciones, pero era la ultima unidad.

[miguel_mdr]

Hola, ¿sabéis cuáles son los gastos de envío?

 

en amazon.fr (http://www.amazon.fr/Sigma-17-70mm-F2-8-4-Macro-HSM/dp/B00AXZZ034/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1374096065&sr=8-3&keywords=objetivo+sigma+17+70+nikon) está por 426,50€ + Gastos (suelen ser unos 9€).

 

Sin embargo, el que no es 'contemporary' está por 419€ + Gastos (http://www.amazon.fr/Sigma-17-70-2-8-4-HSM-estabilizador/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1374096052&sr=8-1&keywords=objetivo+sigma+17+70)

 

No sé por qué hay tan poca diferencia, comercialmente no se entiende. Parece que el nuevo presenta ciertas mejoras, ¿no? ¿cómo cuestan lo mismo?

 

Saludos.

[Yau]

Hola, ¿sabéis cuáles son los gastos de envío?

 

en amazon.fr (http://www.amazon.fr/Sigma-17-70mm-F2-8-4-Macro-HSM/dp/B00AXZZ034/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1374096065&sr=8-3&keywords=objetivo+sigma+17+70+nikon) está por 426,50€ + Gastos (suelen ser unos 9€).

 

Sin embargo, el que no es 'contemporary' está por 419€ + Gastos (http://www.amazon.fr/Sigma-17-70-2-8-4-HSM-estabilizador/dp/B002ZNJB2S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1374096052&sr=8-1&keywords=objetivo+sigma+17+70)

 

No sé por qué hay tan poca diferencia, comercialmente no se entiende. Parece que el nuevo presenta ciertas mejoras, ¿no? ¿cómo cuestan lo mismo?

 

Saludos.

El contemporary es vendido directamente por amazon y el otro por un tercero, de ahí que los precios estén parejos, amazon suele ser más barato que los terceros que venden a través de ellos. Yo no compraría productos de terceros, porque no tienen la misma garantía que los distribuidos por amazon.

[Yau]

Os dejo una muestra, ya atardeciendo en condiciones malas de luz, a 70mm f/5.6 y 800 ISO

 

_DSC0625_3513 por Yauja, en Flickr

Editado 18 de Julio de 2013 por Yau

[kekin]

En precios de andorra está por 399 + 15 de envio

[miguel_mdr]

¿alguien conoce este vendedor?  --  http://www.valuebasket.es/es_ES/Sigma-17-70mm-f/2-8-4-0-DC-Macro-OS-HSM-Lens-(Nikon-Mount)/mainproduct/view/11047-AA-NA

 

Según dice aquí sale por 374€ con el envío incluido.

 

Saludos.

[Yau]

¿alguien conoce este vendedor?  --  http://www.valuebasket.es/es_ES/Sigma-17-70mm-f/2-8-4-0-DC-Macro-OS-HSM-Lens-(Nikon-Mount)/mainproduct/view/11047-AA-NA

 

Según dice aquí sale por 374€ con el envío incluido.

 

Saludos.

 

No he comprado con ellos, pero he leído algún comentario de que se lavan completamente las manos en caso de tener algún defecto/problema.

[Yau]

Os dejo un par de muestras, la primera a 20mm y la segunda a 70mm.

 

Iglesia Castro Urdiales por Yauja, en Flickr

 

Tigre por Yauja, en Flickr

 

Me ha sorprendido lo nítido que es a 70mm siendo su mayor focal.

[templario]

creo que lo tengo claro. voy a pedirlo en carlos.gi. Gracias por las fotos

[Gabriel Martinez]

Y estos de "carlos.gi" cobrarán algo más por Iva, aduanas,    portes ya me imagino.     la garantía tendrá valor,,,    que experiencia tenéis.    GRACIAS.