Yau

No tengo el 150-600, yo suelo disparar a con la D7100 + 420mm (300+tc14) y si es a aves en vuelo, dependiendo del tipo de ave y la luminosidad, pero no suelo bajar de 1600. Importante tener el Enfoque disociado del botón de disparo, para evitar problemas de reenfoque al disparar. La medición puntual tambien para aves en vuelo es complicada porque a poco que se te vaya el punto estarás midiendo dónde no debe, por lo tanto suelo ponderar al centro. Y en cuanto al ISO cuando la prioridad es enfocar y disparar cuanto antes como es el caso en este tipo de fotografia, ISO automático limitandolo al valor que creas conveniente. En cuanto al enfoque suelo utilizar zona de AF dinámico de 9 o 21 puntos y AF-C con prioridad al enfoque, si quieres asegurarte, o al disparo si quieres que dispare si o sí (suelo utilizar este modo en rafaga) es lo que mejores resultados me ha dado.

O coger el Tokina 100 y partir nueces con el gastando menos :)

Con cualquier macro de verdad puedes llegar a esos resultados, da igual que sea Nikon, sigma, tamron, tokina.. todos ellos tienen muy buenos objetivos macro, tampoco necesitas una 810, es cuestión de técnica, práctica, paciencia y perseverancia, y eso sólo es la receta, la creatividad se tiene o no se tiene. Esto pasa como en cocina, si no eres buen cocinero ya puedes tener los mejores ingredientes...

Un lenspen que valen entre 5 y 15 euros y a correr. Le pasas el lado de la "brocha" para eliminar particulas y no rallar y posteriormente un poco de aliento y le pasas el otro extremo y ni rastro de polvo ni de huellas. http://www.amazon.es/Lenspen-NLP-1-Bol%C3%ADgrafo-limpieza-fotogr%C3%A1fico/dp/B007G5NNOW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1454675510&sr=8-1&keywords=lenspen Saludos.

Ten en cuenta que nadie da duros a pesetas, por ese precio no esperes milagros, lo mínimo para resultados decentes creo que sería un 55-300 de Nikon, o un 70-300 estabilizado, ya sea el de Nikon o el de Tamron, y no por el estabilizador, sino porque a nivel óptico están por encima de forma significativa. En cuanto a la distancia focal... para aves nunca es suficiente... sobretodo si son pequeñas y/o escurridizas, para cetáceos creo que no tendrás tanto problema. Si quieres algo mejor que los objetivos mencionados (en calidad y distancia focal), ya nos arrimamos a los 1.000 euros, que es casi el triple, así que saca tus propias conclusiones. Saludos.

Ojo que a 17mm 2.8 es más nítido el 17-70 que el 17-50, yo si me compro un objetivo para usar en 2.8 espero que sea nítido a 2.8, si no, pues de poco me sirve. Depende de cada uno, yo valoro más los 20mm por arriba que el 2.8 pero es algo muy personal y dependiendo del uso que le de cada uno. En cualquier caso opino como la mayoría, salvo si necesita si o si más focal, tenía ya el objetivo adecuado.

No conozco el Nikon, pero tengo el sigma y la D7100 y estoy seguro que acertaras con cualquiera de los dos. Saludos

Además de comprobar lo comentado por Rabla, el objetivo tiene otra pestañita para bloquear el anillo de diafragma, y el anillo debe estar en la posición f22 para poder variarlo desde la cámara, y no tienes que configurarlo en objetivos sin cpu.

No conozco el resto, pero teniendo el 85 y el 180, no sabría decirte cual me gusta más, son muy buenos ambos, con desenfoques muy suaves, pero lógicamente no tienen nada que ver, ni en peso, ni en tamaño ni en focal, pero en calidad/precio de lo mejorcito, sin duda. El 105 lo descartaría teniendo el 85, y depende de lo que busques optaría por uno de los otros, teniendo el 70-200 como tienes, puedes probar a ver con que focal te encuentras más cómodo, pues en calidad seguro que todos ellos cumplen de sobra, del 135 he oido muy buenas criticas tambien.

Yo no compraría un pepino de esta magnitud en chinorris sin garantías.

Yo llevo ya con el 3 años y contento, ni un problema, y además me funciona con todos los automatismos en la Nikon V1.

Buenas, os dejo una de la superluna de Agosto con la Nikon V1 + 300f4 + tc14 Superluna by Víctor Borrero, en Flickr

Eso es para que no digan, bah mi compacta saca mejores fotos Es cierto que se nota, las opticas AFD son mucho más fieles a la realidad, fotos más sobrias y agradables a la vista.

Bonita foto compañero, pero creo que el gorrión es más común que molinero, pues no lleva puesta la capucha roja

Ninguno es macro, pero el 17-70 permite enfocar a una distancia más corta, en torno a 20 o 25 cm, lo cual da mucho juego, yo ayer probé a ponerlo en una Nikon 1 y permite enfocar a un palmo de distancia con una focal equivalente a 189mm, ahí es nada.