Yau

No tengo el 150-600, yo suelo disparar a con la D7100 + 420mm (300+tc14) y si es a aves en vuelo, dependiendo del tipo de ave y la luminosidad, pero no suelo bajar de 1600. Importante tener el Enfoque disociado del botón de disparo, para evitar problemas de reenfoque al disparar. La medición puntual tambien para aves en vuelo es complicada porque a poco que se te vaya el punto estarás midiendo dónde no debe, por lo tanto suelo ponderar al centro. Y en cuanto al ISO cuando la prioridad es enfocar y disparar cuanto antes como es el caso en este tipo de fotografia, ISO automático limitandolo al valor que creas conveniente. En cuanto al enfoque suelo utilizar zona de AF dinámico de 9 o 21 puntos y AF-C con prioridad al enfoque, si quieres asegurarte, o al disparo si quieres que dispare si o sí (suelo utilizar este modo en rafaga) es lo que mejores resultados me ha dado.

O coger el Tokina 100 y partir nueces con el gastando menos :)

Con cualquier macro de verdad puedes llegar a esos resultados, da igual que sea Nikon, sigma, tamron, tokina.. todos ellos tienen muy buenos objetivos macro, tampoco necesitas una 810, es cuestión de técnica, práctica, paciencia y perseverancia, y eso sólo es la receta, la creatividad se tiene o no se tiene. Esto pasa como en cocina, si no eres buen cocinero ya puedes tener los mejores ingredientes...

Un lenspen que valen entre 5 y 15 euros y a correr. Le pasas el lado de la "brocha" para eliminar particulas y no rallar y posteriormente un poco de aliento y le pasas el otro extremo y ni rastro de polvo ni de huellas. http://www.amazon.es/Lenspen-NLP-1-Bol%C3%ADgrafo-limpieza-fotogr%C3%A1fico/dp/B007G5NNOW/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1454675510&sr=8-1&keywords=lenspen Saludos.

Ten en cuenta que nadie da duros a pesetas, por ese precio no esperes milagros, lo mínimo para resultados decentes creo que sería un 55-300 de Nikon, o un 70-300 estabilizado, ya sea el de Nikon o el de Tamron, y no por el estabilizador, sino porque a nivel óptico están por encima de forma significativa. En cuanto a la distancia focal... para aves nunca es suficiente... sobretodo si son pequeñas y/o escurridizas, para cetáceos creo que no tendrás tanto problema. Si quieres algo mejor que los objetivos mencionados (en calidad y distancia focal), ya nos arrimamos a los 1.000 euros, que es casi el triple, así que saca tus propias conclusiones. Saludos.

Ojo que a 17mm 2.8 es más nítido el 17-70 que el 17-50, yo si me compro un objetivo para usar en 2.8 espero que sea nítido a 2.8, si no, pues de poco me sirve. Depende de cada uno, yo valoro más los 20mm por arriba que el 2.8 pero es algo muy personal y dependiendo del uso que le de cada uno. En cualquier caso opino como la mayoría, salvo si necesita si o si más focal, tenía ya el objetivo adecuado.

No conozco el Nikon, pero tengo el sigma y la D7100 y estoy seguro que acertaras con cualquiera de los dos. Saludos

Además de comprobar lo comentado por Rabla, el objetivo tiene otra pestañita para bloquear el anillo de diafragma, y el anillo debe estar en la posición f22 para poder variarlo desde la cámara, y no tienes que configurarlo en objetivos sin cpu.

No conozco el resto, pero teniendo el 85 y el 180, no sabría decirte cual me gusta más, son muy buenos ambos, con desenfoques muy suaves, pero lógicamente no tienen nada que ver, ni en peso, ni en tamaño ni en focal, pero en calidad/precio de lo mejorcito, sin duda. El 105 lo descartaría teniendo el 85, y depende de lo que busques optaría por uno de los otros, teniendo el 70-200 como tienes, puedes probar a ver con que focal te encuentras más cómodo, pues en calidad seguro que todos ellos cumplen de sobra, del 135 he oido muy buenas criticas tambien.

Yo no compraría un pepino de esta magnitud en chinorris sin garantías.

Yo llevo ya con el 3 años y contento, ni un problema, y además me funciona con todos los automatismos en la Nikon V1.

Buenas, os dejo una de la superluna de Agosto con la Nikon V1 + 300f4 + tc14 Superluna by Víctor Borrero, en Flickr

Eso es para que no digan, bah mi compacta saca mejores fotos Es cierto que se nota, las opticas AFD son mucho más fieles a la realidad, fotos más sobrias y agradables a la vista.

Bonita foto compañero, pero creo que el gorrión es más común que molinero, pues no lleva puesta la capucha roja

Ninguno es macro, pero el 17-70 permite enfocar a una distancia más corta, en torno a 20 o 25 cm, lo cual da mucho juego, yo ayer probé a ponerlo en una Nikon 1 y permite enfocar a un palmo de distancia con una focal equivalente a 189mm, ahí es nada.

Os dejo un aporte, con el TC14 y a pulso, una zorra (en el buen sentido de la palabra) que se puso a tiro. Exif: 420mm, f5,6, vel. 2000, ISO 400 y recorte. _DSC2312 by Víctor Borrero, en Flickr

Si has estado buscando en google, ya sabrás que los hongos se mueren simplemente con la luz del sol, no soportan la radiación ultravioleta, el problema es que dado el estado en que se encuentra, el daño ya está hecho, puedes llevarlo a limpiar a un SAT, pero posiblemente se hayan comido los recubrimientos de las lentes, aunque si las fotos salen bien, pues lo dejas en un lugar bien iluminado, y no lo pongas junto a otras lentes...

No, tengo costumbre de informarme antes de comprar, y lo que leí no me gustó, teniendo otras opciones más serias yo no me la juego. Seguramente compras, te llega lo comprado y tan amigos. El problema surge cuando surgen problemas, cuando tienes que hacer uso de la garantía. https://www.ekomi.es/testimonios-valuebasketes.html En esa web, pincha sobre el porcentaje rojo (los negativos, que son los que han tenido que tirar de garantía) y saca tus propias conclusiones. Un saludo.

No se no se, yo tengo una D7100 y no me atrevo a comprarlo, entre los problemas con el VR y las copias con lentes descentradas, no se si es epidemia o paranoya, pero es para pensarselo, que no es una baratija. Es cierto que la mayoría de los reportes proceden de la D810, pero por ejemplo este: " I have the VR issue with the 300/4E VR on a D7100 with sharpness dropping < 1/200s and picking up again at 1/40s.Today I tested the lens on my V1 using its electronic schutter. I got sharp pictures down to 1/80s and at 1/160s they were clearly sharper than with my D7100. So another indication that schutter vibration at certain speeds could cause the VR issues" me siguen manteniendo en espera, sobretodo por la falta de stock en españa, y la posibilidad de tener que devolverlo si lo compro en el extranjero. También hay que decir que salvo estos problemas, todo lo demás son alabanzas, pero como digo no es ninguna baratija para jugarsela, y lo mismo que me ocurre a mi le ocurrirá a más gente, lo cual supone un mal negocio para Nikon.

Pues en los foros extranjeros que he mirado parece que es un problema relacionado con la velocidad de disparo y la caída del espejo y no solo en la D8xx de hecho está reportado a nikon con otras cámaras y fotos demostrativas.

A mi me gustaría saber que tipo de pruebas realizan para corregirlo, un vídeo demostrativo, porque no es ni medio normal.

Yo tengo este tokina http://www.amazon.es/Tokina-100-2-8-Macro-Autofocus/dp/B000CMNL52/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1435050059&sr=8-1&keywords=tokina+at-x+pro+100 muy bien construido, es un tanque, además de buena nitidez y contraste, calidad/precio genial.

Yo tambien estaba a punto de ponerlo en venta, pero lo he sacado a pasear este fin de semana y viendo los resultados... intentaré seguir con 400 euros menos

De acuerdo si me decido te avisaré, quizás me vaya a por el nuevo 300 por eso del peso, pero no lo tengo nada claro por el precio, que no está la cosa para bromas, mientras nikon arregla los problemas me lo voy pensando

Yo tengo en mente vender el mío, pero aún tengo que decidirme por cual cambiarlo... Saludos.