Ópticas para viaje

[chemapo]

Hola

 

Pues nada, estoy planeando ya mi próximo viaje, que esta vez es a Perú y Bolivia, y tengo ciertas dudas en que objetivos llevarme, ya que normalmente cuando he viajado otras veces solia hacerlo con el 18-105 y el 70-210 (NO-D), pero estos los vendí y ahora tengo un 16-85VR y un AFS 80-200 2.8.

 

El tema es que el peso ha aumentado y vamos con mochila y todo lo que se pueda ahorrar en peso pues mejor, entonces tengo varias alternativas:

 

1. lo que tengo: 16-85Vr + 80-200

2. Solo el 16-85VR, pierdo ese zoom que me va a ir de miedo para fotografiar algun que otro bicho (alpacas, llamas, condores, ...)

3. Comprar un 35mm y llevarme el 35mm y el 80-200 con esto aligero un poco

4. Llevarme el 16-85Vr y comprar (otra vez) el 70-210, que da un monton de calidad y pesa la mitad que el 80-200

 

El objetivo es cubrir desde angular a 200mm con el menor peso posible y la mayor calidad, teniendo en cuenta las opciones que planteo.

 

Cómo lo veis?

 

 

Gracias de antemano y un saludo

 

jm

[nikon2]

hola, yo personalmeete me llevaria el 16-85 vr y un 70-210.el 80-200 para mi gusto es muy pesado y voluminoso. yo hice un viaje a praga y me lleve un 17-55 nikkor y un 80-400vr y la verdad es que el 80-400 lo utilice para 3 fotos, pues tambien es muy pesado y no vale la pena acarrear todo el viaje con tanto peso.creo que el 70-210 da buena calidad y es mucho mas manejable.

[Maranello46]

Mirare también algún nikkor 70-300 vr de segunda mano.

 

Un saludo.

[Ramarna]

Has pensado en comprarte el 18-200?

 

¿Qué me llevo? Esa es la pregunta del millón, y la respuesta la encontraras después de contestarte a un montón de preguntas, por ejemplo:

Cuándo vas a volver otra vez a Perú y Bolivia?

Vas sólo y puedes ir a tu aire o vas con amigos o familia?

Estoy dispuesto a sacrificar calidad por peso?

Voy a vender las fotos o se van a quedar en el disco duro del ordenador como recuerdo de vacaciones?

 

Repito: ¿Has pensado en comprarte un 18-200?

 

Saludos y buen viaje. :) :clapping:

[PPDEJESUS]

Hola:

 

Yo me llevaría el Nikon 16-85 y compraría un Nikon 70-300 VR. Si se te va de prespuesto, puedes mirar el Nikon 55-300 VR (más barato e inferior). Si sólo deseas cubrir hasta 200 mm, puedes comprar el Nikon 55-200 VR (barato y resultón). Soy consciente que lo que recomiendo no supera en calidad al 18-200, pero es que lo veo muy pesado para ir con mochila.

 

Comprar el 70-210 teniendo el 80-200, sólo para un viaje es una decisión que dejo en tus manos (y más si ya la tenías y los has vendido).

 

Sacrificando calidad, la opción de un todoterreno de amplio rango (por ejemplo el Nikon 18-200 VR II) también puede ser una solución.

 

Un saludo, y feliz viaje.

[chemapo]

Hola a todos,

 

Antes de nada, gracias por contestar, ya tengo las cosas algo más claras.

 

hola, yo personalmeete me llevaria el 16-85 vr y un 70-210.el 80-200 para mi gusto es muy pesado y voluminoso. yo hice un viaje a praga y me lleve un 17-55 nikkor y un 80-400vr y la verdad es que el 80-400 lo utilice para 3 fotos, pues tambien es muy pesado y no vale la pena acarrear todo el viaje con tanto peso.creo que el 70-210 da buena calidad y es mucho mas manejable.

 

La verdad que el volver a comprar el 70-210 que suelen estar a buen precio me parece de las mejores opciones.

 

 

 

 

Mirare también algún nikkor 70-300 vr de segunda mano.

 

Un saludo.

 

El 70-300 se me va de precio.

 

 

Has pensado en comprarte el 18-200?

 

¿Qué me llevo? Esa es la pregunta del millón, y la respuesta la encontraras después de contestarte a un montón de preguntas, por ejemplo:

Cuándo vas a volver otra vez a Perú y Bolivia?

Vas sólo y puedes ir a tu aire o vas con amigos o familia?

Estoy dispuesto a sacrificar calidad por peso?

Voy a vender las fotos o se van a quedar en el disco duro del ordenador como recuerdo de vacaciones?

 

Repito: ¿Has pensado en comprarte un 18-200?

 

Saludos y buen viaje. :)

 

Las respuestas a esas preguntas son faciles, es posible que nunca más vuelva a perú y bolivia, hay muchos sitios en el mundo para visitar antes de empezar a repetir, voy con mi chica y si estoy dispuesto a sacrificar algo de calidad por peso ya que las fotos son para nosotros, no para vender. Con el 18-200 me pasa un poco lo del 70-300, que tengo que desembolsar mucha pasta para comprarlo.

 

 

Hola:

 

Yo me llevaría el Nikon 16-85 y compraría un Nikon 70-300 VR. Si se te va de prespuesto, puedes mirar el Nikon 55-300 VR (más barato e inferior). Si sólo deseas cubrir hasta 200 mm, puedes comprar el Nikon 55-200 VR (barato y resultón). Soy consciente que lo que recomiendo no supera en calidad al 18-200, pero es que lo veo muy pesado para ir con mochila.

 

Comprar el 70-210 teniendo el 80-200, sólo para un viaje es una decisión que dejo en tus manos (y más si ya la tenías y los has vendido).

 

Sacrificando calidad, la opción de un todoterreno de amplio rango (por ejemplo el Nikon 18-200 VR II) también puede ser una solución.

 

Un saludo, y feliz viaje.

 

Creo que buscar un 55-200 o un 70-210 baratos puede ser la opción !

 

Gracias

 

jm

[elejaga]

En mi opinión con el 16-85 tienes más que suficiente.

 

Como te comentan más arriba invertir 150€ en un 55-200 VR , no es mala idea.

 

Un saludo

[dsf70]

Hola yo me compre un 18-200 y estoy encantado, si es cierto que la calidad no es la mejor, pero....sacrifico calidad por peso, he planteado comprar los 2.8 que son 24-70 y 70-200 pero el peso y mas aun el tamaño....

 

Luego aparte voy con el ojo de pez, el 12-17 y el 35mm.

 

antes iba con el 18-70 y 70-300 y un 105 macro.

 

Es cierto que un macro va muy bien para esos paises para fotografiar en los mercadillos que ponen, pero si tienes una lente fija tipo 35 o 50mm con un anillo inversor puedes hacer cosas.

 

El viaje que vas hacer tu lo tengo pensado desde hace casi 2 años pero al estar en paro, pero en ese viaje ire con esas lentes que te he dicho mas la f90x para B/N.

 

Mira este enlace que lo ha puesto alguien en otro tema esta muy bien:

 

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

 

Es un simulador de lentes y veras lo que hace cada objetivo y su alcance, al tener el 18-200 y ver que el alcance del 70-300 no era tan grande deje de usarlo luego aparte que un 300 es un 450 en dx y las vibraciones son muchas, con lo cual tienes que ir con monopie la mayoria de las ocasiones.

 

Saludos, David.

David

Editado 26 de Julio de 2011 por dsf70

[chemapo]

Hola yo me compre un 18-200 y estoy encantado, si es cierto que la calidad no es la mejor, pero....sacrifico calidad por peso, he planteado comprar los 2.8 que son 24-70 y 70-200 pero el peso y mas aun el tamaño....

 

Luego aparte voy con el ojo de pez, el 12-17 y el 35mm.

 

antes iba con el 18-70 y 70-300 y un 105 macro.

 

Es cierto que un macro va muy bien para esos paises para fotografiar en los mercadillos que ponen, pero si tienes una lente fija tipo 35 o 50mm con un anillo inversor puedes hacer cosas.

 

El viaje que vas hacer tu lo tengo pensado desde hace casi 2 años pero al estar en paro, pero en ese viaje ire con esas lentes que te he dicho mas la f90x para B/N.

 

David

 

Hola David,

 

Gracias por tu respuesta, el tema de 18-200 pues me echa para atrás el precio, ya que como mucho quería invertir 125 euros o asi en alguna optica para el viaje. Al final creo que voy a optar por ir con el 16-85 y esperar a ver si sale algun 70-210 barato en el mercadillo, sino pues me iré solo con el 16-85, en tailandia y brasil llevaba una compacta y en indonesia lleve el 18-105 y el 70-210, asi que creo que me apañaré de todas formas.

 

Suerte y a ver si encuentras curro pronto !

 

Saludos

 

jm

[Favyla]

Hola,

Yo llevaría "soldado a la cámara" el 16-85 cuasi como todo terreno. Creo ese es el rango en el que harás el 95% de las fotos. Y o lo llevas solo o para el 5% restante si vas a hacer interiores (acompañarle del 35 o 50 fijo) o si vas a Atacama a ver flamencos o robados (Un tele y si puede ser mejor de 300 que 200 y con VR) o más angular para los paisajes.

Pero por presupuesto el 16-85 con el 35 1.8, o 50 1.8 o 55-200 VR, o solo y más ligero.

1s

[publiocornelio]

Hola

 

Pues nada, estoy planeando ya mi próximo viaje, que esta vez es a Perú y Bolivia, y tengo ciertas dudas en que objetivos llevarme, ya que normalmente cuando he viajado otras veces solia hacerlo con el 18-105 y el 70-210 (NO-D), pero estos los vendí y ahora tengo un 16-85VR y un AFS 80-200 2.8.

 

El tema es que el peso ha aumentado y vamos con mochila y todo lo que se pueda ahorrar en peso pues mejor, entonces tengo varias alternativas:

 

1. lo que tengo: 16-85Vr + 80-200

2. Solo el 16-85VR, pierdo ese zoom que me va a ir de miedo para fotografiar algun que otro bicho (alpacas, llamas, condores, ...)

3. Comprar un 35mm y llevarme el 35mm y el 80-200 con esto aligero un poco

4. Llevarme el 16-85Vr y comprar (otra vez) el 70-210, que da un monton de calidad y pesa la mitad que el 80-200

 

El objetivo es cubrir desde angular a 200mm con el menor peso posible y la mayor calidad, teniendo en cuenta las opciones que planteo.

 

Cómo lo veis?

 

 

Gracias de antemano y un saludo

 

jm

 

sin duda, 16-85+70-210, poco peso, buena focal y calidad excelente, mirate el mercadillo me ha parecido ver a última hora algún 70-210.

 

saludos y a disfrutar del viaje.

[Pakar]

Hola

 

1. lo que tengo: 16-85Vr + 80-200

 

 

Cómo lo veis?

 

 

Gracias de antemano y un saludo

 

jm

 

Yo voto por esa combinación

saludos y deseando ver las fotos de ese viaje

[chemapo]

Hola

 

Gracias por las respuestas, al final me he hecho con el 70-210 del mercadillo por 70 euros.

 

Asi q me ire con en 16-85 y 70-210

 

Saludos