nikkor 50 mm o 35 mm para retrato

[Esquel01]

Hola,

Me gustaría que me ayudarais en este dilema. Quiero comprarme una focal fija para hacer retratos. Estaba mirando el nikkor 50mm 1,4 G y 1,8G y también el 35mm 1,8G. Tengo una D60 y una 5100. Me gustaría evitar la utilización de tripode. Contra más post leo, más dudas tengo ya que en varios he visto que los resultados no son lo satisfactorios que uno se espera ya que en varios casos se quejan de desenfoque.

Algún consejo antes de que haga la inversión?

Gracias anticipadas

[DaniMR]

Buenas

 

desde mi corta experiencia con el 35mm, decirte que se queda un poco corto para retratos.

 

un saludo

[Biologo]

El mejor consejo es que si puedes lo pruebes antes, yo me compré primero el 50 y acabé comprando el 35 (vaticino que pronto ire a por el 24 tambien) son "básicos" pero son una maravilla y además son bastante "económicos". Eso si, ten en cuenta que para tu D60 el enfoque vas a tener que hacerlo a mano (no se si la D5100 tendrá motor de enfoque).

Sobre lo de si son adecuados para retrato.... dificil cuestion. Yo creo que para empezar a hacerlos no están nada mal (mejor el 50). Si te metes ya de lleno a hacer retratos, como un 85 ó un 105 no vas a encontrar mejores.

Un saludete!

[miquelnolla]

Sin ninguna duda, para retratos, el Nikon 85 mm 1.8

Excelente en cuanto a calidad precio.

[krokodiland]

El mejor consejo es que si puedes lo pruebes antes, yo me compré primero el 50 y acabé comprando el 35 (vaticino que pronto ire a por el 24 tambien) son "básicos" pero son una maravilla y además son bastante "económicos". Eso si, ten en cuenta que para tu D60 el enfoque vas a tener que hacerlo a mano (no se si la D5100 tendrá motor de enfoque).Sobre lo de si son adecuados para retrato.... dificil cuestion. Yo creo que para empezar a hacerlos no están nada mal (mejor el 50). Si te metes ya de lleno a hacer retratos, como un 85 ó un 105 no vas a encontrar mejores.

Un saludete!

La D5100, no tiene motor de enfoque.

 

Un saludo

Editado 22 de Septiembre de 2011 por krokodiland

[276830]

pues yo te diré que ni uno ni otro, ni el 35mm, el cual se te quedará horrorósamente corto para retratos de primeros planos, ni el 50mm el cual se te quedará también corto, tendrás que acercarte mas, y surgiran los llamados "elefantismos", cosa que a mi me pasa y que hasta hace poco no he averiguado (gracias a los compañeros)

 

como te dicen mas arriba, el 85mm o 135 son los usados para ello. yo he llegado a hacer retratos hasta a 200mm, incluso el nikon 200mm f2 se usa para estudio...

[krokodiland]

Para retrato, las focales ideales se consideran que son de 85mm a 105mm para formato DX.

El problema que comentas de desenfoque viene mas bién dado en que con objetivos muy luminosos, al disparar con el diafragma muy abierto (para conseguir un buen desenfoque), se reduce drásticamente la PDC, por lo que cualquier leve movimiento a la hora de disparar puede ser crítico y hacer que no clavemos el foco donde queríamos.

 

Un saludo

[chema_64]

pues yo te diré que ni uno ni otro, ni el 35mm, el cual se te quedará horrorósamente corto para retratos de primeros planos, ni el 50mm el cual se te quedará también corto, tendrás que acercarte mas, y surgiran los llamados "elefantismos", cosa que a mi me pasa y que hasta hace poco no he averiguado (gracias a los compañeros)

 

como te dicen mas arriba, el 85mm o 135 son los usados para ello. yo he llegado a hacer retratos hasta a 200mm, incluso el nikon 200mm f2 se usa para estudio...

 

Amen a eso

[Arpagio]

Los dos son válidos para retratos, todo depende de tu forma de interpretar un retrato, no existen normas para esto.

 

Si te quieres atener a los parámetros más clásicos entonces utiliza el 50 ya que es una focal más larga que el 35, pero siempre sabiendo que ninguna de las dos sería lo ideal para eso. En cualquier caso no hagas retratos sólo de cara con esos objetivos si no quieres que la modelo (caso de ser mujer) te llame cosas feas.

[krokodiland]

pues yo te diré que ni uno ni otro, ni el 35mm, el cual se te quedará horrorósamente corto para retratos de primeros planos, ni el 50mm el cual se te quedará también corto, tendrás que acercarte mas, y surgiran los llamados "elefantismos", cosa que a mi me pasa y que hasta hace poco no he averiguado (gracias a los compañeros)

 

Que drástico.

Tampoco hay que pintarselo tan negro, que con un 50mm se pueden hacer retratos muy majos de cuerpo entero o medio cuerpo. Lo que si que es aconsejable con este objetivo, es no querer hacer primeros planos.

 

Un saludo

[Esquel01]

hola chicos / chicas,

Gracias a todos por vuestro input. Creo que me voy a replantear el tema. Quizas el 85 mm me vaya mejor para primeros planos. Miraré precios y a ver que sale...

Un abrazo,

[miquelnolla]

Para retrato, las focales ideales se consideran que son de 85mm a 105mm para formato DX.

El problema que comentas de desenfoque viene mas bién dado en que con objetivos muy luminosos, al disparar con el diafragma muy abierto (para conseguir un buen desenfoque), se reduce drásticamente la PDC, por lo que cualquier leve movimiento a la hora de disparar puede ser crítico y hacer que no clavemos el foco donde queríamos.

 

Un saludo

Kroko:

 

Dime que es el PDC.

 

Gracias

[VictorDOM]

Kroko:

 

Dime que es el PDC.

 

Gracias

 

Profundidad De Campo.

 

 

El 85 f1.8 NO tiene motor de enfoque, asi que tendrias que enfocar en manual. Los 85 que tienen motor de enfoque son el 85 f3.5 Micro y el 85 f1.4 AF-S

[krokodiland]

Kroko:

 

Dime que es el PDC.

 

Gracias

Pues eso: la profundidad de campo.

Y que es la zona en la cual la imagen captada por el objetivo es nítida (es decir enfocada), de manera que en la fotografía que se realice, las personas y objetos que se encuentren dentro de esa zona aparecerán también nítidos.

 

Una definición más completa y exacta sobre la profundidad de campo sería : La profundidad de campo es el espacio por delante y por detrás del plano enfocado, comprendido entre el primer y el último punto apreciablemente nítido reproducidos en el mismo plano de enfoque.

 

Depende de cuatro factores: el tamaño del círculo de confusión (y por tanto el formato y el tamaño de la impresión, además de la distancia de observación y de la capacidad resolutiva de cada observador), la distancia focal, el número f y la distancia de enfoque.

 

He dicho

 

Un saludo

Editado 23 de Septiembre de 2011 por krokodiland

[Esquel01]

Hola, Ya he mirado precios. Como lo quiero con enfoque automático, sería el 85mm micro 3.5 o el 85mm 1,4 y la diferencia de precio asusta. El 85mm micro 3,5 me irá bien? hay alguna otra optica más baratita equivalente al 85mm 1.4?

Gracias anticipadas

[Arpagio]

Mira aquí mismo en el mercadillo. A veces aparecen buenas ofertas de objetivos macro (como el de Tamron o mejor aún el de Tokina) que te servirán perfectamente para retratos. Los he visto prácticamente a estrenar con precios magníficos. Y por cierto, ¿no has pensado en un tele-zoom? El propio Nikon 50-200 está muy bien de precio y cubre a la perfección todas las focales que se necesitan para retratos. Además, como siempre se dijo, los objetivos para retratos conviene que no sean perfectos al 100x100, para no sacar arrugas y otras imperfecciones, con lo que los zoom son los objetivos ideales para la tarea. Pon tú mismo el anuncio solicitando este zoom y malo será que no lo termines consiguiendo, incluso en la versión VR, por menos de 150 euros, incluso menos; ah, y sí, tiene motor de enfoque.

 

Aquí puedes consultar cosas y opiniones sobre él; como verás, nadie habla mal de este objetivo si no todo lo contrario.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33006

[krokodiland]

Hola, Ya he mirado precios. Como lo quiero con enfoque automático, sería el 85mm micro 3.5 o el 85mm 1,4 y la diferencia de precio asusta. El 85mm micro 3,5 me irá bien? hay alguna otra optica más baratita equivalente al 85mm 1.4?

Gracias anticipadas

Co el 85mm no conseguirás unos desenfoques como con un f/1.4, pero tienes la ventaja del VR.

Podria ser una solución válida, además que naturalmente, te serviria también para macro

 

Un saludo

Editado 23 de Septiembre de 2011 por krokodiland

[VictorDOM]

Puestos a elegir yo me quedaria con el tamron 90 f2.8

[krokodiland]

Puestos a elegir yo me quedaria con el tamron 90 f2.8

También sería otra muy buena opción.

 

Un saludo

[faarnulphi]

Que drástico.

Tampoco hay que pintarselo tan negro, que con un 50mm se pueden hacer retratos muy majos de cuerpo entero o medio cuerpo. Lo que si que es aconsejable con este objetivo, es no querer hacer primeros planos.

 

Un saludo

totalmente de acuerdo con mi amigo Kroko...

[krokodiland]

totalmente de acuerdo con mi amigo Kroko...

 

 

Un saludo

[Esquel01]

Mira aquí mismo en el mercadillo. A veces aparecen buenas ofertas de objetivos macro (como el de Tamron o mejor aún el de Tokina) que te servirán perfectamente para retratos. Los he visto prácticamente a estrenar con precios magníficos. Y por cierto, ¿no has pensado en un tele-zoom? El propio Nikon 50-200 está muy bien de precio y cubre a la perfección todas las focales que se necesitan para retratos. Además, como siempre se dijo, los objetivos para retratos conviene que no sean perfectos al 100x100, para no sacar arrugas y otras imperfecciones, con lo que los zoom son los objetivos ideales para la tarea. Pon tú mismo el anuncio solicitando este zoom y malo será que no lo termines consiguiendo, incluso en la versión VR, por menos de 150 euros, incluso menos; ah, y sí, tiene motor de enfoque.

 

Aquí puedes consultar cosas y opiniones sobre él; como verás, nadie habla mal de este objetivo si no todo lo contrario.

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33006

 

Hola Arpagio,

Ya tengo el 55-200 mm y quería una focal fija. Por eso empecé mirando los 50 o los 35mm. Al mercadillo desgraciadamente creo que no tengo acceso porque soy novata. Tendré que esperar...

Gracias por los ocnsejos!

[krokodiland]

Hola Arpagio,

Ya tengo el 55-200 mm y quería una focal fija. Por eso empecé mirando los 50 o los 35mm. Al mercadillo desgraciadamente creo que no tengo acceso porque soy novata. Tendré que esperar...

Gracias por los ocnsejos!

Siempre puedes contactar por MP con el vendedor si ves algo que te interese, y si el no tiene problemas en hacerte la venta, asunto arreglado.

 

Un saludo

[bralo16]

Pues todo depende a que llames retrato.... Si llamais retrato a primer plano, pues recomendable en DX el 85 mm. pero vamos, que hay autenticas obras de arte y fotógrafos especialistas en retrato que no pasan de 55 mm. (Thomas Canet entre otros, fotógrafo oficial de la revista Rolling Stone.....). Así que para gusto colores. Si quieres un retrato en ambiente los teles no sirven de mucho puesto que aíslan demasiado al sujeto del entorno.

[Arpagio]

Pasarán los años, caerán civilizaciones y se descubrirá vida en otros planetas. Pero nosotros seguiremos diciendo eso de "un tele para los retratos y un angular para los paisajes", como si fueran verdades inamovibles o dogmas dictados por Refloxo, nuestro amado Dios de la Fotografía. Nadie se encargará de explicar que eso puede ser cierto como una primera aproximación al tema y nada más, porque la Fotografía es un Arte y como tal no entiende de normas rígidas, por lo que se puede fotografiar un paisaje con un super teleobjetivo y hacer un magnífico retrato con un gran angular extremo o incluso con un ojo de pez. Cosas que, por cierto, ya se han hecho.

Editado 24 de Septiembre de 2011 por Arpagio