hasta cuanto se puede subir el isso con la d90

[carlospar]

pues eso hasta cuanto se puede subir el isso sacando cosas decentes no las mediocridades que se ven por ahi, normalmente cuando hay poca luz uso un sb-800.

[JonT5]

Con un SB800, ISO 100 o 200, no necesitas mas con esa potencia de flash. Y sin flash, exponiendo bien, hasta 3200 sacas muy buenas tomas sin apenas ruido, a partir de ahi, la calidad baja en picado. Pero lo mejor es que experimentes por ti mismo no? Es la mejor manera de saberlo, no depende solo de la camara, si no tambien de la manera de exponer del fotografo.

[carlospar]

el problema es que cuando tiro con sb800 hago rafagas y por eso es mi pregunta por eso es subir el isso lo mas posible para que falle lo menos posible el sb800 por lo reciclaje

[krokodiland]

A mi particularmente no me gusta subir a mas de ISO 800, aunque intento pot todos los medios tirar siempre a ISO 200

 

Un saludo

[MACRO82]

A mi particularmente no me gusta subir a mas de ISO 800, aunque intento pot todos los medios tirar siempre a ISO 200

 

Un saludo

 

+1

[krokodiland]

+1

 

;)

 

Un saludo

[JonT5]

Pues yo cuando la tenia, me tiraba hasta los 1600 ISO sin problema alguno, a partir de ahi, ya habia que cuidar mucho la exposicion, e incluso derechear un poquito el histograma, pero vamos, que se mueve muy bien a ISOs altos.

[mnlt2000]

la zona roja empieza para mi a partir de 800 ISO, me refiero lógicamente a un valor medio, osea hablando del 85% de las fotos que hago.

 

saludos

[marathon man]

Con un SB800, ISO 100 o 200, no necesitas mas con esa potencia de flash. Y sin flash, exponiendo bien, hasta 3200 sacas muy buenas tomas sin apenas ruido, a partir de ahi, la calidad baja en picado. Pero lo mejor es que experimentes por ti mismo no? Es la mejor manera de saberlo, no depende solo de la camara, si no tambien de la manera de exponer del fotografo.

 

Hola,

 

me podrías explicar, o alguien, qué significa eso de la manera de expner del fotógrafo??

 

 

Muchas gracias!

[orlando leal]

Yo diría que de ISO 1600 no se debería pasar.

[si_MAngel]

el problema es que cuando tiro con sb800 hago rafagas y por eso es mi pregunta por eso es subir el isso lo mas posible para que falle lo menos posible el sb800 por lo reciclaje

Creo que mezclas conceptos.

El número de fotos por ráfagas usando flash, está en función de dos baremos en cualquier cámara, el propio de la cámara y el tiempo de carga del condensador del flash. Disparar a isos altos con un flash de ese número guía es cuanto menos que incomprensible. Pretender que una foto tomada en el momento que el flash aún no este cebado y pretender que se asemeje a las que si que ha funcionado es absurdo.

Pero para tratar de centrarme en tu pregunta de: en cuanto a que Iso se debe poner en la cámara parea que el flash se cargue antes, dependerá mucho de la distancia del objeto a fotografíar y de la luz ambiente. Lógicamente a mayor número de ISO menor será las exigencias de carga. La D90 se comporta a 1600 mejor con respecto al ruido que los carretes de 800 con respecto al grano. De todas formas a 3200 si le das un pase de un buen antiruido da una calidad buena.

Saludos

[dedon_alex]

Yo he disparado a ISO 3200 y la foto ha salido aceptable, controlando un pelo el ruido generado en tonos marrones y naranjas, pero una foto que en tamaño normal no destaca por mala calidad, todo depende de la situación, cuanto y como expongas y la luz que haya.

[Ricard-D90]

pues eso hasta cuanto se puede subir el isso sacando cosas decentes no las mediocridades que se ven por ahi, normalmente cuando hay poca luz uso un sb-800.

 

Para mi, hay dos cosas que no tiene mi d-90: vídeo y un Iso mayor de 800.

[orlando leal]

Para mi, hay dos cosas que no tiene mi d-90: vídeo y un Iso mayor de 800.

 

A veces a ISO 1600 salen algunas utilizables.

[Luamac]

San Basilio_Moscú por Elena Banga, en Flickr

 

 

 

Cámara Nikon D90 Exposición 0,067 sec (1/15) Aperture f/3.8 Lente 24 mm Velocidad ISO 1600

[krokodiland]

Con esta foto , acabas de tirar todas las: teorias, pensamientos y recomendaciones por el suelo.......... :whistling:

 

:clapping:

 

Un saludo

[Ricard-D90]

A veces a ISO 1600 salen algunas utilizables.

 

Totalmente de acuerdo, incluso con mas Iso y buen criterio, también. Pero cuando digo que "para mi" no hay mas de 800 Iso, es por razones propias. Para nada desapruebo el uso del Iso (jeje!, vaya juego tonto de palabras)..

Personalmente, prefiero trípode e Isos normales, consigues lo mismo y con mayor calidad.

Un saludo.

[Ricard-D90]

Con esta foto , acabas de tirar todas las: teorias, pensamientos y recomendaciones por el suelo.......... :whistling:

 

:clapping:

 

Un saludo

 

Si y no. No es lo suficientemente grande como para poder apreciar los "estragos" de los Isos altos.

[JonT5]

Si y no. No es lo suficientemente grande como para poder apreciar los "estragos" de los Isos altos.

 

Es que no hace falta que sea mas grande, a no ser que quieras hacerte un poster no? Es una mania muy mala eso de buscar los tres pies al gato con ampliaciones al cien por cien para buscar fallos. Cuantas fotos revelamos en papel a ese tamaño? Hay que buscar los errores en los tamaños que usemos, que es lo que nos importa.

[krokodiland]

Totalmente de acuerdo, incluso con mas Iso y buen criterio, también. Pero cuando digo que "para mi" no hay mas de 800 Iso, es por razones propias. Para nada desapruebo el uso del Iso (jeje!, vaya juego tonto de palabras)..

Personalmente, prefiero trípode e Isos normales, consigues lo mismo y con mayor calidad.

Un saludo.

No siempre.

En las fotos donde todo sea estático, de acuerdo, pero en las fotos donde haya movimiento necesitaremos velocidad y entonces habrá que tirar de ISO pues el trípode no nos va a congelar la imagen.

 

Un saludo

[Luamac]

Si y no. No es lo suficientemente grande como para poder apreciar los "estragos" de los Isos altos.

La puedes ver el flickr a tamaño original

[dedon_alex]

Si y no. No es lo suficientemente grande como para poder apreciar los "estragos" de los Isos altos.

 

Hombre date cuenta que en el 90% de las veces no vamos a ver la toma mas grande, para una gran ampliación solemos prepararnos mejor la toma, pero yo la veo mas que correcta, solo falta saber que clase de procesado lleva detras, porque esos negros son muy negros y seguro que no salieron asi de la camara.

[Antonistc]

Me gusta, y yo que no pasaba de 800. Un par de preguntas ¿Tripode? ¿Algún soft de corrección?

 

 

[Don Vito]

Yo subo el iso hasta 1600 sin ningún problema.

He visto fotos de gente que con un buen antiruido, tiran en iso 3200 sin problema.

Para mí ese es su límite, iso 1600 sin apenas reducción de ruido, iso 3200 con un antiruido potente.

 

Saludos

[Luamac]

Me gusta, y yo que no pasaba de 800. Un par de preguntas ¿Tripode? ¿Algún soft de corrección?

 

Sin trípode y con el Nikon 18-200mm