¿Nikkor 17-35 con una d800?

[gary]

Me gustaria saver si alguien ha probado esta lente en una d800. Pregunto porque la tengo y la quiero guardar para el dia cuando compraria la d800. (que esto tardara, pero bueno.)O rinde mejor el 16-35 f4?

 

Gracias

[Navarro82]

En la D800 no lo he probado, pero rinde mejor el 16-35... esto no quiere decir que el 17-35 sea malo, simplemente deberás cerrar más el diafragma (y cargar con el peso que supone que sea un 2,8 que no vas a usar a 2,8).

 

Slds.

[gary]

gracias Navarro

Editado 27 de Septiembre de 2012 por gary

[IsaacHernandez]

Me gustaria saver si alguien ha probado esta lente en una d800. Pregunto porque la tengo y la quiero guardar para el dia cuando compraria la d800. (que esto tardara, pero bueno.)O rinde mejor el 16-35 f4? Gracias

 

No merece la pena a no ser que 2.8 sea critico.

[Josed]

Aprovecho, y el 16-35 ¿por dónde anda?, lo tengo pedido desde Mayo. Saludos.

[IsaacHernandez]

Aprovecho, y el 16-35 ¿por dónde anda?, lo tengo pedido desde Mayo. Saludos.

 

A que te refieres exactamente?

[cgomez]

Si ya tienes un 17-35, que es una lente excelente, y que ya conoces su rendimiento en tu D700, no veo poqué quieres complicarte la vida con el 16-35, que es una lente menos luminosa.

 

Un saludo.

[gary]

al final me decidi quedarme con el 17-35. si algun dia me va a sobrar dinero me comprare el 14-24. aunque no me gusta el sistema este sin filtros. . gracias a todos por pasar por aqui.

[Orlik]

Muy buena lente. El 16-35 no lo he probado, pero al 17-35, aunque lo uso en DX le tengo mucho cariño, más que al 17-55 que ya es decir

[VIFEBE]

al final me decidi quedarme con el 17-35. si algun dia me va a sobrar dinero me comprare el 14-24. aunque no me gusta el sistema este sin filtros. . gracias a todos por pasar por aqui.

 

Yo ando entre el 17-35 y el 16-35, pero creo que me voy por el 16-35 ... ahora, porque es una limitante que el 14-24 no pueda usar filtros? Para eso tenemos el software... No creo que sea impresindible el uso de filtros en fotografía digital.

[IsaacHernandez]

Yo ando entre el 17-35 y el 16-35, pero creo que me voy por el 16-35 ... ahora, porque es una limitante que el 14-24 no pueda usar filtros? Para eso tenemos el software... No creo que sea impresindible el uso de filtros en fotografía digital.

 

No todo lo puedes solucionar con soft... y ademas emularlos por soft puede ser mucho trabajo cuando si lo haces en camara lo tienes directamente.

[Don Vito]

El 17-35 lo puedes usar con total tranquilidad, es un pedazo de objetivo.

 

 

No todo lo puedes solucionar con soft... y ademas emularlos por soft puede ser mucho trabajo cuando si lo haces en camara lo tienes directamente.

 

Totalmente de acuerdo, por ejemplo un filtro nd de 10 pasos, para larga exposición diurna, no lo puedes imitar con software.

Saludos

[gary]

Yo ando entre el 17-35 y el 16-35, pero creo que me voy por el 16-35 ... ahora, porque es una limitante que el 14-24 no pueda usar filtros? Para eso tenemos el software... No creo que sea impresindible el uso de filtros en fotografía digital.

 

En la fotografia de paisaje...cuando te vas a encontrar con un contraste muy grande , tendras que elegir entre luces o sombras... si no tienes degradado para salvar las lucesno tendras ningun arreglo despues. Tambien si salvas las luces vas a meter mas ruido en las sombras despues del procesado. Por esto estan los degradados...porque a la hora de medir...que puedeas tener la maxima informacion tanto en las luces como en las sombras.

 

 

Saludos

[Orlik]

En la fotografia de paisaje...cuando te vas a encontrar con un contraste muy grande , tendras que elegir entre luces o sombras... si no tienes degradado para salvar las lucesno tendras ningun arreglo despues. Tambien si salvas las luces vas a meter mas ruido en las sombras despues del procesado. Por esto estan los degradados...porque a la hora de medir...que puedeas tener la maxima informacion tanto en las luces como en las sombras.

 

 

Saludos

siempre hay la opcion de braketing... pero yo también prefiero tocar las fotos lo menos posible, me gusta más entretenerme con una foto que delante de un ordenador para lo cual soy un patata

[IsaacHernandez]

siempre hay la opcion de braketing... pero yo también prefiero tocar las fotos lo menos posible, me gusta más entretenerme con una foto que delante de un ordenador para lo cual soy un patata

 

Efectivamente pero muchas veces el bracketing no es una opcion.