¿y los puntos de enfoque?

[izq]

Buenas compañeros,

 

Voy a lanzarles una consultilla por aquí más que nada por intercambiar impresiones al respecto.

He estado echándole el ojo a la D610 y la verdad es que la veo una opción muy interesante: buenas prestaciones, sensor de alta calidad y precio asequible, la cámara ideal para el cambio de formato.

Sin embargo, hay algo que me tiene indeciso. He visto que los puntos de enfoque tienen la misma distribución que en la D7000, teniendo el sensor de la D610 algo más del doble de superficie, con lo cual estos quedan apelotonados en el centro.

 

Dejo un par de imágenes:

 

(Aunque la imagen haga referencia a la D600 puede valer, ya que los puntos de enfoque no han variado en la D610)

 

 

 

Esto supongo que no será un gran inconveniente en la mayoría de los casos, pero lo veo una limitación (apréciese la letra cursiva) para hacer retratos a grandes aperturas (f/1.4 - f/2.0), ya que esto en ocasiones te obligará a reencuadrar para descentrar al sujet@/model@, con el riesgo implícito de perder el foco ya que a esas aperturas la pdc es muy corta.

 

 

Esto junto con la velocidad 1/4000 me parecen los puntos débiles de esta cámara, si bien lo que realmente me detiene (aparte de la pasta claro) es el tema que comento.

 

Me gustaría saber qué tal les ha ido en situaciones semejantes y cuáles son sus impresiones al respecto. Supongo que los que han llegado a esta cámara desde el formato DX habrán notado que los puntos de enfoque no cubren el sensor igual manera que en el formato más pequeño

 

 

Gracias.

 

Un saludo!

[AlvaroAlo1984]

es el enfoque af tiene el mcam4800 la gente se queja de poco enfoque con poca luz con la d7000 y la d600 o d610. sin encambio la d7100 la d800 la montan el mcam3500 y dicen que es una maravilla este es el gran punto que hace que no compre la d610.

 

Enviado desde mi Nexus 5 usando Tapatalk

 

 

[alameda]

Mi enfoque es siempre en el punto central y una vez enfocado y medido rencuadro manteniendo esa medición y la verdad es q no veo problema. Es mas me parece mucho mas engorroso estar moviendo la cruceta hasta llegar al lugar donde quieres enfocar.

 

 

 

Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

 

 

[Fanjal]

Yo vengo de DX y siempre me he acostumbrado a enfocar solo con el punto central y luego recomponer. Me imagino que depende del uso que se de a la cámara. Para mi no supone un problema ni me va a cambiar la manera de hacer fotos.

[Qxxik]

Tomando las imágenes que ha compartido el compañero izq, me he tomado la libertad de superponerlas para ver la diferencia del espacio que abarcan los puntos de enfoque de la D600 y la D800. ¿Es mucha la diferencia? ¿Poca? Que cada uno saque sus conclusiones.

[izq]

es el enfoque af tiene el mcam4800 la gente se queja de poco enfoque con poca luz con la d7000 y la d600 o d610. sin encambio la d7100 la d800 la montan el mcam3500 y dicen que es una maravilla este es el gran punto que hace que no compre la d610.

 

Enviado desde mi Nexus 5 usando Tapatalk

Hubiera estado bien que le hubieran puesto el mismo módulo de enfoque que a la D7100, aunque eso cambiaría el precio seguramente, sin embargo, ya entonces no habría duda alguna, mejor respuesta con luz escasa y mayor cobertura de los puntos de enfoque.

 

Para quienes utilicen un solo punto de enfoque está claro que poca importancia le dará a la cobertura que tengan sobre el sensor, de hecho les sobran 38!!, yo suelo usarlos eligiendo el que me interesa para evitar reencuadres, pero solo cuando uso diafragmas abiertos.

 

Tomando las imágenes que ha compartido el compañero izq, me he tomado la libertad de superponerlas para ver la diferencia del espacio que abarcan los puntos de enfoque de la D600 y la D800. ¿Es mucha la diferencia? ¿Poca? Que cada uno saque sus conclusiones.

Muy gráfico, la diferencia no es excesiva, me hubiera gustado que estuvieran más dispersos en la D600/610, cubriendo al menos la misma superficie que en la D800.

[AlvaroAlo1984]

una camara mas nueva que la d800 y d7100 y le ponen el multicam4800fx mmm nono.si que es gama amateur aficionado. pero la d800 es semi pro y ya lo lleva y la d7100 en su formto dx

Enviado desde mi Nexus 5 usando Tapatalk

 

[AlvaroAlo1984]

no he probado ninguna y no se que tal se comporta ninguna de las maquinas pero en las especificaciones... se ve claro que lleva cada una.

 

Enviado desde mi Nexus 5 usando Tapatalk

 

 

[izq]

Yo tuve una D7000 con problemas de enfoque, fallaba más que una escopeta de feria y la cámara se volvía loca pa´lante y pa´trás buscando el foco..., aunque tengo entendido que eso está solucionado en la D600/610

[Arturo4x4]

una camara mas nueva que la d800 y d7100 y le ponen el multicam4800fx mmm nono.si que es gama amateur aficionado. pero la d800 es semi pro y ya lo lleva y la d7100 en su formto dx

Enviado desde mi Nexus 5 usando Tapatalk

D600/610 ( prácticamente la misma cámara) y la novísima y súper pura cuasi pro DF llevan el mismo sistema de enfoque.

[Ser_Ar]

Yo tuve una D7000 con problemas de enfoque, fallaba más que una escopeta de feria y la cámara se volvía loca pa´lante y pa´trás buscando el foco..., aunque tengo entendido que eso está solucionado en la D600/610

Hola IZQ, quizá se salga de la temática del hilo, disculpen, has tenido la d7000 y la d90, cierto, no? A tu opinión, ves interesante el cambio? (Se entiende que a una d7000 sin problemas de foco, claro)

[izq]

Hola IZQ, quizá se salga de la temática del hilo, disculpen, has tenido la d7000 y la d90, cierto, no? A tu opinión, ves interesante el cambio? (Se entiende que a una d7000 sin problemas de foco, claro)

Sí, por supuesto, sin duda es un cambio muy interesante y además recomendable (obviando la nueva D7100 que par mí es mejor opción), en el cual saldrás ganando en todos los aspectos (salvo que te ocurra lo que a mí).

Te envío un privado con una respuesta más detallada de mis impresiones/opiniones para no desviar el hilo

 

Un saludo

[Ser_Ar]

Sí, por supuesto, sin duda es un cambio muy interesante y además recomendable (obviando la nueva D7100 que par mí es mejor opción), en el cual saldrás ganando en todos los aspectos (salvo que te ocurra lo que a mí).

Te envío un privado con una respuesta más detallada de mis impresiones/opiniones para no desviar el hilo

 

Un saludo

Muchas gracias, da gusto tener compañeros así. Saludos

[DUCH74]

Hubiera estado bien que le hubieran puesto el mismo módulo de enfoque que a la D7100, aunque eso cambiaría el precio seguramente, sin embargo, ya entonces no habría duda alguna, mejor respuesta con luz escasa y mayor cobertura de los puntos de enfoque.

 

Para quienes utilicen un solo punto de enfoque está claro que poca importancia le dará a la cobertura que tengan sobre el sensor, de hecho les sobran 38!!, yo suelo usarlos eligiendo el que me interesa para evitar reencuadres, pero solo cuando uso diafragmas abiertos.

 

Muy gráfico, la diferencia no es excesiva, me hubiera gustado que estuvieran más dispersos en la D600/610, cubriendo al menos la misma superficie que en la D800.

Vamos a ver! Aunque utilices el Af en puntual, la cámara utiliza ese punto para hacerlo pero si no encuentra foco usa los que están alrededor de este según el área de enfoque que selecciones. En mi caso enfoco en puntual con área de 9 puntos. Lo cual te garantiza el foco lo más cercano al punto que has seleccionado aunque la cámara no haya encontrado suficiente contraste allá donde esta el punto puesto. Ahí esta la importancia de los puntos de enfoque y sobre todo la ventaja del sistema de nikon sobre el de otras marcas.

 

El problema de separar los puntos de enfoque radica en que al encontrarse estos más alejados el enfoque dejaría de ser tan preciso. Sobre todo con aperturas extremas donde la profundidad de campo es tan corta y una variación de tres o cuatro milímetros puede ser crucial.

[izq]

Vamos a ver! Aunque utilices el Af en puntual, la cámara utiliza ese punto para hacerlo pero si no encuentra foco usa los que están alrededor de este según el área de enfoque que selecciones. En mi caso enfoco en puntual con área de 9 puntos. Lo cual te garantiza el foco lo más cercano al punto que has seleccionado aunque la cámara no haya encontrado suficiente contraste allá donde esta el punto puesto. Ahí esta la importancia de los puntos de enfoque y sobre todo la ventaja del sistema de nikon sobre el de otras marcas.

 

El problema de separar los puntos de enfoque radica en que al encontrarse estos más alejados el enfoque dejaría de ser tan preciso. Sobre todo con aperturas extremas donde la profundidad de campo es tan corta y una variación de tres o cuatro milímetros puede ser crucial.

Pues eso es algo que ignoraba DUCH74, eso explica que estén tan pegados. Gracias por el aclaración

Lo que veo es que un módulo con 51 puntos habría sido más apropiado para este sensor, veo mucha superficie de sensor vacía. De hecho (si me equivoco que alguien me corrija), todas las FX de Nikon hasta ahora contaban con 51 puntos de enfoque.

En la imagen que ha puesto el compañero Qxxik (D600 vs D800) se aprecia muy bien la diferencia de cobertura. En la D600/610 me parece desproporcionada al tamaño del sensor.

Precisamente por lo que comentas de lo crítica que es la pdc a aperturas grandes, es por lo que para retrato una mayor cobertura de los puntos de enfoque evitaría el tener que reencuadrar y arriesgarte a perder el foco.

[DUCH74]

Pues eso es algo que ignoraba DUCH74, eso explica que estén tan pegados. Gracias por el aclaración

Lo que veo es que un módulo con 51 puntos habría sido más apropiado para este sensor, veo mucha superficie de sensor vacía. De hecho (si me equivoco que alguien me corrija), todas las FX de Nikon hasta ahora contaban con 51 puntos de enfoque.

En la imagen que ha puesto el compañero Qxxik (D600 vs D800) se aprecia muy bien la diferencia de cobertura. En la D600/610 me parece desproporcionada al tamaño del sensor.

Precisamente por lo que comentas de lo crítica que es la pdc a aperturas grandes, es por lo que para retrato una mayor cobertura de los puntos de enfoque evitaría el tener que reencuadrar y arriesgarte a perder el foco.

Hombre, alguna diferencia tendrá que haber entre la gama "pro" y la de consumo. Si le pones a la 610 el módulo de la D4 y ese gran sensor que tiene. De vendería mucho más pero restaría muchas más ventas a la D800.

[fpmato]

Lo que dice Duch sobre los puntos de apoyo es correcto, pero hay que puntualizar que esto sólo se produce con el AF configurado en "zona dinámica" (d en los modelos actuales) pudiéndose configurar con 9, 21 o la totalidad de los puntos disponibles como apoyo sobre el que hayamos seleccionado, tanto con AFC como con AFS, pero no ocurre así trabajando en modo S (punto único), en el que la cámara sólo buscará enfocar en el punto que hayamos seleccionado.

 

Yo también creo que la proximidad favorece la eficacia de esta configuración (zona dinámica) y además permite reducir el tamaño del módulo de enfoque para un determinado nº de puntos/sensores de enfoque

[Rabla]

Una puntualización, con permiso.

 

En AF-S solo es utilizable el punto único, da igual que la cámara tenga configurada zona dinámica ésta conmuta automáticamente a punto único.

 

Por lo demás, yo también estoy convencido que la proximidad de puntos favorece el enfoque en zona dinámica, sin embargo, algunas veces se echa de menos no tener puntos perimetrales

 

Sugerencia: disposición de puntos de enfoque con dos densidades, una mas concentrada en la zona central y otra mas dispersa en la periferia (o como diría un antiguo profesor de maquinas hidráulicas en la 'perifería')

 

Saludos

[fpmato]

Es cierto lo del AFS, como trabajo con el AF disociado y siempre en AFC ya me había olvidado de esta cuestión.

 

Tal como está concebido el sistema creo que la solución viable, sin modificarlo, sería incrementar el nº de puntos/sensores, aunque estaría bien disponer de puntos suplementarios en la periferia, utilizables sólo en configuraciones de punto único, por ejemplo, con lo que no interferiría con las modalidades de seguimiento o "zona dinámica"

[izq]

Hombre, alguna diferencia tendrá que haber entre la gama "pro" y la de consumo. Si le pones a la 610 el módulo de la D4 y ese gran sensor que tiene. De vendería mucho más pero restaría muchas más ventas a la D800.

Claro, claro, pero por pedir que no quede jeje! en ese caso la duda entre D610 y D800 sería mucho más fácil de resolver (siempre que el precio se mantuviera, cosa que dudo mucho) y entiendo que como estrategia comercial pueda no ser interesante, aunque por otro lado la D610 con ese plus en el enfoque terminaría de convencer a los indecisos (como yo ).

 

 

Lo que dice Duch sobre los puntos de apoyo es correcto, pero hay que puntualizar que esto sólo se produce con el AF configurado en "zona dinámica" (d en los modelos actuales) pudiéndose configurar con 9, 21 o la totalidad de los puntos disponibles como apoyo sobre el que hayamos seleccionado, tanto con AFC como con AFS, pero no ocurre así trabajando en modo S (punto único), en el que la cámara sólo buscará enfocar en el punto que hayamos seleccionado.

 

Yo también creo que la proximidad favorece la eficacia de esta configuración (zona dinámica) y además permite reducir el tamaño del módulo de enfoque para un determinado nº de puntos/sensores de enfoque

Una puntualización, con permiso.

 

En AF-S solo es utilizable el punto único, da igual que la cámara tenga configurada zona dinámica ésta conmuta automáticamente a punto único.

 

Por lo demás, yo también estoy convencido que la proximidad de puntos favorece el enfoque en zona dinámica, sin embargo, algunas veces se echa de menos no tener puntos perimetrales

 

Sugerencia: disposición de puntos de enfoque con dos densidades, una mas concentrada en la zona central y otra mas dispersa en la periferia (o como diría un antiguo profesor de maquinas hidráulicas en la 'perifería')

 

Saludos

Entonces entiendo que la única manera de aprovechar el apoyo al enfoque es con el modo AF-C y zona dinámica ¿no?

Tengo la cámara en zona dinámica pero suelo usar AF-S, con lo cual entiendo que estoy trabajando como si la tuviera en punto único, ¿el apoyo al enfoque ayuda a que el punto elegido sea más certero o lo que hace es enfocar con uno cualquiera de ellos?

 

Agradecido a los tres las aclaraciones/aportaciones

 

Saludos

[DUCH74]

Creo, y a mi es como mejor me va, que la configuración más acertada para tener un enfoque rápido y efectivo es: con el enfoque disociado del disparador, Af-c y zona dinámica. Así tienes afc y afs al mismo tiempo sin tener que bloquear el enfoque ya que al no tenerlo en el disparador, con no dar a Af-On no se mueve. Yo tengo en afc con prioridad al disparo en deporte. Esto último ya depende de cada uno.

[izq]

Ok, yo también tengo el enfoque disociado y zona dinámica, así que lo único que tengo que hacer es cambiar el AF de AF-S a AF-C. Probaré así a ver si a grandes aperturas el foco acierta en más ocasiones.

Gracias otra vez!

[Rabla]

Claro, claro, pero por pedir que no quede jeje! en ese caso la duda entre D610 y D800 sería mucho más fácil de resolver (siempre que el precio se mantuviera, cosa que dudo mucho) y entiendo que como estrategia comercial pueda no ser interesante, aunque por otro lado la D610 con ese plus en el enfoque terminaría de convencer a los indecisos (como yo ).

 

 

Entonces entiendo que la única manera de aprovechar el apoyo al enfoque es con el modo AF-C y zona dinámica ¿no?

Tengo la cámara en zona dinámica pero suelo usar AF-S, con lo cual entiendo que estoy trabajando como si la tuviera en punto único, ¿el apoyo al enfoque ayuda a que el punto elegido sea más certero o lo que hace es enfocar con uno cualquiera de ellos?

 

Agradecido a los tres las aclaraciones/aportaciones

 

Saludos

 

 

Ok, yo también tengo el enfoque disociado y zona dinámica, así que lo único que tengo que hacer es cambiar el AF de AF-S a AF-C. Probaré así a ver si a grandes aperturas el foco acierta en más ocasiones.

Gracias otra vez!

 

La gracia del enfoque disociado es trabajar en AF-C puesto que así tienes el AF-C y AF-S en un 'todo uno'

 

¿Que es mas fiable, punto único o zona dinámica? Pues depende.

 

Punto único: Si estás haciendo fotografía estática, te aseguras que enfocas exactamente donde tienes que enfocar

 

Zona dinámica: Si estás haciendo fotografía dinámica, te aseguras que el enfoque al sujeto/objeto que vas siguiendo.

 

Saludos

[izq]

La gracia del enfoque disociado es trabajar en AF-C puesto que así tienes el AF-C y AF-S en un 'todo uno'

 

¿Que es mas fiable, punto único o zona dinámica? Pues depende.

 

Punto único: Si estás haciendo fotografía estática, te aseguras que enfocas exactamente donde tienes que enfocar

 

Zona dinámica: Si estás haciendo fotografía dinámica, te aseguras que el enfoque al sujeto/objeto que vas siguiendo.

 

Saludos

Gracias por la aclaración Rabla.

Suelo utilizar solo uno, pero no siempre el central, elijo el que más me interese (normalmente sobre un ojo o entre ellos) según la posición de la persona y el encuadre que busque, así que por lo que me dices, la zona dinámica de poca ayuda va a ser en esa situación.

 

Un saludo

[Rabla]

Gracias por la aclaración Rabla.

Suelo utilizar solo uno, pero no siempre el central, elijo el que más me interese (normalmente sobre un ojo o entre ellos) según la posición de la persona y el encuadre que busque, así que por lo que me dices, la zona dinámica de poca ayuda va a ser en esa situación.

 

Un saludo

 

Exacto, cuando el sujeto está estático no tiene sentido utilizar la zona dinámica, de hecho, si tienes seleccionado AF-S la cámara siempre elige punto único independientemente de la opción seleccionada.

 

La utilizad de la zona dinámica es cuando el sujeto se mueve (evidéntemente se tiene AF-S) por que lo que interesa es 'cazar al sujeto'

 

Saludos