• >> Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR

HermetiC · 14 de Enero de 2009

Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR
2172_AF-S-NIKKOR-500mm-f-4G-ED-VR_front.

Precio: España: 6.800-8.000 euros / EE.UU: 8.579,95$
Fecha de inicio de comercialización: Agosto 2007
Formato de sensor: FX (válido también para DX)
Distancia focal: 500 mm (equivalente 750 mm en 35 mm sobre sensor DX)
Zoom ratio: 0X (focal fija)
Angulo de visión: 5º en FX (3°10’ en DX)
Máxima apertura: f/4
Mínima apertura: f/22

Construcción: 14 elementos / 11 grupos. 3 lentes de cristal ED. Un elemento de nanocristal y un menisco protector de cristal. Recubrimiento SIC.
Diafragma: 9 palas, redondeadas
Distancia mínima de enfoque: 4 m en AF / 3,85 m en MF.
Macro: no
Magnificación máxima: 1:6.9
Autofoco: sí. IF.
Motor de enfoque: sí, SWM (Silent Wave Motor). Permite el preajuste del enfoque.
Selector AF/MF: sí.
Bayoneta: metálica con junta de estanqueidad.
Cuerpo del objetivo: metálico (magnesio). Sellado.
Estabilizador: sí, VR II, con dos posiciones y auto-panning.
Anillo de diafragma: no (tipo G).
Peso: 3.880 g
Dimensiones: 391 mm de largo por 139,5 mm diámetro máximo
Diámetro de filtro: 52 mm interno tipo "drop in".
Accesorios incluídos: Parasol de fibra de carbono HK-33. Tapas trasera (LF-1) y delantera (no intercambiable). Collar para trípode. Correa LN-1. Estuche rígido CT-504 de aluminio resistente. Soporte para filtros internos NC.
Compatible y plenamente funcional con el Nikkor TC14E II. También es compatible con TC17E II, TC20E II y Nikkor TC20E III, pero con estos el enfoque ha de ser manual.
Fabricación: Made in Japan

Curvas MTF:

Información oficial de Nikon:
• Nikon España Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR
• Nikon UK Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR
• Nikon USA Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR
• Nikon Imaging Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR

Pruebas en webs:
• Dpreview Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR
• Fotonatura Nikkor 500 mm f/2.8 G ED AF-S VR
• Testfreaks Nikkor Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR

Galerías con fotos hechas con este objetivo:
• Flickriver Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR (fotos)
• PBase Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR (fotos)
• Dpchallenge Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR (fotos)
• Photolight Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR (fotos)

Comparativas:
---

Temas interesantes sobre este objetivo en el foro de Nikonistas:
• Opinión Nikkor 500 mm f/4
• Primer contacto con Nikkor 500 mm f/4 G ED AF-S VR: retratando palomas
• Mochila para el 500mm f4 VR
• Comparando el Nikkor 500 f4 G ED AF-S VR y el Sigma 150-500

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fichas/encuestas de otros objetivos Nikon/Nikkor pinchando aquí

+++Avisa al creador de este tema si ves algún enlace roto+++

HermetiC · 16 de Enero de 2009

Por favor, además de rellenar la encuesta que figura en la apertura de este tema, utilizad estos 5 puntos junto con vuestra votación para ofrecer vuestra opinión al resto de los usuarios.

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú.

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes:

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles:

4–Comentario: añadid lo que queráis sobre vuestra experiencia de uso con este objetivo, lo que creáis que se podría mejorar, o lo que se os ocurra.

5–Fotos: podéis incluir en vuestra respuesta fotos que hayáis hecho con este objetivo e incluso vuestras propias pruebas: en tal caso si os es posible dejad los exif (preferible) o ponedlos en el pie de foto y, para que las fotos se mantengan aquí indefinidamente, en lugar de enlazar fotos de otros servidores, subidlas aquí como adjuntos (ya sabéis, máximo 100k).

Si conocéis otros enlaces que sean de utilidad para usuarios interesados en este objetivo, o posts de Nikonistas que se puedan añadir aquí, también podéis ponerlos y se editará el mensaje de entrada para completarlo.

Pedro Trejo · 23 de Octubre de 2009

Yo lo tengo desde hace mas de un año, y lo tengo para fotografiar especialmente aves, el anterior que tenia era el AFS II, comparado con ese no tiene nada que ver, todo son mejoras, el tornillito del AFS II no me dejaba tranquilo ni debajo del agua, por nada se pasaba de rosca o te picaba donde se atornillaba al 500mm, además de un parasol un tanto grandote, nunca llegue a comprenderlo, conozco gente que lo corto y sin problemas, por algo ya en este modelo lo trae 5 o 6 CMS mas corto, la distancia mínima de enfoque a los que hacemos aves pequeñas nos ha venido mas que bien, además del VR, por fin Nikon se decidió, pues estuve años soñando con esta lente estabilizada, desde que la tengo he notado en este aspecto muchas mas fotos a foco a una velocidad impensable con el modelo anterior, para ser un 500 F.4 esta todo muy bien encajado en tan poco espacio, solo tenemos que ver que el 500 F.4 de canon le hace buena sombra de lo grandote que es, pesan prácticamente lo mismo, pero el nikon te puede entrar en una mochila mediana, cuando el canon necesitan una Lowepro XLL.

Podría estar hablando de esta lente mucho rato, pero madrugo mañana para salir a fotografiar y para resumir os diría que es una joya de lente, un dinero bien invertido, en definitiva,,, un Pata Negra.

Un Saludo

Pedro Trejo

www.pedrotrejo.es

Gassman · 15 de Octubre de 2010

1–Para qué: Yo lo uso casi exclusivamente para fauna y concretamente para aves acuáticas en esperas ocultas. Creo que el equilibrio entre alcance-peso-luminosidad, le mantienen como el "objetivo pajarero" por excelencia. Grande y pesado, pero no enorme como el 600 f4, lo que le hace mas adecuado para caminar con el a la espalda (3,8 Kg) y mantener un buen alcance por si solo y mejorarlo aun mas si lo acompañamos de los TC14 y TC17. Con este primero y en mi unidad concretamente, si soy muy escrupuloso debo diafragmar un poco y la imagen mejora notablemente a partir de 7,1 (si ya se que es raro) aunque es utilizable abierto a tope sobre todo para imagenes en movimiento y vuelos, sonde otros valores priman sobre la nitidez irreprochable

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: La homogeneidad en sus prestaciones. La calidad es prácticamente idéntica en cualquier parte del cristal; incluso abierto a tope, cuesta distinguir entre un recorte de una esquina en una foto tirada a f4 (condiciones mas desfavorables) de otra tirada a f8 con la parte central de la optica(condiciones mas favorables). Aberraciones cromaticas practicamente inexistentes. Fidelidad cromatica absoluta y no he notado deformaciones geometricas. Interesante la introduccion del VR, para algunas situaciones concretas, aunque en mi caso el VR (en general de todos los objetivos)pienso que estropea mas fotos que las que salva.

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El pie de apoyo, como es habitual en Nikon, esta mal diseñado. Asi de simple. ¿Porque resulta tan dificil diseñar bien un pie de apoyo???? Esta muy retraido y resulta dificil de equilibrar para camaras relativamente ligeras como la D300 (la camara mas usada en fauna por otra parte) y tenemos que irnos muy delante del pie lo que redunda en una mayor flexion y por tanto en una menor rigidez, ya sea con el pie original de Nikon, absurdamente alto, o con un pie de remplazo. En mi opinion un posicion frontal como la del 600, de adelante hacia atras, hubiese mejorado mucho el equilibrio de masas.

4–Comentario: Un buen objetivo, con buena calidad y diseño optico, aunque en mi opinion no mejore palpablemente en resolucion y detalle, a los anteriores 500 f4 (todos ellos)

5–Fotos:

Referencia hecha con movil. Comparativa a f4 y f8 con grandes recortes

Algunas de fauna. Empezando por las primera foto de un pajarin que hice con este tele. En casi todas ellas esta puesto el TC14EII. (Los EXIF en casi todas las fotos)

y un recorte de un martinete tambien al 100% sin el TC puesto.

y un recorte al 100% de un siempre dificil Somormujo con el TC14 puesto

jayma · 17 de Noviembre de 2010

que maravilla de fotos y que ganas tengo de tener un 500 de este nivel, yo he probado un sigma 500 creo que modelo antiguo y no llega a este calidad ni por asomo, segiremos soñando con santa loteria.

Daxx13 · 27 de Julio de 2011

Cuantas palas de diafragma tiene? Supongo que 9 redondeadas no???

HermetiC · 27 de Julio de 2011

Cuantas palas de diafragma tiene? Supongo que 9 redondeadas no???

Efectivamente.

Pepmaresme · 31 de Octubre de 2018

1–Para qué: cuál es el uso ideal que le ves a este objetivo (retrato, deportes, naturaleza, sociales, nocturna, etc.) en fin, para qué lo usas tú. Principalmente fauna, en alguna ocasion flora y con resuiltados excelentes

2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Extraordinaria nitidez, enfoque rapido y buena construccion

3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El peso sobretodo, el precio,,,,

4–Comentario: Me gusta utilizarlo a mano, si ya se que con monopie o tripode es lo suyo,.. pero para andar por el monte cuantos menos trastos mejor, me he adaptado unos correajes y llevo el conjunto (D7200+grip+500 f4) colgado y fijado y las manos libres ..

Salu2

iñikon · 4 de Enero de 2019

1–Para qué: Principalmente lo uso en fauna, de hecho lo compré para ello pero también me ha dado muchas tardes buenas en partidos de fútbol.

2–Pros: Su nitidez desde plena apertura, rinde excelentemente bien desde F4. Su Vr en modo trípode es muy eficaz a velocidades bajas. La opción que tiene de guardar una distancia de enfoque es muy útil.

3–Contras: Sigo sin entender porqué no traen los teles de Nikon un pie tipo Arca swiss. Es un atraso tener que comprarle un plato y atornillarlo o como en mi caso tener que comprar un pie. El parasol nunca me ha gustado, ese amarra con tornillo nunca me ha ofrecido seguridad. No estaría nada mal que sería más ligero.

4–Comentario: Tras 7 años con él me he decidido a dejar mis impresiones. Desde que lo compré estoy maravillado con la calidad que da. Su tamaño y peso imponen respeto pero está claro que es un objetivo para usar con trípode. Lo he llegado a usar a pulso en una salida en barco a ver aves marinas y acaba uno con los brazos destrozados.

Su uso con los multiplicadores depende mucho de la cámara, hay cámaras con las que pedía cerrar un poco diafragma para dar mayor calidad. Con otras como con la D800 , D500 y D850 junto con el Tc14II ofrece ya la mayor calidad desde plena apertura, f5.6. Con el Tc17II la D800 no se llevaba nada bien, salía mejor recortar con el Tc14II. La D500 pide cerrar un poco a f8. La D850 junto con el 500 y el Tc17II desde f6.7 ya te están dando una calidad soberbia. El Tc20 no lo tengo así que no le he podido probar.

El enfoque es rápido y preciso ( La cámara que usemos condicionará mucho). El poder guardar una distancia de enfoque y poder recuperarla pulsando cualquiera de los cuatro botones que tiene, fácilmente encontrables por estar situados en la parte delantera en un rebaje. Esta opción resulta muy interesante en fauna, guardas la distancia en un posadero y si estás a otras cosas la recuperas al instante si aparece algo.

5–Fotos

Abejaruco en vuelo ( Merops apiaster) by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode
NIKON D800, 500.0 mm f/[email protected] mm, f9.0, 1/2000s, ISO720

Real Sociedad-Barça by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode
NIKON D800, 500.0 mm f/[email protected] mm, f4.0, 1/640s, ISO2500

Para adentro by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode
undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined

_INI0664 by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode
NIKON D800, 500.0 mm f/[email protected] mm, f4.0, 1/800s, ISO2800

Lavandera blanca by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode
NIKON D800, 500.0 mm f/[email protected] mm, f4.5, 1/500s, ISO140

Joven alimoche by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode
undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined

Lechuza común " La dama blanca" by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode
undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined

Chova piquirroja by Iñigo Jiménez Baños - Flickr2BBcode
undefined, undefined@undefined, fundefined, undefineds, ISOundefined

unsu · 18 de Junio de 2020

1–Para qué: Lo compré para fauna, y en alguna ocasión para fotografía de hípica.

2–Pros: calidad óptica fenomenal (buena nitidez desde f4 y a f5.6 ya se dispara; muy buen desenfoque y contraste, tiene las CA y otras aberraciones totalmente corregidas, etc), velocidad de enfoque, calidad de construcción, buena apertura para fotografiar con TCs o con poca luz comparado con los súper zooms de Sigma y Tamron

3–Contras: el peso sobretodo por lo descompensado que está, tendiendo a pesar más por la "cabeza", el precio (pero es lógico), no trae pie arca swiss (aunque el mío lo compré de segunda mano y me lo incluyeron), distancia mínima de enfoque (aunque eso lo mejora su sucesor).

4–Comentario: lo tengo desde 2019 aunque por temas laborales no le pude dar demasiado uso. Por esa razón, no pude apreciar bien sus bondades y acabé mosca con la nitidez que sacaba de él, no me convencía y me resultaba demasiado pesado para usarlo a pulso. Debido a esto pensé en irme a por un 300mm f2.8 VR con TCs, pero lo dejé en stand by.

Ahora con la cuarentena he podido darle la caña que se merece, y menuda bestia es, tengo una opinión totalmente opuesta:

Yo lo uso con monopié sin rótula (tengo pendiente añadirle una), aunque también lo uso mucho a pulso porque ya me he acostumbrado (con VR si uso la D500 y sin si uso la D5, para no perder velocidad de ráfaga). Me encanta como desenfoca los fondos, la nitidez ahora que lo he podido "domar" la consigo sacar a relucir y es muy buena, y especialmente se nota aún más cuando cierras 1-2 tercios (y a f5.6 es una auténtica pasada).

5–Fotos

Egretta Thula. by Javier Alonso Cardona, en Flickr

"Phoenix Feathers" by Javier Alonso Cardona, en Flickr

_5009986-Editar copia by Javier Alonso Cardona, en Flickr

Anas bahamensis. by Javier Alonso Cardona, en Flickr

Anthracothorax dominicus by Javier Alonso Cardona, en Flickr

Mellisuga minima. by Javier Alonso Cardona, en Flickr

_5004134 by Javier Alonso Cardona, en Flickr

_5009172 by Javier Alonso Cardona, en Flickr

Butorides Virescens. by Javier Alonso Cardona, en Flickr