tamron af 18-250

[gabaljose]

tengo la nikon d50, con el 18-55, y estoy pensando en comprar un segundo obgetivo,pero que sea bastante funcional,sin sacrificar la calidad, así que estaba pensando en comprar el tamron AF 18-250 F/3.5-6.3 DI II.y me gustaria que me deis vuestra opinion por favor lla que soy un total principiante en esto de la fotografia. un saludo

[mortadelo]

yo uso una 55-200 con la D50 es me va de coña, estoy contento con mi tamrron en calidad/precio no hay nada que objetar se sus lentes

[_MAT_]

Quiza te interese leer esto: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

[Rita]

Interesante....algoasi necesito tab yo

 

 

besos RITA

[dongato]

En una revista de fotografía, no recuerdo si era Digital Camera o Superfoto practicca venía un pequeño artículo, esta tarde si puedo lo veo y digo donde esra.

 

Saludos

[zegio]

tengo la nikon d50, con el 18-55, y estoy pensando en comprar un segundo obgetivo,pero que sea bastante funcional,sin sacrificar la calidad, así que estaba pensando en comprar el tamron AF 18-250 F/3.5-6.3 DI II.y me gustaria que me deis vuestra opinion por favor lla que soy un total principiante en esto de la fotografia. un saludo

Si es igual de bueno que el 28-300, pillalo de cabeza. Yo cogí éste porque tenía un 17-50 f2.8, pero lo estube mirando en su día.

[dongato]

En una revista de fotografía, no recuerdo si era Digital Camera o Superfoto practicca venía un pequeño artículo, esta tarde si puedo lo veo y digo donde esra.

 

Saludos

 

Me respondo a mí mismo.

 

En la revista "Super foto práctica" número 137 y concretamente en la página 42 viene el test.

 

En resume:

A favor

 

Amplio rango focal

Enfoque rápido

Diseño compacto

Buena relación calidad-precio

 

En contra

 

Poca luminosidad en la máxima focal.

 

Tiene un 3.5-6.3

 

Saludos

[zegio]

Mirando un poco he visto que en ese rango de precio, también pudes optar por pillar el Tamron 28-75mm f/2.8 XR AF DI y ya más adelante pillas un angular y un tele decentes.

[Pipor]

Yo tuve un Tamron 28-200 analógico, y era una castaña. Buena presentación y robusto, pero nada más.

[zegio]

Yo tuve un Tamron 28-200 analógico, y era una castaña. Buena presentación y robusto, pero nada más.

 

Pues entonces, se nota que no has probado ninguna lente actual. Cualquiera que haya probado el 17-50 f2.8 te lo puede confirmar.

[Pipor]

Ah amigo, es que un 2,8 es otra cosa. Es que si encima un Tamron 2,8 deja que desear, para cerrar la tienda.

 

Yo me refiero a los "normales", a los básicos. Y ahí un buen Nikkor básico le da mil vueltas al Tamron. Pero si es un 2,8 es decir, alta gama, ya me callo. Habria que comparar un 2,8 Nikkor con un 2,8 Tamron, y ahí el Tamron también se queda atrás.

[zegio]

Ah amigo, es que un 2,8 es otra cosa. Es que si encima un Tamron 2,8 deja que desear, para cerrar la tienda.

 

Yo me refiero a los "normales", a los básicos. Y ahí un buen Nikkor básico le da mil vueltas al Tamron. Pero si es un 2,8 es decir, alta gama, ya me callo. Habria que comparar un 2,8 Nikkor con un 2,8 Tamron, y ahí el Tamron también se queda atrás.

 

Y cuanto vale uno y cuanto el otro?? Eso también hay que tenerlo en cuenta.

Un tamron 17-50mm f2.8 cuesta 400? y el nikkor 17-55mm f2.8 cuesta 1.400?

[NiKoNeS]

Pues la medida que más se ajusta para complementar lo que ya tienes es el 55-200. De todos modos hay combinaciones y mil objetivos a elegir. Un objetivo que va muy buen rendimiento es el Sigma 70-200 F2.8

 

Si quieres un todoterreno vete a por un Nikon 18-200 VR, que te dará más calidad que el Tamron.

 

Un saludo a todos,

 

NiKoNeS

 

www.nikonadictos.com

[Pipor]

Tronchi, yo estoy de acuerdo con Nikones, el Nikkor 18-200 VR (ojo, VR) hablan maravillas y quizás te de mejor resultado. Yo en breve compraré uno. Pregunta a gente que lo tiene, yo lo hice y son todo elogios.

[gabaljose]

Quiza te interese leer esto: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Obje...20Ergonomia.htm

 

gracias por esta direccion, me ha alludado mucho,creo que con la posicion economica,y teniendo en cuenta que estoy empezando ahora con la fotografia,y teniendo en cuenta tambien la valoracion que le dan al tamron 18-250,me parece que lo compro,aunque tambien me han hecho dudar con el nikon 18-200 VR,pero creo que no hay tanta diferencia en la calidad de imagen,como en el precio. un saludo.

[gabaljose]

Tronchi, yo estoy de acuerdo con Nikones, el Nikkor 18-200 VR (ojo, VR) hablan maravillas y quizás te de mejor resultado. Yo en breve compraré uno. Pregunta a gente que lo tiene, yo lo hice y son todo elogios.

 

 

he leido que el nikon 18-200 VR, se cae a partir de 24

[Pipor]

Sí, eso dicen, pero en algunas unidades, no en todas.

[zegio]

Tronchi, yo estoy de acuerdo con Nikones, el Nikkor 18-200 VR (ojo, VR) hablan maravillas y quizás te de mejor resultado. Yo en breve compraré uno. Pregunta a gente que lo tiene, yo lo hice y son todo elogios.

 

ya he leido varias reviews de él, y la verdad que como todo en uno es de lo mejor que hay ahora. Pero yo personalmente prefiero un angular decente y un tele decente con buena apertura.

[gabaljose]

Sí, eso dicen, pero en algunas unidades, no en todas.

 

 

pero seguro que con lo gafe que soy, metoca a mi el que se cae

[zegio]

pero seguro que con lo gafe que soy, metoca a mi el que se cae

Pues compralo en tienda física y lo pruebas allí, si se cae le dices al dependiente: "tienes otro?", si te dice que no, pues le comentas que te lo guarde que te has dejado la cartera en casa o lo que primero se te ocurra, y te vas a otra tienda.

[gabaljose]

Pues compralo en tienda física y lo pruebas allí, si se cae le dices al dependiente: "tienes otro?", si te dice que no, pues le comentas que te lo guarde que te has dejado la cartera en casa o lo que primero se te ocurra, y te vas a otra tienda.

 

 

original,desdeluego

[Demiguel]

Si es la tienda en la que compra siempre, o a menudo, es mejor decirle que "se cae", para que sepa lo que vende, y que él mismo lo vea. Estas cosas valen mucho y la confianza con el de la tienda es bueno, así mejorará el producto que puede llegar a nuestras manos. La observación que le hagas del objetivo, y viendo que no te lo quedas por ese motivo, hará que llegue a oidos del representante de Nikón, para que sirva en la mejora del producto. Vamos, eso pienso yo, con vuestro permiso!

[Rita]

¿qué queréis decir con que se cae? ¿que distorsiona?

[_MAT_]

Pues supongo que se refieren que el zoom se mueve solo, vamos el llamado "creep"; a mi me pasaba con el sigma 17-70, levaba la camara colgando, y a la que te dabas cuenta, estaba todo estiradito...

[dongato]

¿qué queréis decir con que se cae? ¿que distorsiona?

 

 

Rita mira este vídeo y sabrás a lo que se refiere el personal cunado dice que se "cae".

 

Al parecer los "pata negras" son los fabricados en Tailandia, aunque ....

 

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page7.shtml

 

Aquí también se habla del tema:

 

http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...pic=66&st=0

 

Saludos