Problemas de sobrexposición

[Jumasidi]

Hola a todos; hace unos meses me registré en este foro, pero he entrado poco y ahora tengo un problema que me trae loco, y a ver si alguien me da una solución; vamos a ver, tengo una nikon d60 y hasta la semana pasada 2 objetivos, un 18-55mm nikor y un 70-300mm tamron. Yo disparo en manual, y hasta ahora con estos objetivos me ha ido estupendamente, o sea yo elijo diafragma y luego corrijo exposímetro con el tiempo de exposición hasta llegar al -0- en el fotómetro, y la foto me queda perfecta de luz, o elijo exposición y corrijo el fotómetro con los diafragmas y me queda perfecta la foto. La semana pasada me compré un 18-105mm nikor VR, y me tiene loco; disparo cuándo el exposímetro está en -0- y las fotos me quedan superquemadas, pero una pasada. Estoy harto de mirar y comprobar todo, y que va, no sé porque me lo hace, de verdad que me trae loco; a alguien le ha pasado o sabe de que puede ser? Gracias de antemano.

[HermetiC]

Comprueba que abre y cierra el diafragma.

[Jumasidi]

Sí, la palanquita que trae el objetivo detras la empujas y abren y la sueltas y vuelve a su posición inicial cerrando diafragmas; es algo rarísimo. Si pongo la cámara en automático, parece que va mejor; puede que alguna salga un poco sobrexpuesta, pero salen mejor, pero en manual, corrigiendo bien, salen quemadas.

[mblancove]

¿Qué modo de medición estás utilizando?

[Jumasidi]

En matricial; normalmente lo que más me gusta fotografiar son paisajes. Todas las preguntas que me haceis ya me las han hecho otros jeje, es que de verdad es algo que no lo entiendo. Ya digo, tengo otros 2 objetivos y con la misma configuración, van estupendamente; ahora pongo éste, y fotos quemadas. Ya me tiene loco; es que no estoy seguro si es fallo del objetivo. Hoy por la mañana lo he puesto en el modo "S" muy a mí pesar, ya que me gusta tirar en manual, y en compensación a la exposición le he dado -0,7 y de momento parece que no va mal del todo. En manual y manteniendo la compensación de exposición -0,7 tampoco va bien; si hay sombras me sale la foto muy subexpuesta, y cómo haiga sol, se queman los cielos una barbaridad. No sé, es algo que nunca me había pasado. Saludos. Ah, por cierto, he leido que estos objetivos salieron muchos defectuosos, los 18-105mm G ED de nikon VR; alguien tiene alguno o ha oido algo, gracias.

[AristotelesM]

Por si no lo has hecho, selecciona una misma distancia focal con dos objetivos distintos y fotografía un mismo motivo. ¿ Sigue habiendo diferencias ?

[krokodiland]

Si con el 18-55 y con el 70-300 salen bien las fotos, todo hace pensar que el problema está en el objetivo, en este 18-105.

Si puedes llévalo donde los comprastes y cámbialo por otro, ahí verás realmente si el problema está en el objetivo, aunque todo hace pensar que si.

 

Un saludo

[Amando Hernández]

Es raro lo que comentas; en modo de exposición automático (¿P, S o A?) va bien, y en manual te da sobreexposición brutal. Si puedes, vuelve a hacer la prueba con una carta de gris medio y medición puntual, en modo de exposición manual y dejando el indicador de exposición en cero. Repite la prueba con el resto de objetivos y mira los histogramas, a ver si se mantiene la sobreexposición con el 18-105. Si es así, que te lo cambien por defectuoso.

 

Saludos.

[HermetiC]

Coincido con Amando: si en P, S y A la cámara mide bien y sólo falla cuando mides en manual... el que falla es el fotógrafo.

 

De cualquier modo la exposición matricial no es la ideal para hacer pruebas de exposición precisa, y menos con angulares. Usa la puntual con el objetivo cerrado en torno a un objeto iluminado uniformemente. El resultado debería ser el mismo para la medición en cualquier modo de exposición.

[José Antonio de F]

Tengo el mismo objetivo que el tuyo (Nikkor 18-105mm.) y va muy bien. Yo apuesto por que el objetivo está mal.

[fjpa10]

En matricial; normalmente lo que más me gusta fotografiar son paisajes. Todas las preguntas que me haceis ya me las han hecho otros jeje, es que de verdad es algo que no lo entiendo. Ya digo, tengo otros 2 objetivos y con la misma configuración, van estupendamente; ahora pongo éste, y fotos quemadas. Ya me tiene loco; es que no estoy seguro si es fallo del objetivo. Hoy por la mañana lo he puesto en el modo "S" muy a mí pesar, ya que me gusta tirar en manual, y en compensación a la exposición le he dado -0,7 y de momento parece que no va mal del todo. En manual y manteniendo la compensación de exposición -0,7 tampoco va bien; si hay sombras me sale la foto muy subexpuesta, y cómo haiga sol, se queman los cielos una barbaridad. No sé, es algo que nunca me había pasado. Saludos. Ah, por cierto, he leido que estos objetivos salieron muchos defectuosos, los 18-105mm G ED de nikon VR; alguien tiene alguno o ha oido algo, gracias.

 

Si no me equivoco, la d60 en manual no te hace la compensación de exposición aunque se lo indiques:

 

"en el modo M, las fotografías se toman con la velocidad de obturación y el diafragma especificados manualmente, incluso si se ha aplicado compensación de la exposición"

 

pag. 67 del manual en español.

 

Francisco

[rdeluis]

Por lo que dices en el otro hilo, la sobreexposición se produce cuando disparas con diafragmas cerrados, y con diafragmas abiertos va bien. La conclusión evidente es que el objetivo no cierra correctamente el diafragma. Como te han dicho, lo puedes comprobar con el objetivo quitado de la cámara, accionando manualmente la palanquita que hay en la montura. En posición de reposo el diafragma se queda cerrado, y al accionar la palanca se abre. La apertura debe ser suave y sin tirones.

Saludos,

[mblancove]

Cuando dispares en manual lleva la compensación de la exposición a 0 (cero), sino el valor que te de el exposímetro estará alterado por esta.

[Jumasidi]

Por lo que dices en el otro hilo, la sobreexposición se produce cuando disparas con diafragmas cerrados, y con diafragmas abiertos va bien. La conclusión evidente es que el objetivo no cierra correctamente el diafragma. Como te han dicho, lo puedes comprobar con el objetivo quitado de la cámara, accionando manualmente la palanquita que hay en la montura. En posición de reposo el diafragma se queda cerrado, y al accionar la palanca se abre. La apertura debe ser suave y sin tirones.

Saludos,

Quito el objetivo, y en posición de cerrado, no está totalmente cerrado, hay un pequeño orificio, me imágino que será el diafrágma más pequeño, y le doy a la palanquita y abre bien, y la suelto y vuelve a su posición original. Lo hago con otros objetivos y es exactamente igual. En cuánto a que la d60 en manual no hace caso de la compensación de exposición, no sé, yo diría que sí, porque en compensacion 0,0 me sobrexpone y pongo un negatico, por ejemplo -1,7 y salen más oscuras. No sé lo que és, me tiene loco. Pero con diafrágmas grandes me hace muy buenas fotos.

[mblancove]

Y las fotos, porque no subes algunas con sus exif, una imagen dice más que mil palabras.

[Jumasidi]

Los exif los pone correcto; pero la foto sale sobrexpuesta, bueno quemada. A grandes diafrágmas f/4,5 o f/5 salen estupendas y a diafrágmas cerrados f/11, f/16 etc, salen quemadas, y el exposímetro me marca correcto. Es cómo si fuera un problema de información, que informa que el diafrágma es cerrado siendo este abierto; aunque el fotómetro se basa en la luz que entra y no en la posición de la palanca, creo; la verdad es que me tiene loco loco, es algo muy raro, saludos.

[rialler]

La compansación de exposición en M si no me equivoco afecta a la salida del flash.

[rdeluis]

Quito el objetivo, y en posición de cerrado, no está totalmente cerrado, hay un pequeño orificio, me imágino que será el diafrágma más pequeño, y le doy a la palanquita y abre bien, y la suelto y vuelve a su posición original. Lo hago con otros objetivos y es exactamente igual. En cuánto a que la d60 en manual no hace caso de la compensación de exposición, no sé, yo diría que sí, porque en compensacion 0,0 me sobrexpone y pongo un negatico, por ejemplo -1,7 y salen más oscuras. No sé lo que és, me tiene loco. Pero con diafrágmas grandes me hace muy buenas fotos.

Puedes comprobar si el diafragma cierra realmente con el objetivo puesto en la cámara: en manual, cierras el diafragma a tope, y ajustas una velocidad muy lenta, de varios segundos, y miras de frente al objetivo durante la exposición para ver si el diafragma cierra a tope.

Si la cámara tuviera botón de previsualización de profundidad de campo (no se si la tuya tiene) simplemente con pulsarlo ya ves si el diafragma cierra.

Saludos,

[Jumasidi]

Mira, eso no lo he hecho, pero lo he pensado; a ver si el diafrágma con la cámara no me cierra. Bueno luego lo compruebo, pero si fuera así hay solución? y otra cosa, en caso de que el diafrágma no crrara, porqué el exposímetro me indica que es correcta la cantidad de luz que va a entrar y luego entra más?, entiendes. Luego miro eso, saludos y gracias por la observación.

[mblancove]

El exposímetro no cierra para medir, mide siempre con la apertura a tope (abierta), sólo cierra al momento de hacer la foto, pero si el lente no cierra puede ocurrir lo que mencionas.

[rdeluis]

El exposímetro mide la luz con el diafragma abierto, y calcula cuánto hay que cerrar, pero la medición siempre es con el diafragma abierto. Si luego no cierra hasta donde tenía que cerrar, al exposímetro le da igual, pero la foto se quema. Por eso quema menos cuando trabajas con diafragmas más abiertos. Si disparas abierto a tope no se quemará, porque no tiene que cerrar nada, y no hay diferencia entre la medición y el disparo.

 

En cuanto a soluciones, si el problema es mecánico, que es lo más normal, se puede tratar de la leva o palanquita de la que hablamos antes, que no trabaje bien. También puede tratarse de que las laminillas del diafragma vayan duras, y eso tiene mal arreglo, salvo cambiar todo el mecanismo en el servicio técnico oficial.

Si el problema fuera de transmisión de datos, primero habría que limpiar bien con alcohol los contactos del objetivo, y si no se arregla, pues también al sat.

Si el objetivo tiene aún garantía deberías enviarlo al servicio oficial, y si no, delimitar dónde está el problema para ver si vale la pena arreglarlo o no.

Saludos,

[Jumasidi]

Gracias por la aclaración.

Editado 8 de Junio de 2010 por Jumasidi

[Jumasidi]

Esa explicación está muy bien, pero he observado el objetivo detenidamente y el diafrágma le funciona perfectamente, y las laminillas van suaves; le das a la palnquita y abre y la sueltas y se cierra rápidamente, funciona bien; ahora otra cosa es que en la cámara no funcionara, pero no sabría el porque; la verdad es algo raro raro.

[rdeluis]

Si comparas la palanquita de ese objetivo y la de otro que funciona bien y no encuentras diferencias en el tamaño, posición ni accionamiento, comprueba su funcionamiento en la cámara como hemos dicho antes, en Manual, seleccionando la abertura más cerrada y con una exposición de varios segundos, a ver qué pasa.

Ya nos dices...

[Jumasidi]

Igual, da igual, si pones el enfoque en automático o en manual, responde igual, a diafrágmas cerrados, fotos quemadas; cada vez estoy más seguro de que el diafrágma no me abre cuando el objetivo está acoplado a la cámara. Saludos.