Spyder

Hola. Una comparativa curiosa junto con un telescopio terrestre al que se le acopla un iPhone 11, me parece, y los resultados utilizando nuestro querido satélite no deja de sorprender. Venga, no molesto mas. Un saludo.

Hola. Aquí una nueva review donde los no angloparlantes tendrán que recurrir al botón de traducción si quiere descubrir mas detalles sobre la nueva P1100. Nikon Coolpix P1100 Camera Review | ePHOTOzine Un saludo.

Hola. Aquí una review desde las lejanas antípodas con detalles fantásticos como todo un AIRSHOW. Si hacer fotos a aviones por si alguien pensaba que eso no era posible. Review: Nikon P1100 - Australian Photography Puedo asegurar ante esas fotos aéreas en movimiento, que se pueden hacer fotos sin limites técnicos muchas veces, confirmando que el que pone la frontera de hacer o no una foto, no lo marca el equipo sino......uno mismo. Un ejemplo extremo de mis palabras, esta foto de un pajarito esta hecha con un.....28 milímetros. Vamos, muy lejos de unos clásicos 200, 600, 1.000, etc. Abubilla-4 | Sigma 28mm F1.4 DG HSM Art | Spyder | Flickr Y aquí un breve video para los neófitos que se lancen a comprar esta o su hermana mas pequeña donde se demuestra de forma clara como será eso de hacer fotos a pájaros, aviones y como es el mundo del enfoque cuando se quiere, y se piensa, que la cámara lo hace......todo. Nikon P1100 & chill 😎 Es un ejemplo sencillo y practico de como se intenta perseguir a un aparato alado en movimiento, de velocidad muy comedida y lo que cuesta mantenerlo en el encuadre. Los saltos que se aprecian en las imágenes se debe a que se utiliza un soporte, o trípode, con una rotula que ayuda a hacer ese seguimiento con fluidez y soltura. Esta claro, que después de eso, la culpa es de la cámara, faltaría menos, pero el ojo experto, sabe que no es así. Solo son las consecuencias de no darle importancia a los pequeños detalles, es lo que siempre le deja a uno con un mal sabor de boca, metafóricamente hablando. También se puede ver en ese breve video todo lo que se puede lograr con un compendio tecnológico como este grupo de cámara tan peculiares. Por eso recalco la importancia de saber tener el equipo correctamente colocado sobre el trípode, no solo con seguridad sino con la estabilización necesaria al tratarse de una maquina con un poder óptico inmenso, equiparable al de un telescopio. Y se hace necesario el uso de accesorios como el siguiente que muestro. Placa de liberación rápida para Nikon P1000/P1100 - Etsy España

Hola. Mas reviews con ejemplos y perspectivas obvias con un maquinon como este.

Hola. Aquí una revisión curiosa porque pasa por el PC para mostrarnos el concepto de RETRATOS, con la nueva P1100. Una tecnica mas, para una maquina tan "polivalente", nunca mejor dicho. Venga, un saludo.

Hola. Aquí dejando un poquito mas de información a través de pruebas, o reviews, con la versión mas moderna de este concepto de cámara todopoderosa. Nikon Coolpix P1100 Review – 125x zoom in a bridge camera - but is it any good? | Amateur Photographer Venga, no molesto mas. Un saludo.

Hola. Otras video-pruebas de esta "nueva" Nikon P1100 pero en castellano/argentino para hacerla mas amena a los no anglo-parlantes.☺️ Y ya, lo mas de lo mas junto a telescopio astronómico por si las comparaciones anteriores no fueran suficientes. Bueno, no molesto mas. Un saludo.

Hola. Por aquí una review con muestras de datos muy completas comparándola con la competencia, todo un detalle. Nikon Coolpix P1100 review: it’s a kind of magic | Digital Camera World Y si, se utiliza la traducción por subtítulos del chino, se puede aprovechar esta otra review con ejemplos visuales de enfoque y demás. Bueno, no molesto mas. Un saludo.

Hola. Perdoname compañero Nikoniano_sev pero el signo de interrogación al final de su comentario, significa que. ¿Estás haciendo una pregunta? . Hago la consulta porque leído así, tal cual, parece más una afirmación y parece que pulsaste la interrogación en ved del punto final. Si es así, y es una consulta, la respuesta sobre el papel y simplemente como instrumento para observación "celeste" mejor la P1100. Tendrás que colocarle una pletina para que se apoye toda ella firmemente sobre el trípode pero por lo demás, cuanto más poder óptico, o focal, mucho mejor. Resultará más impactante en algunos momentos ese "pequeño" plus de 2.000 a 3.000, por lo demás, la ventaja de su portabilidad de la P950 en este caso astronómico, no es justificable como una ventaja.

Hola. Algo mas de material visual por si, alguien necesita saber cualquier cosa para hacerse con una. Venga, no molesto mas. Un saludo.

Hola. Dejo por aquí el clásico unboxing, o como diríamos por aquí, sacar la maquina de la caja..... Y por aquí, algo interesante no puedo negarlo, sobre una comparación curiosa entre el concepto mas común frente el concepto de la Nikon P1100. Y faltaría menos el concepto de un telescopio terrestre frente a la......Nikon P1100. Venga, no molesto mas. Un saludo.

Exacto como dice, en esa pantalla de 3,2" enredar en ella, táctilmente hablando, con el zoom a sus 125X, vamos que la cosa seria harto difícil, creo yo. Lo del ISO, es una cuestión del mismo tamaño del sensor que......aonde no hay......no se puede sacar. El mismo conjunto de cristales para lograr esos 3.000 milímetros son los culpables que termines necesitando mas sensibilidad, o mas ISO, porque no deja de ser un pequeño telescopio, la verdad. El precio de la P1000 estaba de escandalo porque se había dejado de fabricar por lo que, las unidades que quedaban se venderían al precio que mas de uno seguro que pagaba pero ahora si, que esas unidades que quedan por ahí....bajaran de precio para hacer competitiva la venta al tener la nueva en catalogo, pero que mantenga esos 1.100 euros de P.V.P., es fantástico porque no son los mismos de hace siete años, que entonces escocia de verdad porque no deja de ser....."un gran cacho de plástico" aunque mas delito es pedir 1.500 o 2.000 euros por un teléfono móvil, que si, hace mas cosas pero jope!!. Un saludo.

Hola. Evolucionar el concepto desde la perspectiva de lo que conlleva desarrollar una nueva maquina y no mejorarla sino superar las expectativas del mercado para que sea atractiva por sus prestaciones, sinceramente no es rentable. Esta clase de cámaras son las denominadas de nicho y por su complejidad tanto en fabricación como en ventas, iba a decir que pocas empresas, pero la verdad es que ninguna se arriesga a perder dinero hoy en día fabrique lo que fabrique, tal como esta la situación del mercado en la actualidad. Contentos por lo menos con Nikon para que siga haciendo esta clase de aparatos electrónicos, que seguro que lo han hecho porque simplemente pueden seguir fabricando la misma cámara con pocos cambios en la linea de producción......porque no tienen que hacer una nueva. De donde sale la P950, estoy seguro sin que me lo diga nadie que sale esta. La razón de su RE-lanzamiento es muy posible que se deba a que representantes de algunos paises habrán notificado a la casa madre que eso de solo tener la P950, no parece estar tan bien y muchos usuarios, habituales y no habituales en algún estudio de mercado o en varios, les han hecho saber que la P1000 se puede vender para lograr alguno que otro beneficio y por ende, no solo tener una clientela nueva sino a la fiel, también contenta. En su casa los japoneses tienen una gran afición a la fotografía pajaril y a la fotografía astronómica por si lo desconocía. Por lo que imagino que el mercado interior allí en su casa a pesado bastante para así, de repente, USB-C o no aparte, por normativa europea, se lancen a volver a fabricar ese artefacto con forma de cámara que no se imaginaron que se vendiera tanto, y para muestra la lista de espera los primeros meses alla por el 2018, donde Nikon ya notifico que......sorpresa!!, les habían pillado con los pantalones bajados. Resumiendo, si la hubieran mejorado simplemente todas las cosas que tiene, aunque sea un poco, se abría duplicado el precio....sin ningún esfuerzo y para entonces muchos no se la comprarían porque sale mas barato cualquier combo mirrorless. Desarrollar una cámara como esa, ya era difícil, allá por 2018 y fue una apuesta muy valiente cuando todos estaban ya o deshaciéndose de las compactas o bien ya habían dejado de fabricarlas en toda regla. Si, hipotéticamente, hubieran querido mejorarla, como digo, no habrían empezado por la pantalla táctil sino por el sensor, que habría sido mas grande para de paso soportar unos mejores ISOs. A partir de ahí, técnicamente hablando, se entraría en un circulo vicioso del que los ingenieros no podrían salir porque.....se pasaría a un mejor procesador para poder convertir tanta información, recuerde sensor mas grande, ficheros mas grandes, luego tendría que MODIFICAR todos esos CRISTALITOS que conforman el objetivo porque.......al cambiar las dimensiones del sensor todo se va al garete, ópticamente hablando y le aseguro de verdad, pero de verdad de la buena, que eso habría sido el mayor rompedero de cabeza en cuanto al diseño global de la maquina. ¿Porque?. Pues porque un mejor sensor y mas grande, por muy poquito mas, que fuera, resaltaría con mas facilidad las carencias ópticas de ese grupito de CRISTALITOS que nosotros solemos llamar.....objetivo. Si quiere la pantalla táctil, tendrá que ser mas grande. Lo de la pantalla táctil conlleva modificar todo el sistema base de la electrónica que controla toda la cámara, llamase botones, además de que tendrías que reforzar la estructura porque por tecnología tienden a ser mas.....mal tratadas por su forma de tener que ser utilizada, es decir......manoseadas. Resultado un pedazo de camarón, que por peso y cuerpo, sinceramente no niego me habría gustado conocer. 🙂 Técnicamente hablando considero que un compendio tan increíble de tecnología miniaturizada como esas cámaras, ya eran un salto grande en su momento. Que se pueden mejorar claro que si, el limite lo pone el cielo, dice un dicho, pero los costes que conllevaría esta claro que no salen rentable y ahí es, donde utilizamos otro dicho que dice.....para que estamos en esta vida sino es para ganar dinero. Pero hablando de eso mismo, lo que mas me sorprende es un detalle en el que nadie se fija........el precio. Solo vale 100 euros mas que entonces, por lo que........o bien ganaron mucho por cámara vendida hace siete años o es ahora cuando ganan mas porque les cuesta menos....fabricarlas?? Bueno, mis disculpas si le ha podido molestar u ofender mis palabras y espero que no lo tome a mal, mi libertad al expresar mi opinión sobre su comentario, que no deja de ser otra perspectiva después de tantas décadas en este mundo fotográfico. Un saludo.

Hola. Algo me dice que esta maquina no será muy popular porque los que necesitaban algo parecido ya tienen su hermana gemela la P1000 o sus primas P900 y P950. Pero bueno, aun así dejo algo mas de información con esta maquina con sus comentarios al respecto de otros equipos. Por supuesto, el idioma ingles impera en estas pruebas porque es donde primero a llegado la maquina,

De acuerdo, que la foto salga directamente de la cámara y......listo!!, esta muy bien, pero hay un trabajo que conllevaría, no se, borrar una hierba que esta rompiendo el equilibrio de la foto, quitar a los dos seres humanos en esa esquina con solo....recortar el encuadre. Cosas que no ayudan a poder hacer la foto que nos gustaría. Es decir, detalles que por las circunstancias que sean, en el momento de apretar el botón de la obturación se nos escaparon. Suficiente teníamos con no perder el autocontrol de uno mismo ante esa instante donde nuestra vena artística se infla por las capacidades fotográficas que se nos presenta frente a nuestros ojos. Unos ejemplos..... Paisaje-7 by Spyder, en Flickr Un servidor, hace décadas que conocía ese lugar, no por la fotografía sino por mi otra aficion.....la montaña, y siempre pensé que ahí.....había una foto. Por eso, un día de relax sin ninguna pretensión me lance a ese rincón con todo el equipo que sabia, me seria necesario. Cámara, objetivos, filtros y por supuesto trípode. La magia de esa foto, no solo esta en el lugar, la perspectiva, los colores y la composición sino en esa......NUBE, que un servidor nunca imagino que pudiera presentarse al mismo tiempo que el fotógrafo. Fui allí simplemente porque ese marco mágico de piedra le daba ese efecto de ventana terrenal y natural, que para mi, como amante de la fotografía, ya me llenaba en demasía. El detalle del destino al colocar ese objeto en ese preciso instante y en el lugar correcto del encuadre, justo cuando un servidor subió hasta allí, es sencillamente.......indescriptible para mi que nunca imagine y eso que he estado allí unas cuantas veces, pero después del esfuerzo de subir hasta allí, porque no es un paseo precisamente, y volver con una imagen como esa para un humilde aficionado con el tiempo contado por horas no tiene precio. Esta otra conllevo, un sprint de diez minutos para llegar al lugar que conozco donde el horizonte se abre todo lo que quiera y un poco mas. El detalle es que ante la duda me lance con un par de objetivos, que me permitían obtener ese instante frente a mi. a 12 milímetros con Sigma 12-24 Art by Spyder, en Flickr Pero, ante el miedo de quedarme corto, que como se ve, me quede corto, no,.....lo siguiente, fui con otra óptica en la mano, que es la que me salvo los trastos ante un efecto meteorológico muy especial y poco visto. Esa es la mentalidad que ha sido adiestrada, formada e instruida por la misma vida después de muchos despistes y pensamientos como el de.....quien iba a pensar que pasara eso.🙄 a 70 milímetros con Sigma 24-70 Art by Spyder, en Flickr Lo fácil habría sido coger la primera foto y simplemente, hacer un recorte en la misma imagen y listo, asunto arreglado pero no se vería igual, faltaría información, y si, uno quisiera imprimirla para colgarla en la pared, habría perdido mucho mas, créame. Por eso, un servidor hace todo lo posible por tener la foto, como sea, eso si, en el formato RAW eso es.....inamovible. Es el clásico negativo, en esta caso digital, del que se sacan después todas las foto que uno quiera y como sea, pero el original, ese que salió del momento exacto de la toma, esta ahí.....guardado. Recalco un detalle y es que todas estas fotos que le estoy mostrando son........COMPOSICIONES PANORAMICAS, es decir, son la suma de tres, cuatro, diez, doce fotos, las que hagan falta pero en formato RAW. Como digo son negativos irremplazables que para el que le gusta tener cierto control sobre sus fotos, lo tiene que cultivar si........o si. Por supuesto, hay un caso claro, que son los profesionales de noticias donde las fotos o imágenes que inmortalizan el momento tienen que estar preparadas y como decimos en este mundo de hoy en día.....cocinadas, listas para degustar. Esos fotógrafos juegan contra reloj y por eso, disparan en....JPG, pero ya preparado en la misma cámara, hacen la foto y esta lista para ponerse en un periódico o una pagina web, pero nosotros que se puede decir que tenemos todo el tiempo del mundo, no le veo esa necesidad a poco que uno sea un perfeccionista con su trabajo fotográfico. También existen personas...."fotógrafas" que creen que el purismo, la esencia y al arte de hacer fotos, o sus fotos, se circunscribe a simplemente o bien esperar el momento y hacer fotos tal cual, las ven ellos en la realidad en la que vivimos y listo. Hacen todas las fotos en.....JPG, cuando tienen unos equipos fantásticos y mas que fantásticos todavía, por lo que un servidor le sigue pareciendo un concepto artístico o técnico, muy desaprovechado, sinceramente. En la época de los negativos cosas como la que le muestro a continuación eran imposibles porque conllevaría jugar con varios negativos que superaban hasta el mas hábil químico.......fotográfico. Garza-Low by IGH, en Flickr Ahora bien, la espectacularidad de la toma, la belleza del momento inmortalizado y esa fluidez plasmada en una sola foto son técnicas que sin el concepto de negativo digital serian.....IMPOSIBLE. Si esa foto estuviera compuesta de fotos JPG, le aseguro que no se vería igual y como antes he dicho, no se podría, si quiera......imprimir en papel, porque ese formato, el JPG, informáticamente hablando, cada vez que se trabaja con el pierde información, o datos. Le muestro estos casos mas extremos para que vea donde el RAW no es dueño y señor de la situación, por lo que se debe de interpretar como el negativo de toda la vida del cual salían todas las copias que harían falta, y eso los que cultivamos hacer las fotos, que no sacar fotos, cuando la afición se convierte en........pasión. Por supuesto, que hay profesionales de muchas ramas de la fotografía que hacen fotos en JPG pero cuando les interesa un trabajo fino las fotos....en RAW. Y ya, para no cansarle mas con esta alocución le muestro dos casos donde el RAW, sino fuera por el, estaría viendo dos fotos que habrían ido a la papelera.....digital, en el caso que nos ocupa, por supuesto. El primer caso es este donde la foto la vi clara y cristalina, se que estaba bien esa madera calcinada con los musgos creciendo en la misma, simulando una pared de piedra negra......pero al llegar a casa, me di cuenta que tenia que haber hecho una cosa........ Hierba-1 by IGH, en Flickr ........apartar esa hierba, no cree usted??. Que conste que para el ojo experto, se nota el trabajo de quitar ese objeto de la foto pero para el resto ahí.....nunca ha habido nada. Hierba-2 by IGH, en Flickr Eso permite que el RAW le salve a uno los trastos en momentos de despiste, estrés o simplemente, que no le dimos importancia a algo que si.....tenia importancia, importancia visual y compositiva. Después de esas veces donde el fallo de mirar bien, provoca una tarde entretenida y cansina, frente la ordenador, queriendo corregir el error es lo que "fustiga" al fotógrafo interior para mirar bien, a conciencia y a fondo toda la escena, porque cualquiera puede hacer una foto pero......una buena foto, eso es otro cantar.🙂 Y el segundo caso donde de verdad, pero verdad de la buena, donde el formato RAW hace auténticos milagros nunca antes pensados e inimaginable y que seguro será el que de verdad, le convenza del todo sobre esa duda al respecto de hacer fotos en JPG o en RAW. Esta foto es de un amigo que me la mostro todo preocupado y desilusionado porque no era lo que el esperaba, ahí había muchas cosas espectaculares y preciosas pero el, no fue capaz de captarla de la forma correcta. No se dio cuenta de que los parámetros no eran correctos y dio por hecho que había perdido la oportunidad que se le presento, pero siempre tuvo clara una cosa que siempre le había dicho.....las fotos en RAW. Huesca-1 by IGH, en Flickr Se ve claramente que la foto era como una puñalada en el corazón para el amigo al descubrir que ahí, no se veía lo que el quería inmortalizar pero......... Huesca-2 by IGH, en Flickr El RAW, aun no teniendo correctamente los parámetros permiten rescatar detalles, luces, rincones de la imagen que ante un despiste o fallo, pueden ayudar a no perder fotos como nos ha pasado muchas veces a muchos de......nosotros. Espero que algo de lo dicho, le ayude a entender y comprender que conlleva un poco de trabajo, el revelado de toda la vida, para poder lograr esas fotos que tantos nos gustan y en las que ponemos un trozo de nuestra alma, por definirlo poéticamente.☺️

Hola. Me parece bien ser prudente y replantearse, no solo la idea sino la estrategia con la que afrontar nuestros deseos. A veces, nos pueden las ganas y más de una vez, no miramos donde ponemos el pie para avanzar con el siguiente paso. Lo de lograr plasmar esa idea con los avances tecnologicos, repito, las Leica lo consiguen sin problemas, porque lo tienen todo, compacidad, ligereza y la capacidad de permitirle lograr fotos como las mostradas. El único pero,son.......los dineros, haciendo que la carroza se convierta en calabaza. Para ayudarle a ampliar sus conocimientos, con su permiso, le paso una breve explicacion en otro foro donde se puntualiza el detalle más grande que marca también una diferencia notable a la hora, no solo de hacer casi cualquier foto sino....las que nos gustaría. En el, un servidor, le muestra a otro usuario, que lo de cambiar de cámara está bien pero......con matices. La gran mayoría de aficionados a la fotografía pocas, por no decir casi ninguna vez, se plantean que las fotos no las hace la cámara, si queda registrada en ellas pero quién mira el mundo para plasmarlo en esa foto es otro actor en la escena en el que pocas veces se fijan los fotógrafos. Léalo si puede y, espero que comprenda un poco más el asunto, no de hacer fotos sino la foto que nosotros deseamos.......hacer, que no es lo mismo.🙂 https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=608457 Un saludo.

Hola. Con permiso, creo que esta usted pidiendo que con una cámara compacta y comedida de tamaño se puedan hacer fotos como estas?. Mushroom-2 by Spyder, en Flickr Campo etereo by Spyder, en Flickr Tulipanes by Spyder, en Flickr Querer tener eso y de paso lograr un concepto para paisaje que le de también lo que quiere como estos ejemplos..... Nuebes al atardecer-2 by Spyder, en Flickr Hayedo-FishEye by Spyder, en Flickr Paisaje-6 by Spyder, en Flickr Paisaje-2 by Spyder, en Flickr .....pasa por tener una cámara con un sensor electrónico de formato completo, mas conocidas como una Full-Frame. Cualquier cámara compacta no va ha conseguir ese efecto de desenfoque que tanto le gusta con el 50mm.f/1.8 por una cuestión de leyes ópticas, materia muy extensa para explicarla aquí con cuatro renglones. Por supuesto, que existen cámara full Frame compacta en tamaño, el ejemplo mas obvio para los que llevamos en esto de la fotografía unas cuantas décadas ha sido una marca llamada.......Leica, la cual, tiene nombre, tres apellidos y titulo nobiliario en lo referente, no solo en su calidad sino también en su.......precio. Búsquela por la extensa red, y no se asuste por lo que descubra, tanto por las maquinas en si, como por sus lentes. La solución mas real para lo que quiere seria una Nikon Z FX, lo de FX es por el sensor mas grande, a las que tendría que añadir un objetivo, o dos. Con esa EOS 1200D, ha descubierto algunas cosas pero esta lejos de ver, de verdad, todo lo que le gustaría hacer porque esa cámara tiene un sensor mas pequeño, no full Frame, así que aunque le haya gustado ese efecto tan bonito de un 50mm. sigue habiendo una pequeña diferencia con las fotos mostradas al principio donde el sensor mas grande, junto a ópticas especiales como ese 50mm. suyo, le dan un toque tan agradecido y......sedoso visualmente hablando. Todo lo que me gustaría explicarle conllevaría como decía antes, una gran cantidad de información por eso, le voy ha pasar una pagina donde se explica el mundo de los sensores y la importancia de sus características a la hora de lograr hacer la foto que uno quiere. Tamaño del Sensor de la Cámara - ¿Por qué es Importante? De todas formas, para ayudarle a hacer frente a ese articulo tan bien ilustrado, le voy a mostrar de forma abreviada con el mismo modelo y en dos fotos, la importancia del tamaño del sensor a la hora de hacer esas imágenes que tanto nos gustaría. Esto es el tamaño del sensor de una cámara ubicada en un........TELEFONO. Vamos hacer la foto con un móvil, tal cual. Abubilla (5) by IGH, en Flickr Y aquí la foto con una full Frame y un objetivo parecido a ese 50mm. f/1.8 suyo, solo que en este caso es un 28mm f/1.4, mas angular por lo que hubo que acercarse al borde de la misma ventana como se ve en la misma foto. Abubilla-4 by Spyder, en Flickr Se ve, que el fondo, no se dibuja de la misma manera entre ambas tomas y eso es.......por el sensor que toma la foto, así de simple y sencillo, nada mas. Si busca una cámara compacta, ligera y que le de cosas de maquinas mas grandes y caras, por norma, va ha ser muy difícil lograrlo. Espero que le pueda ayudar algo de lo dicho. Un saludo.

Hola. Grandes modelos y elegantes aun con esa luz, como nos pasa muchas veces, pero es que el arte esta en adaptarte a lo que te toca y capturar la toma que resalte mejor en ese momento. Aquí otros ejemplos con el mismo problema pero ahí es donde se pule el instinto...….fotográfico para que la foto no haga mirar, ni pensar en ese detalle destacando de otra forma. Helicoptero by Spyder, en Flickr Canadair CL-215-6 by Spyder, en Flickr Airbus A400M Atlas-3 by Spyder, en Flickr Venga, a ver con los parroquianos, ya vale con esa huelga de brazos caídos con una herramienta como esta, no?

Hola, de nuevo. Dejo un poco mas de información, de interés para unos y de confirmación para otros, como un servidor. ¿Debería comprar la nueva Coolpix P1100 de Nikon? Aquí tienes 5 cosas que debes saber sobre el superzoom actualizado de 125x | TechRadar (en inglés) Traslado traducidos los puntos 4 y 5 que son los significativos en general y que ya comente en parte, al abrir este nuevo hilo. ----------------------------------------- Se confirma que las prestaciones principales de su predecesora siguen intactas con lo que la idea de seguir fabricando esta pequeña gran maquina se refuta de forma clara, así cree un servidor. ----------------------------------------- 4- Todo lo anterior es cierto tanto para la nueva Coolpix P1100 como para su predecesora, la Coolpix P1000. Entonces, ¿Qué es exactamente lo nuevo? La respuesta es que no mucho. El último modelo tiene algunos cambios menores en el diseño y está equipado con carga USB-C, según los estándares europeos actuales, además de que presenta lo que podrían ser efectivamente mejoras en el nivel de actualización del firmware. Estos incluyen un nuevo modo de escena de espectáculo de fuegos artificiales (para evitar reflejos apagados), una función de reducción de ruido de exposición prolongada, área AF seleccionable en el modo de observación de aves, además de conectividad Bluetooth y Wi-Fi mejorada. Cualquier operación del botón Fn también se puede asignar al control remoto Bluetooth Nikon ML-L7 compatible. Como digo, no hay actualizaciones sobre las que realmente valga la pena escribir. La noticia más importante aquí es que Nikon ha mantenido la fe y ha extendido la vida útil de su cámara super-zoom Coolpix. ------------------------------------ Quería pensar que siempre que se mejora algo, no hay que pagar algún peaje por ello, pero este no es el caso, por lo visto, a sabiendas de que los cambios físicos son.....¿Ninguno?. ------------------------------------ 5- La Coolpix P1100 no sólo es una actualización menor de la P1000, sino que en realidad hay DOS detalles sobre sus prestaciones con respecto a su predecesora de hace seis años, uno de ellos es que la estabilización óptica se ha REDUCIDO de cinco a cuatro paradas, lo que es un verdadero truco. Cuando veo un objetivo con un alcance de teleobjetivo tan largo, lo primero que pienso es en la eficacia de la estabilización, ya que puede aumentar la tasa de aciertos de las imágenes nítidas. La estabilización óptica no puede hacer mucho: es ineficaz para sujetos que se mueven rápidamente, como la vida silvestre, pero para sujetos estáticos puede corregir el movimiento de la cámara de manera efectiva para una visualización clara e imágenes nítidas. Perder 1EV de estabilización no es un gran problema, y aparentemente esto es el resultado de los estándares CIPA ajustados en lugar de una pérdida real de rendimiento, pero me reservaré el juicio por ahora. El segundo detalle es el número de guía del flash incorporado, es decir, su potencia máxima, se ha REDUCIDO de 16 m a 12 m. Es una lástima para aquellos que usan regularmente el flash para sujetos de corto alcance. ------------------------------------ Mirando por partes, el primer detalle en lo referente a la estabilización, permitirá un mejor trabajo del AF cuando se utiliza de forma no tan extrema, y no a esos 3.000 milímetros. Los que utilizamos equipos pesados, potentes y enormes, hablase de telescopios "astronómicos" tenemos claro que la potencia focal conlleva un mimo y sofisticación que utilizar esa famosa frase, que se puede trasladar a muchas cosas de la vida, y que dice, la lentitud te da precisión y la precisión velocidad es casi mas una ley que algo orientativo. Es decir, ningún equipo óptico "en la actualidad" va ha conseguir hacer una foto con ese poder focal, 3.000mm, a mano alzada solo ayudado de un sistema de estabilización. Y quien piense que sobre un trípode si, le doy la razón.......a medias. Vamos que no, que eso no funciona así y quien antes lo asimile antes dejara de sufrir o de desilusionarse. Por eso, en esas imágenes de video, en el anterior post se puede apreciar, para el ojo enseñado, una fluidez mas natural y no tan nerviosa como la que he visto desde siempre en la P1000 y en otras maquinas por el estilo. La verdad, es que sus estructuras físicas, el estabilizador, son tan pequeñas que resulta increíble que puedan lograr cierta ralentización o congelación de la imagen cuando se mira a través de ellas con cierto poder óptico configurado. No dejan de sorprenderme siempre, la verdad. En lo referente al flash, puede deberse a una nueva lampara dentro del inventario de fabricación, por la que les imposible conseguir la misma como también puede ser una forma sutil y, a mi parecer practica de que tenga una vida útil mas larga, porque muchos de los usuarios que conozco utilizan el flash para lograr fotos mejores, según su criterio, pero la verdad es que simplemente los parámetros forzados de la toma de la foto con el flash coinciden con lo que quieren fotografiar. Por lo que....automáticamente, identifican esa acción con el escenario y como dicen muchos, así me sale mejor la foto, cuando el que sabe, deduce que la luz de ese flash no llega alli.....ni con una lente Fresnel.🙄

Hola. Aquí algo de información de primera mano probando detalles técnicos. Esta claro que haciendo un visionado en una pantalla 4K, las prestaciones de la cámara se aprecian con mucho mas detalle. En esta otra toma de contacto, se especifican mas, las mejoras enumerándolas. Si uno es observador con el video anterior, el AF ha sido retocado o simplemente el software implementado en el mismo se ha mejorado. Nikon Coolpix P1100 First Look Review | Park Cameras

Los interesados pueden ya incluso.....RESERVAR......la maquina. Nikon Coolpix P1100 comprar en Galaxyandorra Al igual que hablaba antes de esos.....100 euros de mas.....pues aquí están pero en forma de...dólares. Nikon COOLPIX P1100 Digital Camera 26541 - Adorama Los compañeros italianos también se ponen al día con las reservas. Nikon Coolpix P1100

Todo apunta que con el pretexto de querer seguir fabricándola, por su alta demanda de la primera P1000, cosa que estoy mas que seguro, le ha retocado algún detalle como el tiempo de larga exposición, por ejemplo, que pasa de los sempiternos 30 segundos hasta los 60 segundos. Aligerarla 5 gramos, darle 10 disparos mas con una bateria pero quitarle 10 minutos de trabajo en video. Por lo demás, un servidor no ha visto mas cambios, la verdad. A ver, si hay algo mas escondido. La Nikon Coolpix P1100 llega con el mismo zoom 24-3000 mm que su predecesora - PHOTOLARI Aquí una opinion y un clásico relato de la vida misma y que seguro a mas de uno le habrá pasado con otras cosas. Bichos e demais familia: Sale al mercado la Nikon P1100 (a buenas horas!)

Hola. Aquí esta en la pagina oficial de Nikon, la "renovación" de la mas que deseable por muchos y soñada por otros........fantástica P1000. COOLPIX P1100 Echando un vistazo a sus prestaciones todo apunta que no habrá grandes cambios, porque incluso en el precio resulta ser como unos 100 euros mas de cuando se presento la primera P1000. Un saludo. Posdata: Si los moderadores consideran que abrir un hilo para este maquinon resulta redundante, habiendo otro que trata sobre su hermana la P1000, por favor, ciérrenlo sin compromiso alguno.

Hola. En una óptica zoom, por norma general a medida que se extiende esa opción que le da nombre.....zoom, la luminosidad disminuye exponencialmente por cuestiones de las leyes físicas de la óptica. Solo las buenas, y caras, ópticas zoom como algunos modelos de los 70-200 con aperturas f/2.8 o f/4 mantienen ese numero tanto a 70 milímetros como 200 milímetros. Los mas extremos en todo, incluso en el precio como un 180-400 y demás familia también lo hacen pero recalco el detalle de los....dineros. El resto de los mortales, pasamos por caja con pena y poca gloria y un sencillo 18-400 pasa a tener un f/3.5 a 18 milímetros y f/6.3 a 400 milímetros por lo que si, le confirmo que esa perdida de luminosidad se debe a lo remarcado por usted, cuanto mas zoom......menos luz. Por lo tanto, si uno quiere dejarse llevar por la emoción y capturar objetos volantes, voladores y etéreos en el aire, seria bueno que su equipo tuviera una capacidad de captar mas luz para que pueda utilizar mas velocidad de OBTURACION y de esa forma, incluso en un día gris, congelar al protagonista..............donde sea. Aguila Mora by Spyder, en Flickr Claro esta que cuanto mas zoom se tiene, mas difícil será que la maquina sea capaz de hacer frente a un reto como tal, el de aves al vuelo, por ejemplo. Considero que tendrá mas posibilidades si dicho protagonista esta atado a una ruta o trayectoria donde ese detalle le ayudaría a prever el momento y poder capturarlo, porque podría apoyarse en un trípode o monopie esperarle en un lugar, o curva, y lograr trabajar con mas descanso siendo mas relajada la caza fotográfica. Un ejemplo sencillo. Karts-2 by Spyder, en Flickr Que exista un botón mágico o una opción como la de Aves donde la cámara prestablece unos parámetros es para que pueda arrancar y desde ese punto poder pulir la técnica gracias a dicha configuración. Pero personalmente, si uno no entiende relativamente como y porque esta la cámara con esos parámetros resultara difícil conseguir algo como lo que comenta en la consulta porque no podrá adaptarse en su forma de abatir a las presas voladoras en forma de una foto, como decía usted.....espectaculares. No intento desalentarle con su pequeña gran cámara pero tiene que entender que una cosa es lo que hace la cámara y otra, el que esta detrás de la misma. Por eso, insisto en que si de verdad quiere lograr algunas tomas que le llenen y le hagan seguir disfrutando de lo que esta descubriendo con la fotografía, no se empuje, no persiga no se deje arrastrar por esas imágenes que son increíbles algunas y otras casi son.....imposibles, pero todas ellas tienen mas del que esta detrás de la cámara y no de la cámara en si. Es decir, si yo le dijera que para capturar algo mas difícil, por ser mas pequeño y mucho mas rápido, como los protagonistas que vera a continuación, solo le hace falta poner su cámara con estos parámetros que le pongo antes de cada una, para poder lograr fotos parecidas, la verdad, es que le estaría mintiendo porque dichos datos son los necesarios para conseguir las tomas en el momento en que se lograron y con las ópticas que se utilizaban, porque que todas no son iguales pero ahí es donde las manos del que esta detrás de la cámara logra la fotografía correspondiente en esta caso casi se parecen y uno pensaría que se utilizo el mismo equipo o cámara. ISO 400 a f/1.4 con una velocidad de OBTURACION de 1/6400 con un objetivo fijo de 40 milímetros Esfinge Colibri-2 by Spyder, en Flickr ISO 100 a f/1.8 con una velocidad de OBTURACION de 1/6400 con un objetivo fijo de 135 milímetros Esfinge Colibri-4 by Spyder, en Flickr ISO 200 a f/8 con una velocidad de OBTURACION de 1/640 con objetivo ZOOM de 150-600 milímetros ayudado por el flash de la cámara. Esfinge Colibri-Con flash by Spyder, en Flickr Si nosotros le dijéramos que si, que tiene que utilizar velocidades altas para poder capturar fotos de aves al vuelo, no le mentiríamos, sino que le estaríamos confundiendo porque.....usted probara y pocas o ninguna foto saldrá como quiere porque su pequeña gran cámara tiene unas capacidades y es usted con su arte, o técnica, quien tiene que adaptarse a ella para lograr la foto que quiere. Usted, por ejemplo, ya ha teorizado que para hacer fotos a la luna, hace falta una buena base y de esa forma evitar vibraciones pues haga lo mismo al respecto use sus conocimientos y vaya probando con diferentes parámetros, de esa manera podrá saber como lograr las imágenes que quiere. Resulta difícil comentarle unas reglas o normas que le puedan ayudar a conseguir fotos que le llenen y le hagan sentirse feliz con su equipo al poco de empezar con el. De ahí, lo que le comentaba antes, que la ilusión esta muy bien, porque nos ayuda a seguir con nuestros deseos. Un servidor utiliza un truco sencillo para tener los pies en la tierra y es que.....cuanto mas espectacular e impactante resulte una imagen, mas TERRIBLEMENTE difícil habrá resultado conseguirla, y la realidad es que es una regla matemática que nunca falla, créame. Podemos comentarle así por encima que cuanto mas grande sea el protagonista mas lento o despacio volara o se moverá por lo que tendrá mas posibilidades de capturarlo, eso si, siempre que este un poco alejado porque si lo tiene cerca, la cosa se complica. Buitre-12 by Spyder, en Flickr Por eso, si lo tiene alejado puede jugar con ponerlo en contexto con el fondo....... Milano Real by Spyder, en Flickr Pero ahora mismo, ira a por todas e intentara cerrar todo lo posible el encuadre y darle al ZOOM como si fuera una venganza y tratara de sacarle el blanco de los ojos, metafóricamente hablando. Lo que sucederá con ello es que muchas fotos saldrán con las ALAS.......cortadas como la que le muestro a continuación, aunque en mi caso, seguía al protagonista y su enorme habilidad hizo que virara en un instante, provocando el fallo del fotógrafo, para que vea que nunca tenemos todo el control que nos gustaría. Aguila de Harris-Ala cortada by Spyder, en Flickr Bueno, espero que le ayude lo dicho un poquito mas, y el que le escribe, tuvo que aprender leyendo mucho y gastando mucho......dinero en revelados cuando las fotos eran........preciosas en muchos aspectos, mas monetarios que pasionales. De ahí, que le digo que no se desilusione si ve, que no salen como quiere, pero es como le comentaba antes, las grandes fotos, llevan tiempo y....esfuerzo. Recuerde que su maquina puede hacer cosas increíbles, se lo aseguro, pero el verdadero artista esta detrás de ella que es el único......quien la limita, nada mas. Un abrazo.

Perdón, foro erróneo.