Henda

Gracias por contestar, pero la verdad es que no soy muy de manuales... Saludos

Sí, yo también creo que con un 17 o 18 tengo suficiente. Igual que tú, cuando tenía la D7100 usaba el tokina 11-16 y estaba muy contento con él. Que sean luminosos es algo que me gusta, ya que de cuando en cuando salgo a hacer alguna nocturna y también por tema de desenfoque. De ahí que me interese el nikon 20mm 1.8, he visto algunas fotos hechas con él que quitan el hipo!

Buenas, después de tener el Tamron 24-70 y haberme resultado aparatoso y pesado, he decidido venderlo y hacerme con focales fijas. Prácticamente ya tengo todo el rango cubierto, un 85, 50, 35... Las dudas me asaltan cuando llegamos a los ultra angulares. Andaba detrás de un Nikon 20mm 1.8 y tal vez hacerme con un Tokina 17mm 3.5 atx pro. Pero he leído cosas tan buenas acerca del Nikon 18-35mm G, que me asaltan las dudas. No es grande ni pesado, y además, por lo visto es muy nítido. Para añadirle complejidad al asunto, ando buscándolos de segunda mano y la verdad es que no se ven muchos. ¿Qué opinais? Me gusta hacer fotografía de paisaje y retratos fundamentalmente, sería para calzárselos a una D750. Un saludo!

Una preciosa vía láctea sobre los riscos pedregosos de los andes?

Yo diría que es el Cata, no en vano eres uno de los maestros de su técnica.

Independientemente de que confiemos o no en la garantía que ofrecen estas tiendas, la verdad es, que por estar vendiendo en la UE tienen la obligación legal de ofrecer al menos un año de garantía. Así pues, si dentro de ese año la cámara se avería, deberían responder como es debido y si no lo hacen, se tiene todo el derecho de Europa de ciscarse en todo.

Hola compañero, el Helios 40-2 puede ser muchas cosas, pero nítido no es una de ellas. Yo he tenido los dos objetivos, el 40-2 (vendido) y el 44-2 (que aun conservo), y mi impresión es que el segundo es más nítido, por no decir que es mucho más fácil de controlar. Con el 40-2 yo tenía serias dificultades para hacer una captura medianamente decente. Con el 44-2 no me ha ocurrido eso... Creo que si se usa el 40-2 para hacer retrato será por lo especial de los fondos desenfocados que consigue, pero en cuanto al resto de sus cualidades, cualquier objetivo moderno es mucho más nítido y no creo que distorsionen gran cosa. Un saludo

Qué es lo que tiene que mejorar? Yo estuve usando este objetivo durante tres años en una D3300 y en una D7100, y funcionaba perfectamente, no sé qué es lo que se supone que debe mejorar en el funcionamiento (nunca actualicé el firmware de las cámaras).

Iba a subir una foto, pero no sé porqué soy incapaz de insertar las fotos de 500px, que es donde las tengo....

La primera es fantástica, qué colores Lens!

Vaya velocidad que lleva este hilo, es increíble!! Aquí os dejo una humilde aportación con el Helios 44-2.

A mi me pasó lo mismo, estaba durísimo para desmontarlo, por lo que me puse a soltar de todo, pero nada. Al final tuve que usar un tornillo de mesa, estaba durísimo, pero se soltó y no se rompió nada. He de decir que sustituí la arandela por un hilo metálico de 0,7mm y sigue sin enfocar al infinito...

Yo he usado el Sigma 17-50 tanto en una D3300 como actualmente en mi D7100, y no tengo ningún tipo de problema.

Con el Helios 40-2 también salen circulitos a f/1.5, aquí va una muestra:

Me gustan las dos, pero la segunda es fantástica!!

Estoy con Berna, me encantan la última y penúltima!

Aquí os dejo un retrato hecho con el Helios 44-2 a f/2 por supuesto. La verdad es que este objetivo me encanta y eso que tengo al hermano mayor!!

Yo tengo los dos el Sigma y el 35mm de nikon. Lo cierto es que me parecen dos objetivos totalmente diferentes. No tengo intención de deshacerme de ninguno. He hecho muchas fotos con el 35mm a f/1.8 y la PDC para nada es un problema a la hora de enfocar. Y esa apertura es una bendición de los dioses para situaciones de poca luz. Yo lo suelo usar en festivales de danza, donde hacen falta objetivos luminosos. Luego, para el día a día, no cabe duda de que el Sigma es mucho más versatil.

Tienes un estilo que empiezo a reconocer en tus fotos, ya no me hace falta ver quién ha puesto! Esta foto te ha quedado muy bien, esas bolas amarillas casi son apetecibles y todo! Por cierto, gracias por el voto de confianza que me has dado con el compañero que te consultó acerca de mi.

Me encanta Dancodan!

Muchas gracias Joaquín, se agradecen mucho los comentarios. A veces, como es normal, las aportaciones de los novatos como yo quedan supultadas por los fotones que ponéis Un retrato muy chulo, he intentado hacerme retratos unas cuantas veces, y la verdad es que la cosa tiene su complejidad. Sobre todo a la hora de ajustar bien el enfoque! En esta utilizas el Live View para enfocar? Se me ocurre que así sería más simple hacerlo.

Ahí va una fotito con mi querido y baratísimo Helios 44-2 a f/2 Te veo by Mikel Henda Gomez de Segura on 500px

Muy chulas Chema, a mí sobre todo me gusta la primera. Ya podéis perdonarme que no ando muy activo, ando bastante liado últimamente, pero ojo que os vigilo!

Preciosas!

wau, menuda preciosidad de foto!! eso ya no son burbujas, parecen medusas, tienen textura en el interior!!