Maca

Bueno, yo solo me limito a lo que dicen las graficas, que no entienden de gustos, sino de realidades. Mi opinion personal es que yo me hubiera esperado a por el Nikkor, que ademas es algo mas robusto en construccion, el tamron es bastante mas lento enfocando y mas ruidoso.... Como siempre, son todo opiniones

Me alegro compi, yo sinceramente me hubiera esperado un poco y hubiera ido a por el Nikkor. He aqui las graficas MTF de ambos: Nikkor a 70mm y f/4.0 Nikkor a 300mm y f/5.6 Aqui las del Tamrom en iguales condiciones: En mi opinion hubiera merecido la espera, el Tamron es el equivalente, si, en cuanto a focales que cubre, pero la calidad del Nikkor es MUY superior como las graficas demuestran. Ojo, tampoco pretendo fastidiarte la ilusion, nada mas lejos de mi intencion. En preciosdeandorra.com tienes el Nikkor a 450 euros, solo 112 euros mas. Un saludo

Jajajaja, pues antes de tener el Tokina 11-16, si, lo estaban, ahora pues mitad y mitad. Con suerte antes de Navidad puedo hacerme con el Sigma 17-50 f/2.8. Si tuviera dinero pues claro, iria a por lentes mejores, pero como no voy tan sobrao pues desgraciadamente me tengo que conformar, pero vamos, confio en que el Sigma 17-50 vaya como la seda, y que el 70-200 sea semejante al Nikkor. Son las opciones de los pobres, jeje. Un saludo y gracias! PD: En mi flickr tambien hay mucha basura de esta que subes un dia y al siguiente te preguntas: "porque la subi??" y ya nunca la quitas, jejeje. Gracias

No hombre, si no me ha sentado mal. Que mas da que lo tenga en mi firma. En el foro hay que ser sincero! Es una de las virtudes que creo que muchas veces faltan cuando por ejemplo se cuelgan las fotos, se pide opinion y a todo el mundo le parecen estupendas y maravillosas. Yo creo que la mitad de las veces no se dice lo que se piensa, y se deberia decir asi que realmente lo he dicho en serio, me alegro de que no te guste o de que tengas al menos una opinion, aunque sea en contra. Yo hoy por hoy no lo compraria pero porque hoy por hoy no compraria un todoterreno, sino que iria cubriendo su focal con varios, pero en un inicio me lo regalaron y es un objetivo que en mi opinion esta genial para alguien que esta aprendiendo. Y esta genial en general por ser un todoterreno muy versatil, pero claro, tambien tiene muchos puntos en contra. Los he expuesto todos (todos los que yo noto). Un saludo y no hay nada que perdonar! (de hecho te invito a que veas mis fotos y las pongas a "parir", jeje, me alegraria tener opiniones negativas sobre ellas, al fin y al cabo se aprende de ellas, mas que de las virtudes)

Totalmente licito, y me alegro por ti

Aqui lo tienes, es otro de sus puntos a favor, no esta mal de precio. Eso si, este es un objetivo que no compraria de segunda mano: http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?cPath=23_45&products_id=2383&osCsid=819ecbe01a415ec34222f11b64a29524

Yo tengo el AF 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD Aspheric de Tamron y aqui van los pros y los contras: PROS: Es un todoterreno ultraversatil, creo que hasta la fecha es el que mas zoom desarolla (15x). Cuando vas de viaje no lo quitaras de la camara casi nunca, cubriendo cualquier ocasion. El estabilizador de imagen funciona de maravilla, muy contento con el, de verdad. Aunque su construccion es bastante plastiquera, aguanta batallas, y esto lo digo por experiencia. Mi camara estaba colgada de un gancho, el gancho se solto de la pared haciendo que el conjunto camara/objetivo cayera a plomo contra el suelo desde aproximadamente un metro y medio. El filtro protector se hizo añicos literalmente, se quedo embutido en el objetivo hasta tal punto que me costo lo suyo desenroscarlo. Dentro solo se colaron un par de trozos microscopicos de cristal. Servicio tecnico de Tamron da mas de lo que te mereces. Lo mande al SAT por si colaba y me lo arreglaron gratis en garantia, desmontandolo, limpiandolo etc, puesto que tras el golpe el enfoque fallaba de vez en cuando. CONTRAS: Los dos extremos no son su fuerte opticamente hablando aunque la calidad es aceptable. Hay que irse a 50-70mm y ahi se porta bastante bien. El tacto al principio es muy rigido, tienes que darle su tiempo hasta que se ablanda, hasta que eso ocurre, cambiar de focal es tarea de gente que comia 2 petit suis de pequeño. Cuando llevas la camara al cuello y se te olvida bloquear la focal con el interruptor correspondiente, el objetivo se va por su propio peso a 270mm y acabas con unos 13cm de objetivo fuera, lo que, si no te das cuenta lo hace bulnerable a giros inesperados y golpes varios. El autofoco es MUY lento y se lia bastante (esto es lo peor del objetivo aunque acabas pillandole el truco y supliendo sus carencias con pequeños truquillos, todo es conocerle). Yo le daria un 7 sobre 10, pero realmente me ha dado muchas alegrias y lo recomendaria como lo que es, un objetivo todoterreno muy versatil. Creo que quien va a por un todoterreno sabe que la calidad optica esta comprometida con lo que en general lo veo una buena eleccion. Un saludo y espero haberte ayudado. PD: Ahora lo quiero reemplazar por el Sigma 17-50 f/2.8 OS EX, por el Sigma 70-200 f/2.8 y por el Nikkor 70-300 VR. Aun cuando haya dado este paso adelante, no pienso desprenderme de el, puesto que como he dicho, te saca de complicaciones en viajes en los que no puedes pararte a cambiar objetivos porque vas con gente y demas situaciones que todos conocemos.

Si, jeje, supongamoslo entonces! Un saludo

Mientras que no pierda opticamente.... seran buenas noticias para que los que lo buscan puedan encontrar el antiguo en el mercadillo

11-16!!!! No te arrepentiras

Algo un poco mas radical, el Tokina 11-16 f/2.8 AT-X. A mi me va de perlas y aunque es conocido de generar ciertas aberraciones cromaticas, tambien consigue una nitidez asombrosa en mi opinion. Es dificil encuadrar al principio pero hasta que le pillas el rollo. Yo casi siempre lo uso en focal 11. En fin, lo compre de segunda mano impecable por unos 450 por el foro. Suerte

Me refiero que por otro lado puede valer para cojer experiencia en el tema, pero vamos, es una tematica que no me llama demasiado por no decir nada, aunque de todo hay que saber. En fin, le he dicho que no piense en mi como el "fotografo" que yo estare por ahi rondando pero que tambien quiero disfrutar de la boda y que ademas lo necesito puesto que vivo en Londres y llevo sin ir a españa mas de medio año y mi situacion animica actual me pide boda, pero del lado de los que se lo pasan bien, jeje. Gracias Hermetic! Un saludo

Oh dios!! Se casa un colega y me acaba de caer el marron del que se habla en el primer mensaje del hilo.... Miedooooooooooooooooooo!! "C. y yo andamos locos, ultimando detalles. Desde hace tiempo, pensamos que no queriamos contratar un fotografo, saliendonos un poco de ese protocolo. Todo el mundo va a hacer fotos, asi que ya recopilaremos. Pero aunque hasta ahora no te lo haya dicho, yo pensaba en ti como en esa persona con mucho estilo que pueda hacer fotos de calidad, mas especiales. Quiza en la ceremonia o durante el cocktel... En fin, resumiendo amiguete ¿Te gustaria ser el fotografo oficial? Escucha nene. No se trata de que estes toda la boda con la camara colgando, quiero que la disfrutes como uno mas.... Solo que en determinados momentos, confiare en ti para esas fotos de novios mas especiales, sabes, despues d ela ceremonia, unas fotos familares, un poquito de bring it doll y listo.... me explico? ¿que te parece? Te querre igual quieras o no ya estoy un poco loco, espero haberme explicado sin comprometerte, a lo mejor te parece un marron..." Que opinais? Me ha entrao el canguelo!

Buenas, visto que el de Nikkor se me escapa de presupuesto ahora, dentro de un anyo y probablemente dentro de una vida me gustaria conocer opiniones sobre estas dos otras lentes equivalentes en Tamrom y Sigma. El Sigma es cuantitativamente mas caro, pero he visto pruebas y en algunas sale beneficiado el tamrom, aunque por lo general la gente pone por las nubes al Sigma. En fin, alguien tiene el Tamrom y puede opinar? Si alguien ha tenido los dos seria perfecto conocer su historia, o porque dio el paso a cambiar uno por otro. Muchas gracias de antemano.

Va a ser una combinacion de objetivos la X. Me acerco? Siendo asi seria la leche los resultados conseguidos

Tenia la misma duda, fui a por el Tokina, y es lo mejor que he hecho nunca. Espero que te sirva!

Portfolio al 80%!!! En una semana estara listoooooooooooooo. Ya lo pondre para ver que os parece. Casi todo siguiendo los sabios consejos del compi Fernando. Saludos!

En efecto, lo que me temia y esbocé al principio. Una pena y obviamente la calidad que da esa lente montada en ese adaptador de ebay es cutre a mas no poder y perdera calidad a raudales. Ni me lo planteo pues. Objetivo invertido y santas pascuas! S2

Buenas noches, Hace bastantes meses puse a la venta la camara de mi padre (analogica) en el foro con 4 objetivos. La venta no cuajo y ahora me alegro puesto que voy a reutilizar el Soligor 28mm 2.8. Para utilizarlo invertido, que es como mayormente pienso hacerlo, simplemente con el adaptador pertinente (anillo inversor de 58mm de diametro) vale. Sin embargo, si lo quisiera utilizar de forma habitual. Que adaptador necesitaria? En su dia compre en ebay un adaptador M42, sin embargo no terminaba de enfocar, es como si el M42 fuera demasiado grueso y necesitara estar mas pegado a la camara, no se si me explico. Alguien me sabria ayudar? Un saludo y muchas gracias. Por cierto, tengo entendido que es buena lente, alguien lo puede corroborar o desmentir?

Eres una maquina Fernando y me has puesto los dientes muy muy largos asi que voy a empezar poco a poco a currarmelo para intentar meter las narices en el mundillo alguna vez cosa que es mi sueño. Tengo 26 años con lo que quizas soy un poco "viejo" para empezar, o no? Con las ganas e ilusion que llevo encima desde hace tiempo quizas algo se consiga!

MUCHISIMAS (con mayusculas) gracias Fernando, es de las mejores respuestas que me han dado ( y a todos, no solo a mi ). Aplicare tus conocimientos y algun dia no muy lejano pillare un dominio y empezare a darle caña a esto. Cada dia tengo mas claro que dentro de mucho mucho (pero espero que no tanto tanto) tiempo me encantaría trabajar en algo relacionado con la fotografia puesto que nada me gusta mas actualmente (y llevo haciendo fotos desde siempre, pero no reflex). S2

Se me ha olvidad por supuesto el nikkor 12-24 pero es muy caro en comparacion. Fotoflipao, te refieres a que tienes el Tokina 12-24? Saludos

Como he explicado posteriormente no es que la distancia focal del objetivo aumente. Esta es la misma. Pero al no entrar toda la imagen que proporciona el objetivo en un sensor DX esta focal equivalente es solo consecuencia de un recorte de la imagen. Que esta mal ahi? Mas que nada porque me interesa aclararlo en csso de que no lo tenga ya claro (yo creia que si jeje)

Me he leido el post que me habeis recomendado y todo queda claro. Ese efecto lo noto yo con el 50mm f1.8 cuando le pongo los anillos de macro y no es un Internal Focus. Sin ellos nunca lo he apreciado pero me fijare proximamente. S2

No entiendo muy bien esto Oso. Lo puedes aclarar por favor?